20xx年審判中心主義背景下法庭辯論策略(文件)
【正文】 從飲水機(jī)中接取并喝下有毒的飲用水。[
此案引發(fā)媒體廣泛關(guān)注，其中一個(gè)重要的爭議焦點(diǎn)就是死亡原因是中毒還是乙肝病發(fā)?檢方認(rèn)為：黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。引入注目的是訴訟代理人對(duì)于被害人攝入毒物量的分析，值得公訴人學(xué)習(xí)。因此，辯方計(jì)算的二甲基亞硝胺濃度的方法不符合物理常識(shí)的，據(jù)此推論出的二甲基亞硝胺的攝入量是錯(cuò)誤的。針對(duì)該辯護(hù)意見，訴訟代理人予以了出色的駁斥，訴訟代理人從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)站上檢索到一專利申請(qǐng)文件詳細(xì)說明了飲水機(jī)水槽的工作原理，分析認(rèn)為林森浩推開水桶倒入二甲基亞硝胺的動(dòng)作，會(huì)使飲水機(jī)水閥打開，進(jìn)而使水桶內(nèi)的水注入水槽內(nèi)。二審開庭期間，林森浩的辯護(hù)人申請(qǐng)“有專門知識(shí)的人”胡志強(qiáng)出庭，胡當(dāng)庭就其與莊洪勝共同作出的北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心《法醫(yī)學(xué)書證審查意見書》作出說明，認(rèn)為黃洋系暴發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。經(jīng)全力搶救無效，黃洋于4月16日死亡。比如下面這個(gè)案例：
【案例：上海復(fù)旦投毒案】20xx年3月31日14時(shí)許，林森浩以取實(shí)驗(yàn)用品為名，從他人處取得鑰匙后進(jìn)入他曾實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院(以下簡稱“中山醫(yī)院”)11號(hào)樓二樓影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室204室，趁室內(nèi)無人，取出裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋內(nèi)帶離。刑事案件往往不是法律知識(shí)的孤島，而是與其他科學(xué)領(lǐng)域存在千絲萬縷的聯(lián)系，比如傷害、殺人類案件與法醫(yī)學(xué)、痕跡學(xué)、化學(xué)、力學(xué)等知識(shí)密切相關(guān)?！薄八羞@些技巧，都要建立
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1