保溫材料買賣合同(文件)
【正文】 ，吉順材料廠也從未找過金海創(chuàng)公司，本案與金海創(chuàng)公司無關(guān)，故不同意吉順材料廠的訴訟請求。因吉順材料廠提供的證據(jù)、證人證言及北京市公安局順義分局預審處的詢問筆錄能夠證明金海創(chuàng)公司承建工程與吉順材料廠發(fā)生買賣合同關(guān)系及吉順材料廠一直在主張權(quán)利，故對金海創(chuàng)公司所辯稱的吉順材料廠所訴已過訴訟時效，謝華不是公司項目經(jīng)理，工程也不是金海創(chuàng)公司的，本案與金海創(chuàng)公司無關(guān)的答辯意見，法院不予采信。綜上，請求撤銷一審法院判決，依法改判駁回吉順材料廠的訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。綜上，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，應予維持。 本判決為終審判決。 一審案件受理費三十七元，由北京金海創(chuàng)裝飾材料有限公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。金海創(chuàng)公司上訴提出謝華不是公司項目經(jīng)理，本案與金海創(chuàng)公司無關(guān)及吉順材料廠所訴已過訴訟時效的上訴主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。吉順材料廠一直在向金海創(chuàng)公司主張權(quán)利，不存在超過訴訟時效的情況。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1