20xx年企業(yè)之間的借款合同范本（簡單版）(文件)
【正文】 》第二百一十一條對此種情況作了明確的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。違約責(zé)任對于借款人的違約，出借人可以從以下幾個方面采取救濟(jì)措施：1)要求借款人支付逾期罰息，并對罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)給出計算公司。如上述所說，法律上保護(hù)的也就是上文提到的年利率24%，不論逾期罰息和違約金如何約定，最終違約金都不可超過這個界限，超出部分在目前的司法實踐中基本不被認(rèn)可。若律師費沒有在借款合同中明確說明由違約方支付，則律師費需出借人自己承擔(dān)。借款合同不比其他類型的合同，因為借款是事實，在絕大多數(shù)情況下，借貸糾紛勝訴并不難，難的是送達(dá)難、執(zhí)行難。這兩種方式各有利弊，具體須看雙方的合同情況以及履行情況而定。在沒有對管轄條款進(jìn)行約定的情況下，只能采用“原告就被告”的訴訟原理，通常是由被告所在地法院管轄。管轄條款管轄條款，為借款人和出借人解決爭議的方式。通知、送達(dá)條款通知送達(dá)條款因為沒有涉及到合同的實體問題，在合同文本中，很容易被忽視。避免因為對利率沒有約定，而引起爭議。3)出借人有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。按月付息，到期還本。站在出借人的角度出發(fā)，雖然法律保護(hù)的是年化24%以下的利率，但是出借人可以直接約定按照年化36%的利率計算利息，萬一出現(xiàn)紛爭，就直接采取法律保護(hù)的利率來計算利息，也就是24%來計算利息，以最大限度的維護(hù)出借人利益。對于利率，最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，利率以24%與36%為界被劃分為“兩線三區(qū)”，通俗的講，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1