辯論賽心得體會優(yōu)秀范文與辯論賽材料：同性戀辯論中幾種常見的反科學論證匯編-wenkub
2024-11-23 01 本頁面
【正文】 問”來。但比賽的水平不是很高。而且也沒有進行模擬辯論。針對辯題我方進行了兩次小組辯題討論。篇二這是我第一次參加辯論賽，有一些新鮮，也有一些收獲。但是辯論是團體合作，特別是怎樣群策群力完善一辯稿并使一辯稿深入人心將是每個辯論隊的重中之重。這種想當然是在辯論中需要克服的。但是同樣的，要進去除了自己的努力，還需要一定的機遇，具體就看雙方怎么辯論了，這就是中立據(jù)點需要雙方各自爭奪。然后是怎樣才能成才?內(nèi)部自己如何，外部機遇、或者說環(huán)境如何。比如大學生成才是外部機遇更多還是自身努力更多?一個說是成才是指符合職位，給社會做貢獻，另一個是說成才是指人才加機遇。除了據(jù)點，還有基地，一辯稿就是基地。形式是指禮儀與技巧，道理則是如攻城拔寨一般，每一個立論點都是一個攻防據(jù)點，雙方應該圍繞這個據(jù)點進行激烈交鋒。我自己還好，別的評委當時就開始bs人品了。評委的個性化差異使得大學生的一般層面的辯論賽勝負有相當?shù)呐既恍?，所以輸了也別氣餒，重在參與。所謂細節(jié)決定成敗，評委由于多重事物需要注意，所以很可能評判的時候角度是比較狹小的，那么選手在比賽時就需要嚴格要求自己的行為。還有些評委很注重團隊配合。辯論賽的目的姑且不論，當然能贏最好，那么決定贏家的評委自然是重中之重。辯論賽心得體會優(yōu)秀范文與辯論賽材料：同性戀辯論中幾種常見的反科學論證匯編第 14 頁 共 14 頁辯論賽心得體會優(yōu)秀范文篇一最重要的心得確實能冷翻一片，因為它是——選手是人，評委，也是人。做了很多場評委，和許多其他評委也交流過，發(fā)現(xiàn)有些評委很在乎禮儀，比如說發(fā)言的時候椅子拖地又或者是發(fā)言的時候手里拿著筆，搖搖晃晃肯定是不行的，甚至發(fā)言人眼神是否看評委對某些人來說也是很重要的。分數(shù)什么的其實不重要，因為評委幾乎不可能一邊聽著內(nèi)容一邊看著表現(xiàn)一邊心理分析還要顧及到分數(shù)。又比如某個觀點某個評委點評如何如何，但我和另一個覺得他說的完全不對，因為他忽略了另一種可能，但說卻說的頭頭是道。我是有遇到過的，我覺得我們?nèi)齻€首先沒有偏袒的問題，就好像足球，哪怕球進了裁判說沒進，那也是沒進。我對辯論的理解就是道理與形式。一方面是自己缺乏思辨的能力，對某一論點進行深入分析，另一方面是不夠堅持，很容易被對方牽入另外一個話題甚至最后不敗而敗。我覺得深層分析能力是辯論的靈魂。我看到這個辯題，首先我不會去管什么外部機遇還是自身努力，這些全部都是次要的，因為重點在于：成才的標準是什么?我的理解是具有能力，但為社會做貢獻也算是成才，因為從古至今，中國評價人才的標準便是才能和道德。不過這很難說，因為如果說是重點大學之類的更好的環(huán)境，離不開自身的努力?？梢钥隙ǖ?，機遇是不可控的，努力是可控的，在概率上來說我個人認為努力更普遍些，但這只是我的個人感覺，缺乏數(shù)據(jù)、事實佐證。對個人來說，思維流暢和邏輯嚴謹是金科玉律。不過這種思維跳躍體現(xiàn)了兩種能力：一種是建立在邏輯分析基礎上的關聯(lián)能力，一種是時刻反思的變態(tài)關注。比賽前兩天接到辯題，時間是有些緊張，但大家還是做了充分的準備。在反駁對方時失去了最佳的辯駁力度。這場比賽總的來說組織的很成功。而且大家的話語很和氣，很綿，不夠鋒利，缺乏攻擊力。運用材料也缺乏技巧，思維不夠開闊，缺少一些辯論技巧的使用，另外知識儲備也不夠，整場比賽自己的發(fā)言較少，語言攻擊力不強，語言不夠老練。大家獨到的見解和敏捷的思維以及處理問題的精妙方法，讓我感受很深，汲取到不少知識的養(yǎng)分。4協(xié)會內(nèi)部多交流(少而精)5將比賽持續(xù)下去，讓更多的人參與到其中。9管理層要定位好自己的心態(tài)，不能只滿足于是自己活動組織能力的提高，也要在口才上有所收獲。篇三我們學校的英語藝術節(jié)已經(jīng)舉辦了五屆，每一屆都有亮點，而這一屆的亮點就是我們的英語辯論賽。從選題開始，大家就開始了激烈的討論，題目的設置不能太難但又要有思維含量。學生放學以后，老師們還要在辦公室內(nèi)繼續(xù)看材
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1