制約當前經(jīng)濟發(fā)展的制度因素分析-wenkub
2024-11-18 22 本頁面
【正文】 。無論是個人所有制、合伙所有制還是國家所有制，都要看是否合適消費力的開展，而不能僅就其性質(zhì)判斷先進與落后?！澄覀儜?yīng)以鄧小平的“三個有利于標準〞為準那么，但凡在經(jīng)濟上有利于社會消費力的開展，有利于進步經(jīng)濟運行效率的所有制構(gòu)造，都可以在理論中試行。大量私營企業(yè)戴著“紅帽子〞〔假集體〕、“洋帽子〞〔假三資〕和小帽子〔假個體〕，不少私營企業(yè)主的收入不是用于擴大再消費，而是投入了揮霍浪費；更多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)模糊，化公為私，名公實私，公不公，私不私。假如認為公有制屬于社會主義目的的范疇，就必然會把既定的或理想的公有制看得至高無上，追求公有制的“純而又純〞，任何阻礙公有制的因素都要排除？所有試圖改變這種公有制的主張都不能允許。非如此，缺乏以為政治的真正進步提供動力。而實際上，這既是政治改革的目的，亦是自上而下或自下而上進展政治改革的唯一可能的方式?！ ‖F(xiàn)代化是一個社會全面進步和開展的綜合過程，而非僅僅是經(jīng)濟上的孤軍冒進。政治層面的改革遲遲不能展開，對經(jīng)濟和社會各方面的事業(yè)都是—個潛在的制約。其詳細實現(xiàn)形式即擴大了的政治參與。因此，打破權(quán)利掌控社會、社會生活政治化的有效途徑不只是自上而下的體制創(chuàng)新，更重要的是自下而上的政治參與。把公有制目的化并別有用心推向極端的，當屬“四人幫〞之流，在他們看來，只要維持了既定的公有制，“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗〞，國家貧窮落后都在所不惜。這些都說明社會尚未形成可以使私有制經(jīng)濟穩(wěn)定開展的根底。吳敬璉指出，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，各種經(jīng)濟成分在國民經(jīng)濟中的比重只應(yīng)取決于這種經(jīng)濟成分本身的競爭力和對國力增強、人民生活進步所作的奉獻。更不能對每個企業(yè)都以消費資料的占有方式來確定“私〞和“公〞、“資〞和“社〞的性質(zhì)。因此，無產(chǎn)階級獲得政權(quán)以后，就必須以消費力開展程度為根據(jù)來進展社會主義的理論。目前，社會主義國家和資本主義國家之間主要是政治上的區(qū)別。但是上層建筑具有相對的獨立性和反作用。因為我國的非國有制經(jīng)濟，更加適應(yīng)市場經(jīng)濟的體制環(huán)境，它們在利潤最大化的目的驅(qū)使下，僅以全社會30％左右的經(jīng)濟資源，創(chuàng)造了70％左右的經(jīng)濟增長，使之成為國民經(jīng)濟快速開展的主要推動力量。其中的原因
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1