【正文】 黃昌秀與歐陽軍 :// 協(xié)議書范文2018最新書的簡要介紹 最佳討債方法分析 中債務(wù)重組的沿革 破產(chǎn)案清理債務(wù)債權(quán)者共申報(bào) 關(guān)于企業(yè)債務(wù)重組征收企業(yè) 公司轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)債務(wù)糾紛如何處理 解決對(duì)非政府性投資建設(shè)項(xiàng)目工程欠款的 負(fù)債公允價(jià)值的涵義是什么 婁某債務(wù)糾紛案件 之催款兵法的應(yīng)用 有關(guān)債務(wù)重組的簡要介紹 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組 債務(wù)重組損益和資本公積處理 商場(chǎng)促銷帶來的經(jīng)濟(jì)糾紛案件例分析 丈夫瞞著妻子借錢屬于個(gè)人債務(wù)嗎 賭博借條是否有法律效力 夫妻共同財(cái)產(chǎn)制所負(fù)的債務(wù) 如何寫經(jīng)濟(jì)糾紛起訴書根據(jù)合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認(rèn)定合同效力的依據(jù)只應(yīng)為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)為相關(guān)人士參與受讓，對(duì)于國家利益或社會(huì)公共利益有損。所以受讓人取得債權(quán)有對(duì)價(jià)的，也應(yīng)認(rèn)為受讓人需具備完全的民事行為能力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體為出讓人和受讓人白無疑問，從法律規(guī)定來看。案例三某資產(chǎn)管理公司將其所享有的5000萬元的債權(quán)以1000萬元的價(jià)格出讓給了某民營公司，該民營公司在向債務(wù)人某國有公司追償時(shí)，債務(wù)人抗辯稱其曾以2000萬元的價(jià)錢向資產(chǎn)管理公司要求受讓，卻被拒絕，資產(chǎn)管理公司的行為損害了國家利益，轉(zhuǎn)讓合同無效，受讓人無權(quán)向其主張清償。只要受讓人請(qǐng)求債務(wù)人為給付時(shí)證明了受讓人資格，證明轉(zhuǎn)讓行為真實(shí)存在，法院即可依法作出處理。第二，應(yīng)不受流通中瑕疵(轉(zhuǎn)讓行為無效或被撤銷)的影響。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度并不考慮其他原因。其他關(guān)系是否對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生影響，或基礎(chǔ)原因關(guān)系應(yīng)否加以考慮，是案件處理中必然涉及的問題。債權(quán)出讓人與受讓人之間的關(guān)系。企業(yè)的債權(quán)是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，與企業(yè)的其他財(cái)產(chǎn)一樣受企業(yè)支配。按一般案件處理的原則，本案并不需要對(duì)案外的因素加以考慮。mdash。債權(quán)主要分為記名債權(quán)(如股票、國債、公司債等)和指名債權(quán)(普通債權(quán))，本文所討論的債權(quán)僅為指名債權(quán)。在理論上及實(shí)務(wù)中，對(duì)債權(quán)受讓人行使債權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定、債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于債務(wù)人的約束、債務(wù)人的抗辯權(quán)、出讓人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任等問題認(rèn)識(shí)上存在諸多分歧，本文擬結(jié)合我庭審理的部分典型案例，探討對(duì)上述相關(guān)問題的認(rèn)識(shí)。該公司工會(huì)約定將該公司5000萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給工會(huì)，因工會(huì)為該公司擔(dān)保而致工會(huì)所持有的該公司的股票被公司的債權(quán)人申請(qǐng)凍結(jié)，凍結(jié)期間，該部分股票價(jià)值大幅下跌，給工會(huì)造成了損失，所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)作為對(duì)股票下跌損失的賠償。但法院在審理中發(fā)現(xiàn)，如果一旦按雙方的和解協(xié)議制作調(diào)解書，無疑確認(rèn)了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，相應(yīng)地，公司工會(huì)債權(quán)取得的合法性也被確認(rèn)，而因債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未納入到本案審理中，假如債權(quán)轉(zhuǎn)讓存在無效或可撤銷的因素，調(diào)解書是否會(huì)給其他權(quán)利人造成權(quán)利行使上的障礙則不無疑問。從財(cái)產(chǎn)處理的原則看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，企業(yè)在經(jīng)營過程中對(duì)債權(quán)進(jìn)行的處分，只要出于自愿，且不違反法律的禁止性規(guī)定，與企業(yè)對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)的處分一樣，其效力應(yīng)予肯定。該關(guān)系包括兩層內(nèi)容，一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)原因關(guān)系，如債權(quán)基于買賣、贈(zèng)與而轉(zhuǎn)讓，二是債權(quán)受讓關(guān)系。理論上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不論在物權(quán)行為的立法模式中，還是在非物權(quán)行為的立法模式中，均被認(rèn)為只要合同一經(jīng)成立，受讓人即取代出讓人成為新債權(quán)人。通說認(rèn)為，之所以不考慮其他原因，是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的安全性，保護(hù)受讓人能完全取得債權(quán)。綜上，縱使債權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在瑕疵，該瑕疵也不對(duì)受讓人行使權(quán)利產(chǎn)生影響。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定案例二某資產(chǎn)管理公司通過訴訟獲得判決確認(rèn)了其對(duì)于甲、乙公司的債權(quán)及對(duì)甲公司質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，后該資產(chǎn)管理公司將債權(quán)通過拍賣轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司取得債權(quán)后，即以資產(chǎn)管理公司為被告，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同的效力及對(duì)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。在該案的審理中有意見認(rèn)為，本案涉及國有資產(chǎn)流失問題，應(yīng)以損害國家利益否定轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓為處分行為，要求出讓人應(yīng)有的完全民事行為能力，否則，根據(jù)民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效(無民事行為能力人簽訂的)或效力待定(限制民事行為能力人簽訂的，經(jīng)追認(rèn)后有效)。法律對(duì)受讓主體有限制的，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定。案例中如果受讓人為資產(chǎn)管理公司工作人員等人員，合同應(yīng)當(dāng)按無效處理。 股權(quán)債務(wù)同轉(zhuǎn)讓合伙債務(wù)怎么處 替子還債的欠條被撤銷 律師對(duì)催繳欠款的相關(guān)建議 討債技巧—一箭雙雕催款兵法 利用假離婚討債人財(cái)終兩空 債務(wù)重組審計(jì)的特征及內(nèi)容 第三人代為履行的概念及特征 擒賊擒王催款兵法運(yùn)用技巧 債務(wù)重組的主要方式 夫妻共同債務(wù)難以認(rèn)定之問題分析 清償責(zé)任共同承擔(dān) 組定義如何變化的 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范文2018最新書 借款合同書范本2018最新劃分為兩種 如何解決債權(quán)債務(wù)糾紛 關(guān)于商鋪出租合同書范本2018最新的范本 執(zhí)行程序中多個(gè)債權(quán)人參與分配 逃債利息多過債法院勒令多交31萬利息二、陳述、保證和承諾：甲方承諾并保證：(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。三、違約責(zé)任經(jīng)各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費(fèi)用、義務(wù)和/或責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。二、甲、乙雙方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日，甲方所欠乙方借款共計(jì)人民幣 元，利息 元。乙方承諾并保證：(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。