第一季度綜治維穩(wěn)工作情況及治安形勢(shì)分析-wenkub
2024-10-28 14 本頁(yè)面
【正文】 之后，引發(fā)了柏枝、大興、新閘、河嶺等村村民到市政府群訪或打橫幅、靜坐、游行等，強(qiáng)烈要求分配土地出讓金。這些雖屬個(gè)訪，但涉及多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，現(xiàn)象較為普遍，特別是城中村尤為突出。少數(shù)人抱著法不責(zé)眾的僥幸心態(tài)，邀約多人，特別是雇請(qǐng)和慫恿老人、婦女群訪，給政府和有關(guān)部門施壓，如新閘村村民在少數(shù)人的操縱下，3次堵市政府大門、堵塞公路、封鎖村委會(huì)大門、砸毀公物，河嶺村上訪者多次沖擊綜合辦公樓，柏枝村村民拿著喇叭在辦公樓前喊話，寶安業(yè)主手持毒藥威脅開(kāi)發(fā)商，等等。從信訪總量構(gòu)成要素分析，信訪上升主要有以下幾種因素，其一，認(rèn)為上訪運(yùn)作成本低、見(jiàn)效快。其中，進(jìn)京上訪8批次9人次，赴省上訪54批次178人次，上荊上訪1批次8人次，來(lái)市上訪329批次2805人次。從主客觀上分析，侵財(cái)性案件高位運(yùn)行主要有以下幾方面的影響因素：其一，受害人的防范意識(shí)淡薄以及社區(qū)和農(nóng)村的人防技防措施落實(shí)未到位，安全管理上的漏洞導(dǎo)致了犯罪嫌疑人的有機(jī)可乘；其二，刑偵工具及手段落后，無(wú)法提供有力證據(jù)鎖定犯罪嫌疑人, —1— 破案率低下，導(dǎo)致了犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)猖獗；其三，犯罪嫌疑人的犯罪手段日趨現(xiàn)代化，如袖珍強(qiáng)力液壓剪等一批現(xiàn)代高科技產(chǎn)品的面市，不僅提高了犯罪嫌疑人的作案速度，而且更重要的是增加了破案的難度。其中殺人1起，傷害36起，搶劫12起，盜竊221起，搶奪2起，詐騙16起，毒品犯罪1起。抓好平安創(chuàng)建工作。三、下一步工作措施：目前，全鎮(zhèn)的社會(huì)治安形勢(shì)雖較好，但影響社會(huì)穩(wěn)定的因素也仍然存在，針對(duì)存在問(wèn)題，主要做好以下幾方面工作：堅(jiān)持打防結(jié)合，預(yù)防為主的方針，從實(shí)際出發(fā)，因地制宜，進(jìn)行集中整治解決。由于各種矛盾糾紛問(wèn)題都是歷史遺留下來(lái)的，在尚無(wú)可靠證據(jù)的前提下，無(wú)法調(diào)解，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。3月底鎮(zhèn)召開(kāi)了綜治工作會(huì)議，分析了我鎮(zhèn)第一季度的社會(huì)治安形勢(shì)。一、第一季度全鎮(zhèn)社會(huì)穩(wěn)定和治安情況第一季度，全鎮(zhèn)信訪形勢(shì)較好，群眾集體上訪反映的大部分問(wèn)題基本得到解決，突發(fā)事件也得到妥善處理，全鎮(zhèn)無(wú)去省進(jìn)京上訪。治安隱患嚴(yán)重也直接影響農(nóng)民群眾的正常生產(chǎn)和生活問(wèn)題。開(kāi)展矛盾糾紛排查調(diào)處活動(dòng)，果斷處理各種群體性事件和突發(fā)事件，把矛盾化解在基層，解決在萌芽狀態(tài)，保持社會(huì)穩(wěn)定。官塘驛鎮(zhèn)綜治辦第二篇：全市一季度綜治信訪維穩(wěn)工作形勢(shì)分析全市一季度綜治信訪維穩(wěn)工作情況通報(bào)今年以來(lái)，全市各級(jí)綜治信訪維穩(wěn)工作部門，緊緊抓住影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的源頭性、根本性、基礎(chǔ)性問(wèn)題，深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新，促進(jìn)公平正義，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，全市一季度綜治信訪維穩(wěn)形勢(shì)總體平穩(wěn)，但維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作形勢(shì)仍然不容樂(lè)觀。從案件的總量構(gòu)成來(lái)看，今年一季度共立刑事案件和去年同期相比，%。二、群體上訪再現(xiàn)井噴，案由日趨紛繁復(fù)雜。從上訪的層次和對(duì)象來(lái)看，來(lái)市上訪以農(nóng)村土地承包、村干部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、征地補(bǔ)償、城市拆遷安臵、企業(yè)改制、軍轉(zhuǎn)人員安臵、鄰里建房糾紛、勞動(dòng)社保等社會(huì)敏感問(wèn)題居多，約占全部信訪問(wèn)題的90%以上；赴省集體訪發(fā)生地主要是綠景房地產(chǎn)公司、瞿家灣鎮(zhèn)瞿家灣村、寶安廣場(chǎng)業(yè)主和峰口鎮(zhèn)土京村；進(jìn)京非正常上訪7人次，與去年同期相比上升40%，張文芳案、杜瓊芳案以及寶安廣場(chǎng)問(wèn)題都是二、三年的案子，由于一直沒(méi)有化解徹底和得到解決，引發(fā)多次越級(jí)上訪，特別是張文芳案多次進(jìn)京重復(fù)非訪，使我市越級(jí)上訪次數(shù)大大增加。本該可以通過(guò)法律途徑解決的問(wèn)題，上訪人員不愿意支付訴訟費(fèi)用，不愿意等待訴訟時(shí)限，片面認(rèn)為“拿著訴狀東奔西跑，不如軟纏硬磨找領(lǐng)導(dǎo)”，于是無(wú)休止的上訪成為一部分上訪人員的秘方。三、土地糾紛外延擴(kuò)展，相互攀比助推上訪升級(jí)。第二，部分村民土地改魚(yú)池延包期滿，不愿退出，或要求補(bǔ)償引發(fā)的矛盾增多。第五，要求分配村、組機(jī)動(dòng)地的訴求增多，如烏林
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1