【正文】 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理。三、宣讀完畢。不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為。原告王楠是否到庭？原 告：到庭書記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原告代理人：到庭書記員：原告證人是否到庭？ 原告證人：到庭書記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭書記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭書記員：被告證人是否到庭 被告證人：到庭二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。2008年劉庭壁去世后，許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房一直由原告劉來(lái)成居住至今。2006年11月9日，劉庭壁在許昌市魏都區(qū)公證處立了一份公證遺囑，注明座落在許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房，建筑面積72平方米系劉庭壁個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其去世后歸二兒子劉大航繼承。原、被告及第三人均為同父異母兄弟，母親均已去世。被告劉大航，男，1972年10月7日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村123號(hào)，公民身份號(hào)碼：***556。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，通過(guò)主持庭審，在法庭上陳述、舉證、質(zhì)證、辯論、評(píng)議、宣判等過(guò)程，能夠訓(xùn)練提高學(xué)生的反應(yīng)能力、快捷的思維能力，快速的應(yīng)變能力、雄辯的口才表達(dá)能力，以及駕馭訴訟程序的技能。通過(guò)閱讀證據(jù)材料，對(duì)有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行分析、分類、歸納和整理。二、模擬法庭對(duì)法律專業(yè)學(xué)生的作用體會(huì)在本次模擬法庭上，學(xué)生以模擬邵定國(guó)搶劫案中的被告人、律師、檢察官、法官的身份坐在相應(yīng)位置，在莊嚴(yán)肅穆的氣氛中開(kāi)庭時(shí)，他們竭盡全力考慮所處角色的利益，設(shè)身處地分析案件，全力以赴爭(zhēng)取最佳結(jié)果。據(jù)我個(gè)人生活體驗(yàn)，大多數(shù)的農(nóng)民工從事這簡(jiǎn)單的勞力活動(dòng)，如洗碗工、建筑工、搬運(yùn)工等，工資水平大多在800左右，只有少數(shù)能拿到千元以上的工資，經(jīng)濟(jì)上的貧困決定了農(nóng)民工生活質(zhì)量的低下和急于獲取更多金錢的心理。另外在這個(gè)案件中，我們可以看到被告人僅僅初中文化，可以說(shuō)幾乎沒(méi)有什么法制觀念，只是簡(jiǎn)單的受到另一被人告王東的慫恿，就積極附和，秘密謀劃搶劫的犯罪。農(nóng)民工從鄉(xiāng)村的“熟人社會(huì)”進(jìn)入城市的“匿名性社會(huì)”,犯罪成本降低,同時(shí)普遍面臨著巨大的心理落差,承受著來(lái)自城市的被剝奪感。在此案件中幾個(gè)關(guān)鍵詞值得大家深思：貧寒、綴學(xué)、同鄉(xiāng)、法制觀念淡薄。第一篇：模擬法庭案例心得體會(huì)2016模擬法庭心得體會(huì)一、模擬法庭案例梗概與分析基本案情：2000年10月8日晚10時(shí)，被告人邵定國(guó)伙同同鄉(xiāng)王東、朱耀宗、王進(jìn)水利用攜帶的匕首一把及膠布等作案工具，對(duì)被害人出租車司機(jī)李剛進(jìn)行搶劫。在這個(gè)案件中，被告人邵定國(guó)文化程度不高，初中階段便因?yàn)榧抑胸毨У脑蚓Y學(xué)在家，后經(jīng)同鄉(xiāng)介紹在外打工，像被告人邵定國(guó)這類人漸漸的在城市中形成的一種特殊的群體——“農(nóng)民工”,他們到城市有的是幾年,有的是十幾年、二十年,都不同程度地融入了城市社會(huì),不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn),已成為我國(guó)職工隊(duì)伍中的主力軍。居高不下的犯罪數(shù)量,正是多種因素作用的結(jié)果。還有此案中被告人生活貧困，需大量的金錢來(lái)救治他多病的母親，也是促成其想通過(guò)搶劫快速獲得金錢來(lái)改變現(xiàn)狀。同時(shí)農(nóng)民從簡(jiǎn)單的農(nóng)村社會(huì)到了“物欲橫流”的城市，受 “拜金主義”因素以及現(xiàn)實(shí)中普通高校收費(fèi)較高和大學(xué)生就業(yè)壓力大的影響，農(nóng)村家長(zhǎng)和學(xué)生靠“學(xué)業(yè)”躍農(nóng)門的熱情降低，大量的適齡兒童只上完初中甚至小學(xué)就輟學(xué)務(wù)農(nóng)務(wù)工（被告人邵定國(guó)就是初中綴學(xué)），導(dǎo)致大部分農(nóng)村青少年文化素質(zhì)低，法制觀念淡薄，精神空虛。做法官的必須讓自己保持中立，去了解事實(shí)，深入研究案件涉及的法律，掌握法律的精神和要義，公平公正地裁判；做檢察官的，將案件移送起訴時(shí)，必須謹(jǐn)慎考慮案件全部證據(jù)和所適用的法律，準(zhǔn)備好書面公訴意見(jiàn)，注意訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)技巧；做律師的，要充分論證對(duì)委托人有利的事實(shí)和法律，努力排除對(duì)委托人不利的事實(shí)，排除對(duì)委托人不利的法律規(guī)定的適用，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。運(yùn)用邏輯推理分析證據(jù)所證明的事實(shí)，對(duì)案件做出獨(dú)立思考和判斷，鍛煉其邏輯分析和判斷能力。提高學(xué)生的社會(huì)認(rèn)知能力。第三人劉大良，男，1974年12月18日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村165號(hào)，公民身份號(hào)碼：***514。其父親劉庭壁，其中原告劉來(lái)成與第三人劉風(fēng)云系同一父母，被告劉大航與第三人劉大昕、劉大良系同一父母。該遺囑經(jīng)過(guò)公證。被告劉大航提供證據(jù)：2006年9月14日劉庭寫的遺囑；2006年11月9日劉庭立的公證遺囑；2007年1月30日劉庭立的聲明，該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。未經(jīng)法庭準(zhǔn)許不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問(wèn)。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。本案審判長(zhǎng)：張玉；審判員：徐飛，王燕，依法組成合議庭，王曉麗擔(dān)任本案書記員。雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)和進(jìn)行陳述，提供證據(jù)應(yīng)客觀、真實(shí)，如有偽證，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被告代理人：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人運(yùn)城市第一人民醫(yī)院副主任醫(yī)師李晶出庭作證。被告代理人：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證人：不合格被告代理人：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？證人：是依據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。原告代理人：詢問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被告代理人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原告代理人：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《山西省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)運(yùn)城市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被告代理人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原告：有請(qǐng)法庭允許證人山西省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于