【正文】 4年7月6日被刑事拘留,7月16日被逮捕。第一篇：刑事附帶民事判決書浙江省杭州市下城區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2004）杭刑初字第200號公訴機關(guān)杭州市下城區(qū)人民檢察院。現(xiàn)拘留于下城區(qū)看守所。在公訴過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。2004年7月5日上午10時許,被告人陶德快在下城區(qū)一游戲機房因與被害人劉小明言語不合發(fā)生爭執(zhí), 劉小明動手扼住陶德快的頸部被人勸止。公安機關(guān)偵查終結(jié)向檢察院移送。被告人陶德快對起訴書指控的基本事實無異,但提出系被害人先打人致其行兇,請求對其從輕處罰。經(jīng)審理查明，2004年7月5日上午10時許,被告人陶德快在下城區(qū)一游戲機房因與被害人劉小明言語不合發(fā)生爭執(zhí), 劉小明首先動手扼住陶德快的頸部，被人勸止。按照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，被告人犯故意殺人罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條和六十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陶德快犯故意殺人罪。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本3分。南通市人民檢察院以被告人犯投放危險物質(zhì)罪，于2002年11月20日向本院提起公訴，在訴訟過程中，被害人的刑事附帶民事訴訟代理人王新林又以要求被告人陳美娟賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。南通市人民檢察院指控：陳美娟投放危險物質(zhì)危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第115條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以投放危險物質(zhì)罪追究其刑事責任。二、被害人陸蘭英在被送往醫(yī)院時，搶救不及時，通州市三醫(yī)院沒有診斷出中毒，延誤了救人的最佳時機，對于陸蘭英死亡的結(jié)果，醫(yī)院有很大的責任。五、根據(jù)最高人民法院的司法解釋，被害人一方提出的死亡賠償金即精神損害賠償，法律上不予支持。本院認為，被告人陳美娟不計后果，投放危險物質(zhì)，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。被告人陳美娟提出的醫(yī)院賠錢給被害人家人，那是基于其雙方之前的協(xié)議，故其意見不予采納。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份?，F(xiàn)押于重慶市第一看守所。重慶市渝中區(qū)人民檢察院指派檢察員張斌出庭支持公訴，本案附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加辯護。被告人陳萬松當庭對指控罪行及證據(jù)均未提出辯解意見，對公訴機關(guān)的指控供認不諱。那么一審刑事附帶民事判決書是怎樣的?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進行解答。訴訟代理人徐**，河北**律師事務所律師。三河市人民檢察院以三檢刑訴字(2014)第154號起訴書指控被告人朱某甲犯故意傷害罪，于2014年4月19日向本院提起公訴。本案經(jīng)公訴機關(guān)申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。附帶民事訴訟原告人吳某及其訴訟代理人對于公訴機關(guān)指控被告人朱某甲的犯罪事實及罪名均無異議，庭審中，訴訟代理人以被告人拒不認罪為由，請求本院對被告人朱某甲從重懲處。對附帶民事部分，被告人朱某甲認為附帶民事訴訟原告人的損傷不是其所致，不予賠償。路人鄧某經(jīng)過此處進行制止，朱某甲又打擊吳某頭部幾拳，后吳某掙脫離開。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。(1)證人朱某乙就致傷過程證實，吳某摔倒后，他上前拽住吳胳膊防止其逃走，朱某甲趕上來，吳某躺在地上向朱某甲亂踹，朱某甲向吳某身上踢了幾腳。(2)證人鄧某證實，案發(fā)當日在中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島東側(cè)，有三名男子打架，一偏胖男子(朱某甲)壓住被打男子(吳某)的膝蓋，雙手拽住該男子，一偏瘦男子(朱某乙)勒住被打男子的脖子。當庭被告人朱某甲供認對吳某面部擊打。(1)三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書對吳某的傷情予以證實。(3)證人郝某證實，吳某于2013年6月21日23時30分到他所在胸外科住院，其左側(cè)46肋骨是新鮮骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陳舊性骨折。對此本院認為，被害人陳述了被告人朱某甲踢其肋部的事實，且朱某甲之弟朱某乙的證言對該事實予以佐證，被告人所提只打擊吳某面部的辯解，與上述證據(jù)相悖，且無相關(guān)證據(jù)印證，對其就證據(jù)提出的異議，本院不予采納。三河市公安局行宮東大街派出所民警于2013年7月28日凌晨1時許，在燕郊鎮(zhèn)有福富橋足療店將被告人朱某甲抓獲。(其中包含鑒定檢查費1380元)、(111天)、護理費1050元(50元21天)、住院伙食補助費1050元(50元21天)、營養(yǎng)費500元、救護車費60元、鑒定費800元。被告人朱某甲提出吳某肋骨骨折系之前車禍所致的辯解意見，本院認為，三河市燕郊人民醫(yī)院CT檢查報告單及吳某的主治醫(yī)師郝某均證實，吳某左側(cè)46肋骨是新鮮骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陳舊性骨折。被告人朱某甲故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人吳某造成的直接經(jīng)濟損失應予賠償，其項目、金額依證據(jù)所證或相關(guān)法定標準或被告人認可的標準確定。其主張1200元交通費，無票據(jù)證實，且其所述該費用系陪護人員每日自燕郊開發(fā)區(qū)潮白人家小區(qū)到燕郊人民醫(yī)院乘出租車的費用，因該路途短，無乘出租車必要，故該項請求，本院不予支持。二、。審判長石**審判員李 *審判員李**二〇**年*月**日書記員經(jīng)**附相關(guān)法律條文：一、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。三、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。 臺灣自行車企業(yè)著手應對歐盟反傾銷措施 國際許可證協(xié)議書范文2018最新的概念和特