南京,南京觀后感最終定稿-wenkub
2024-10-08 20 本頁面
【正文】 顯得特別血腥，該片也精致不少!雖然在畫面上沒能給我們帶來太大的視覺沖擊，但其聲響效果卻是值得一贊，也許是因?yàn)樵谖逍羌売霸豪镉^看的緣故，有種如臨現(xiàn)場的感覺，一聲聲槍響，一陣陣子彈穿梭的聲音，感覺就像顆顆子彈都打在自己的身上一樣，是如此的真實(shí)。第一篇：《南京,南京》觀后感期待已久的“陸川”新片《南京，南京》終于搬上熒幕面向廣大觀眾，其四年磨一劍的嘔心力作是光芒盡露!影片全程以灰色為背景，讓人覺得很壓抑，有種喘不過氣來的感覺，這樣的感覺從開始一直持續(xù)到最后。影片最初的震撼是在于那些逃亡的士兵，一個(gè)個(gè)驚惶失措的往城門口爬去時(shí)所發(fā)出的那一陣陣急促的呼吸聲，第一次感受到生命是如此的真實(shí)!最讓人感動(dòng)的是德國牧師“拉貝爾”臨行前的那一跪，其深深的為不能保護(hù)那些難民而感到無奈，其善良的一面讓我們很難跟其它德國納粹分子聯(lián)想在一起。而范偉所飾演的漢奸明哲保身的做法固然不該，但其成為漢奸的原因倒也讓人同情，最后還算是死得有點(diǎn)尊嚴(yán)。但這個(gè)比角川的自殺更加離譜，角川之死的設(shè)置至少還符合影片邏輯，而兩個(gè)中國人的笑和嬉戲連基本的常識都不符合：試問如果有人剛剛從連綿數(shù)月的死亡威脅中脫身，而且前途未卜，他能徹底放松嗎？南京大屠殺的很多幸存者直到今天仍然有強(qiáng)烈的心理陰影，何況當(dāng)時(shí)剛剛脫身，怎么可能會有如此輕松愉悅的狀態(tài)？這段被詬病是純粹活該。完全的絕望是不可取的，倒不是因?yàn)槟切╆P(guān)于藝術(shù)的目的應(yīng)該怎樣怎樣的文藝?yán)碚摚沁@部電影涉及的歷史如果以這種方式表現(xiàn)，很難被接受，不僅如此，在藝術(shù)創(chuàng)建上，除了一味哭訴，也難有什么發(fā)展。面對這個(gè)難題時(shí)，陸川給出的答案，以結(jié)尾為代表，就不太好。這就像一個(gè)困局一樣，陸川太想表達(dá)希望，甚至犧牲了角色和一些合理性，但最后卻誰都沒法討好。根據(jù)陸川的訪談，看《南京！南京！》的創(chuàng)作過程，陸川自己提到過，他原來寫好一個(gè)劇本，后來拍的時(shí)候，根據(jù)拍攝情緒不斷修改，刪了、加了很多戲，到最后已經(jīng)面目全非。但根據(jù)陸川提到的原來那個(gè)商業(yè)味更重的劇本來看，在影片中仍然能看見一些影子，但戲劇沖突往往只是出現(xiàn)在單個(gè)場景里，而且還時(shí)常戲劇性相對不足或者失當(dāng)，等到整個(gè)來看時(shí)，就顯得亂了。如果是《拉貝日記》給拉貝很多仰角和大特寫，我不會奇怪，因?yàn)楸旧砭褪且茉煊⑿?，塑造一個(gè)star，給他聚焦是應(yīng)該的?；蛟S為了追求一種對前面所犯罪過的救贖感和政治正確，唐先生必須去死，但至少得有個(gè)明確的理由，難道陸川是想用唐先生的死來證明日軍暴行的完全無理性？與其說這段看起來是日軍的無理性，不如說是陸川編劇時(shí)的無厘頭。能看到的，只有似有組織的機(jī)槍掃射和占領(lǐng)軍頭目關(guān)于征集慰安婦的提及。三、堵門、祭典——兩處神來之筆開場的堵挹江門很好。整部影片，祭典部分可能是爭議最大的。首先，他要刺激觀眾。日本人為什么能在中國的土地上肆虐？這是陸川想回答的問題。這種意志力其實(shí)是非人的，它在摧毀對手的同時(shí)，也會讓己方的個(gè)體消失，出現(xiàn)的只有這一個(gè)怪物。不過世上只有一個(gè)三島由紀(jì)夫，而且還死了，但愿我的擔(dān)心是多余的。關(guān)于拉貝的問題，別看陸川在訪談中言辭似乎挑釁味道很足，從影片來看，其實(shí)并沒有對拉貝進(jìn)行怎樣的丑化，影片中的拉貝，已經(jīng)做到了他在那種環(huán)境下可以做到的一切，只是影片沒有將他作為敘事中心罷了。這些都不算大問題。我們?yōu)槭裁磿煌罋ⅲ績H僅因?yàn)閿橙说膹?qiáng)大？強(qiáng)大了，打敗我們了，我們就理應(yīng)被屠殺？因?yàn)閿橙双F性，所以我們被屠殺？那么既然創(chuàng)造了角川這么個(gè)有良知的角色，以及將日軍日常生活表現(xiàn)得這么“正常”，那么這些“正常”人類，為什么會做出非人類的事情？如果說電影表現(xiàn)哲學(xué)議題有難度，那么為什么當(dāng)教堂中發(fā)現(xiàn)了甚至多過日軍巡邏隊(duì)的中國士兵時(shí)，所有人都選擇了舉槍？為什么我們有那么多人卻大部分乖乖被殺？陸川在訪談中說得很激動(dòng)，說要拍抵抗之城，但從影片來看，零星的抵抗歸抵抗，屠城歸屠城，二者是割裂的。怎么說呢，我很不喜歡陸川的為人，對他的導(dǎo)演水準(zhǔn)也持保留意見，但我贊同她的話：陸川是值得尊敬的。每次接受采訪，他都不忘記哭訴下血淚史，包括當(dāng)初寫《黑洞》劇本被剝削之類的。這放在他自己也傾情對待的電影上，多少是讓人有些反感的。他也沒有因?yàn)槠狈康念檻]而徹底放棄在影片中的一些嘗試，在站著說話不腰疼的中國影壇，他的每一步雖然邁得鑼鼓喧天，但也確實(shí)有這個(gè)資格。六、尾聲其實(shí)對于這部電影，我還算是評論得比較客氣吧。第三篇：南京觀后感電影《南京南京》觀后感觀看電影《南京南京》之后，我的心情與影片色彩（為更真實(shí)地再現(xiàn)歷史，僅使用黑白二色）一般，非常的壓抑，不得不感嘆陸川導(dǎo)演能夠運(yùn)用如此的色彩與音樂等藝術(shù)的表現(xiàn)手法為我們真實(shí)地重現(xiàn)了歷史，但更加使人觸目驚心的是歷史如此之慘烈與不堪回首，讓人無法接受，更加痛徹心扉。梁啟超在《少年中國說》一文中寫道：“少年智則國智，少年富則國富，少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年獨(dú)立則國獨(dú)立，少年自由則國自由，少年進(jìn)步則國進(jìn)步，少年勝于歐洲則國勝于歐
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1