【正文】 二審法院沒(méi)有認(rèn)真審查合同條款，只注意對(duì)申請(qǐng)人不利的地方。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會(huì)不承認(rèn)與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。 __年因延長(zhǎng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。在 25 畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段 (宜造林部分五畝 )四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底 ” 。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，主要理由如下： 一事實(shí)不清 (一 )我與 __所承包的林地不是一塊地，從 __和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。 7 月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。當(dāng)時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。 民事再審申請(qǐng)書 1 申請(qǐng)人 __、男、 __歲，漢族，農(nóng)民，住 __鎮(zhèn)敖包山村。民事再審是司法文書的一種，其有別于刑事再審申請(qǐng)書，主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。 申請(qǐng)人 __與被申請(qǐng)人 __及 __林地侵權(quán)糾紛一案，不服 __中級(jí)人民法院 ()x 民一終第 __號(hào)民事判決和 __縣人民法院巴民初第 95 號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 1990 年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后， 1991 年和 1992 年連續(xù)種了兩年地，1993 年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng)，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。 __提交的植樹造林書第二項(xiàng)記載： “ 承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿 。 從上述合同記載的四至說(shuō)明： 1 王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。 3 自王承包以來(lái)，對(duì)其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(zhǎng)了一些樹毛子，至今未裁過(guò)一棵樹。 我與村委會(huì) 的合同第六項(xiàng)記載甲方 (村委會(huì) )發(fā)包給乙方 (本人 )的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì) (一組 )地，北至渠溝。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有 7 米，最窄處有 2 米，合計(jì)為 畝。 需要說(shuō)明的是：申請(qǐng)人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。 各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權(quán)之說(shuō)。 證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭(zhēng)議這樣的條款呢。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條 調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。難道對(duì)證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎 ?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎 ?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條 證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。 (三 )一審被告敖包山村委會(huì)不出庭，法院根據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)查村委會(huì)負(fù)責(zé)人然后作為對(duì)我不利的證據(jù)， 首先不說(shuō)其是否對(duì)錯(cuò)，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同，村委會(huì)作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎 ?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認(rèn)我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 179 條的規(guī)定，特提出再審申請(qǐng)。 依法確認(rèn)被申訴人存在行政不作為，并責(zé)令其更新相關(guān)信息。按照最基本的證據(jù)規(guī)則，在雙方都舉出證據(jù)的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據(jù)的效力。 第三，從內(nèi)容上看，市中院 (____)石民再終字第 00041 號(hào)民事判決書用了六頁(yè)的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序，就是因?yàn)?____年 4 月 1 日終止勞動(dòng)合同的決定導(dǎo)致原一審判決 (____年西民一初字第 00468 號(hào) )無(wú)法執(zhí)行。在該案中，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行合同。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼 下竟然無(wú)動(dòng)于衷。推理過(guò)程邏輯混亂，以偏概全 。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村 。 第三人：荊樹貴，男， 歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。 民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。 證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù) 。認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。做定案依據(jù)未質(zhì)證。 原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。 申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑? 申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第 (二 )項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。 二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下： 首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí) “ 沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容 ” 。盡管她與再審被申請(qǐng)