【正文】 年報(bào)會(huì)計(jì)信息披露問題。2001年9～12月份，財(cái)政部對(duì)該公司2000年及以前年度執(zhí)行《會(huì)計(jì)法》情況進(jìn)行了檢查?！　、芴摿匈Y產(chǎn)、少計(jì)收入、多列成本，侵害國家利益。山東巨力及相關(guān)人員因涉嫌虛增1999年度利潤16，騙取配股資格，并于2001年在深交所配股1，149萬股，共募集資金15，在2005年1月25日被提起公訴。一旦上市成功，之前所做的種種承諾成了一場空，投資者的錢也就打水漂了。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為人們所普遍關(guān)注?？煽啃浴⑾嚓P(guān)性、可理解性和可比性是會(huì)計(jì)信息的首要質(zhì)量要求，是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息應(yīng)具備的基本質(zhì)量特征；實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性是會(huì)計(jì)信息的次級(jí)質(zhì)量要求，是對(duì)可靠性、相關(guān)性、可理解性和可比性等首要質(zhì)量要求的補(bǔ)充和完善，尤其是在對(duì)某些特殊交易或者事項(xiàng)進(jìn)行處理時(shí)，需要根據(jù)這些質(zhì)量要求來把握其會(huì)計(jì)處理原則。（2）我國對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的基本規(guī)定。（1）會(huì)計(jì)信息的含義及其作用。嚴(yán)重影響了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在審計(jì)過程中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所通常沿用統(tǒng)一的審計(jì)程序，但有時(shí)如警惕性不夠高，忽視了被審計(jì)單位的關(guān)聯(lián)交易、抵押擔(dān)保、經(jīng)營過程的中重大缺陷等問題，沒有就這些問題采取進(jìn)一步審計(jì)程序，以至于未能在審計(jì)報(bào)告中揭示不確定因素或重大風(fēng)險(xiǎn)。長期以來，我們對(duì)企業(yè)業(yè)績的考核評(píng)價(jià)局限于若干個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，而會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)過于注重，卻忽視了會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過程，從而促使了某些企業(yè)通過故意遺漏、改變會(huì)計(jì)信息或是做誤導(dǎo)性陳述等方式來粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，操縱利潤空間。這使企業(yè)高管產(chǎn)生僥幸心理，當(dāng)一個(gè)人通過操縱會(huì)計(jì)信息可以得到億萬收益的時(shí)候，無論是什么樣的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，多么嚴(yán)格的執(zhí)法力度，都無法阻止某些人的鋌而走險(xiǎn)。因此，企業(yè)內(nèi)部控制制度的缺失，通常會(huì)導(dǎo)致高層管理人員對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)政策的選擇和應(yīng)用持偏激態(tài)度；公司的經(jīng)營決策、財(cái)務(wù)決策由一人或少數(shù)人把持；財(cái)務(wù)程序的執(zhí)行暗箱操作，高層管理人員冒險(xiǎn)激進(jìn)，在這樣的內(nèi)控環(huán)境下，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量缺失堪憂。（3）構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系，可以提高會(huì)計(jì)工作者的法制觀念、職業(yè)道德觀念和專業(yè)技術(shù)水平，使會(huì)計(jì)人員嚴(yán)格按照規(guī)章辦事、嚴(yán)格生成“會(huì)計(jì)產(chǎn)品”。（2）構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系，有利于提高政府宏觀調(diào)控的效力。社會(huì)在不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，一個(gè)體系的建立也要具有動(dòng)態(tài)性發(fā)展性，從持續(xù)提高質(zhì)量的發(fā)展管理觀出發(fā)，及時(shí)了解提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)容、方法、手段的創(chuàng)新，不斷完善體系建設(shè)。 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系的基本原則（1）目標(biāo)性原則。1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系概述 正所謂有源之水、有本之木，從而使我們可以做到知其然也知其所以然，前后貫通、概念明晰。會(huì)計(jì)信息作為一種非常重要而有用的信息產(chǎn)品，已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地影響著我們每個(gè)人的生活，如何提高和保障會(huì)計(jì)信息質(zhì)量已成為各國共同關(guān)注的重要問題。同時(shí)，也影響著國家對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的宏觀調(diào)控。會(huì)計(jì)信息是否真實(shí)、完整直接影響到相關(guān)方的利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。正是因?yàn)闀?huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要性，從事會(huì)計(jì)研究的眾多學(xué)者對(duì)治理會(huì)計(jì)信息失真的問題進(jìn)行了多方面的探討研究，對(duì)保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和完整性做出了大量的工作和貢獻(xiàn)。明確保障體系研究的各個(gè)環(huán)節(jié)，這樣才能保證會(huì)計(jì)質(zhì)量保障體系的科學(xué)性、合理性，確保會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求。即建立保障體系要圍繞質(zhì)量控制進(jìn)程，實(shí)施目標(biāo)管理。（3）系統(tǒng)性原則。政府進(jìn)行宏觀調(diào)控離不開經(jīng)濟(jì)信息，這些經(jīng)濟(jì)信息大部分是會(huì)計(jì)信息。 影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系的因素（1）企業(yè)內(nèi)部控制不健全導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真。（2）處罰與預(yù)期收益的不對(duì)等誘使企業(yè)高管操縱會(huì)計(jì)信息。（3）投資者本身對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求不高。會(huì)計(jì)信息的使用者如不能識(shí)別財(cái)務(wù)報(bào)表中的陷阱，就容易造成決策失誤。2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀分析 信息是決策的依據(jù)。誤導(dǎo)國家對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的分析和判斷，破壞投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)資源配置。會(huì)計(jì)信息是一種經(jīng)濟(jì)信息，它通過一系列專門的方法，主要用貨幣來表示，表明企業(yè)在一定的時(shí)點(diǎn)或一定期間內(nèi)資本運(yùn)動(dòng)的狀況和經(jīng)營成果，并對(duì)會(huì)計(jì)核算和經(jīng)營管理活動(dòng)產(chǎn)生影響的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。研究提高我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題，首先應(yīng)從衡量我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)——會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求入手。 我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀所謂會(huì)計(jì)信息失真，是指會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)地反映客觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，給決策者的相關(guān)決策帶來不利影響的一種現(xiàn)象。（1）上市公司會(huì)計(jì)信息失真情況?！　、谔摿型顿Y項(xiàng)目，騙取配股資格。　?、劾藐P(guān)聯(lián)關(guān)系，將上市公司作為控股股東圈錢的工具。對(duì)一般企業(yè)而言，為了少交稅金，傾向于隱瞞企業(yè)的利潤。檢查結(jié)果認(rèn)為，該公司2000年及以前年度多確認(rèn)收入36，717萬元。按照CAS37對(duì)金融工具中涉及公允價(jià)值的信息披露的規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)披露：　?、俅_定公允價(jià)值所采用的方法，包括全部或部分直接參考活躍市場中的報(bào)價(jià)或采用估值技術(shù)等。因此，該公司確認(rèn)可供出售金融資產(chǎn)65，290，038元。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的低下對(duì)社會(huì)的影響有以下兩個(gè)方面：（1）會(huì)影響資源的配置及社會(huì)生產(chǎn)效率。安然公司因虛報(bào)近6億美元的盈利和隱瞞26億美元債務(wù)而破產(chǎn)。宏觀調(diào)控下的工業(yè)結(jié)構(gòu)、物價(jià)水平、稅負(fù)、利率、匯率等經(jīng)濟(jì)杠桿，以及對(duì)外貿(mào)易及本土經(jīng)濟(jì)成份的分配都需要在充分正確無誤的會(huì)計(jì)信息下運(yùn)作，如果會(huì)計(jì)信息失真，就會(huì)導(dǎo)致宏觀和微觀決策失誤，造成嚴(yán)重的不良后果。但是，個(gè)體不可能無限地?cái)U(kuò)大自身的利益，因?yàn)閭€(gè)體利益最大化的前提在于組織中的其他個(gè)體行為不影響該個(gè)體尋求自身的最大利益。（1）經(jīng)濟(jì)學(xué)制度根源。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，形成企業(yè)中客觀存在兩個(gè)控制主體，即企業(yè)所有者和受托經(jīng)營者。根據(jù)科斯的“契約理論”，企業(yè)是一個(gè)在其框架中由相互合作的大量生產(chǎn)要素所有者達(dá)成的書面或非書面的契約。委托人和代理人雙方中任何一方要求實(shí)現(xiàn)效用最大化的目標(biāo)均會(huì)損害另一方效用最大化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因而始終無法達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。主要表現(xiàn)為:第一，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度的滯后性是引起會(huì)計(jì)信息失真的重要原因。會(huì)計(jì)學(xué)本身不是一門精算科學(xué)，允許有大量的估計(jì)和專業(yè)判斷，這種學(xué)科屬性反映在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中，就留下了大量的估計(jì)和判斷空間，使得會(huì)計(jì)信息或多或少不能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映會(huì)計(jì)主體實(shí)際經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況。第四，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中會(huì)計(jì)核算方法的可選擇性也會(huì)引起會(huì)計(jì)信息失真?？晒┻x擇的方法越多，會(huì)計(jì)主體就越可能頻繁地變更會(huì)計(jì)核算方法，而不論這種變更是否合理、合規(guī)，這在一定程度上也會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。另一方面是由于公司管理者在會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)方法的選用上有較大的靈活性，對(duì)企業(yè)管理者而言，稅法的規(guī)定便為其調(diào)節(jié)利潤提供了彈性空間。從政府監(jiān)督看，由于人力、財(cái)力等多種原因，政府很難對(duì)企業(yè)實(shí)行全面監(jiān)督。經(jīng)濟(jì)學(xué)假定入是有理性的，理性的個(gè)體追求自身利益(或效用)最大化。有的會(huì)計(jì)人員由于重視工資、獎(jiǎng)金等報(bào)酬，聽其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指使，提供虛假的會(huì)計(jì)信息。產(chǎn)權(quán)指的是人們所接受的、與物的使用有關(guān)的人與人之間的行為關(guān)系。制度框架通過影響個(gè)體獲得的報(bào)酬及其違規(guī)應(yīng)付的代價(jià)來具體影響個(gè)體行為。財(cái)務(wù)人員如果違背領(lǐng)導(dǎo)的意圖，會(huì)被認(rèn)為能力低、工作靈活性差，輕則受到打擊報(bào)復(fù)、受冷遇、排擠，重則經(jīng)濟(jì)受損，調(diào)離財(cái)會(huì)崗位，甚至離職，這使許多財(cái)會(huì)人員不得不違規(guī)地處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。但同時(shí)也反映出一些不容忽視的問題，那就是“一把手”的財(cái)權(quán)過大，缺乏監(jiān)督，集企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)管理于一身，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)集體決策發(fā)揮不夠。部份會(huì)計(jì)人員的法律意識(shí)榮辱觀念日益淡薄，不能做到熟悉法規(guī)，堅(jiān)持原則，依法辦事，不敢依法行使自己的神圣職責(zé)，不能做到知情報(bào)告和保守秘密。高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必要條件。 企業(yè)內(nèi)部控制不健全內(nèi)部控制作為管理當(dāng)局為履行管理目標(biāo)而建立的一系列規(guī)則、政策和組織實(shí)施程序，與公司治理及公司管理是密不可分的。因此，良好的內(nèi)部控制可以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，反之，控制環(huán)境不良、分工不明確、缺少防護(hù)措施、缺少獨(dú)立監(jiān)督、缺少合理授權(quán)程序等，即內(nèi)部控制機(jī)制不健全，必然會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息失真和舞弊現(xiàn)象。與美國、英國等西方國家的股權(quán)結(jié)構(gòu)相比，我國企業(yè)主要是國有企業(yè)的股權(quán)比較集中，國有股一股獨(dú)大，雖然股權(quán)集中較之股權(quán)分散的決策速度要迅速，但是，過度的股權(quán)集中容易損害其他非控股股東的利益，控股大股東常常操縱股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。我國的規(guī)范制度中，只有獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)《企業(yè)內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》和新修訂的《會(huì)計(jì)法》正式提出了若干與內(nèi)部控制相關(guān)的要求，但立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)分別是從報(bào)表審計(jì)的角度和對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的規(guī)定的角度來進(jìn)行規(guī)范的。內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)體系權(quán)威性不高，對(duì)于內(nèi)部控制的完整性、合理性及有效性更是缺乏一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)體系。 （3）企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)定位不清，審計(jì)工作弱化。第二，由董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。內(nèi)部審計(jì)工作的主要職責(zé)即是監(jiān)督內(nèi)部控制的執(zhí)行情況，借此發(fā)現(xiàn)有關(guān)領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)，提出改進(jìn)措施，內(nèi)部審計(jì)是對(duì)內(nèi)部控制的再控制。我國的內(nèi)部審計(jì)工作把重點(diǎn)大部分放在檢查有關(guān)會(huì)計(jì)記錄上，僅僅是翻閱帳證表而已，只對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單的技術(shù)性核對(duì)，內(nèi)部審計(jì)沒有走到企業(yè)的每一個(gè)角落。中國目前正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，市場經(jīng)濟(jì)也剛剛經(jīng)歷了三十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，而企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的參與者，其發(fā)展的好壞將直接影響到市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。而一旦上市后，為了取得配股權(quán)，避免被sT、PT乃至摘牌退市，上市公司往往長期隱瞞夸大信息或提供虛假信息?？梢娬鎸?shí)的會(huì)計(jì)信息是企業(yè)吸引投資者的有力保障，而其對(duì)我國證券市場的發(fā)展也具有深遠(yuǎn)的影響。（1）充分協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與披露準(zhǔn)則的關(guān)系。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目前是由財(cái)政部會(huì)計(jì)司制訂，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)只是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)，沒有決策權(quán)，在準(zhǔn)則制訂過程中的調(diào)研和征求意見的范圍也有限。再次，要建立一套范圍廣泛、及時(shí)和高透明的咨詢程序，通過這個(gè)程序，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的草擬者與會(huì)計(jì)報(bào)告的編制者、審計(jì)者和使用者達(dá)成共識(shí)，并在頒布實(shí)施時(shí)得到他們的支持。如美國、加拿大等，要求披露季報(bào)。這種信息披露制度時(shí)間跨度比較長，很難保證信息的及時(shí)性。所以，建議建立月報(bào)披露制，增加分析者對(duì)未來收益預(yù)測的準(zhǔn)確度，避免股價(jià)大起大落，保護(hù)中小投資者利益。因此，生成環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量控制應(yīng)當(dāng)從公司治理結(jié)構(gòu)的制度優(yōu)化以及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的提升著手。在這一進(jìn)程中要注意協(xié)調(diào)不同投資個(gè)體的利益關(guān)系，防止出現(xiàn)憑借控股權(quán)力侵犯其他投資者利益的現(xiàn)象。每年對(duì)流向董事的信息進(jìn)行評(píng)價(jià)，以確保這些信息的準(zhǔn)確性、完整性和合理性”。盡快加強(qiáng)有關(guān)企業(yè)內(nèi)部控制方面的法制建設(shè)，以及內(nèi)部審計(jì)和獨(dú)立審計(jì)等相關(guān)方面的行業(yè)準(zhǔn)則的制定，為提高企業(yè)內(nèi)控提供外部監(jiān)督和指導(dǎo)。在經(jīng)營過程中加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理，要加強(qiáng)董事會(huì)各專業(yè)委員會(huì)的作用，及早進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，確定風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，防患于未然。根據(jù)情況的變化和出現(xiàn)的問題對(duì)相應(yīng)的內(nèi)部控制制度作出及時(shí)修正或建立新的內(nèi)部控制制度，只有不斷進(jìn)行內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)和改進(jìn)，才能建立起行之有效的內(nèi)部控制體系。目前新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已與國際會(huì)計(jì)慣例接軌，我們必須加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)工作，及時(shí)更新會(huì)計(jì)知識(shí)，提高會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷能力，并加強(qiáng)對(duì)組織負(fù)責(zé)人等相關(guān)人員進(jìn)行全面整體教育。雖然中國證監(jiān)會(huì)已要求上市公司披露會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更事項(xiàng)，但缺乏詳細(xì)、可操作性強(qiáng)的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)情況也表明這種要求往往流于形式。（2）改變審計(jì)委托者，增強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)鑒證功能。審計(jì)師直接向?qū)徲?jì)委員會(huì)而不是管理當(dāng)局提交審計(jì)報(bào)告，以便減少管理當(dāng)局對(duì)外部審計(jì)師活動(dòng)的影響和干擾，提高注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，充分發(fā)揮外部審計(jì)獨(dú)立鑒證的功能。（1）財(cái)務(wù)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任的認(rèn)定①財(cái)務(wù)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任的性質(zhì)。如《公司法》第一百五十六條規(guī)定:“上市公司必須按照法律行政法規(guī)的規(guī)定，定期公開其企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營情況，……?！薄蛾P(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》規(guī)定:“虛假陳述民事賠償案件是指證券市場上證券信息披露義務(wù)人違反證券法規(guī)定的信息披露義務(wù)，在提交或公布的信息披露文件做出違背事實(shí)真相的陳述或記載，侵犯了投資者合法權(quán)益而發(fā)生的民事侵權(quán)索賠案件。所以我們認(rèn)為，上市公司披露虛假會(huì)計(jì)信息的行為屬于侵權(quán)行為。當(dāng)前民法上可資借鑒的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任的歸責(zé)原則主要有三種:一是無過錯(cuò)責(zé)任原則，二是過錯(cuò)責(zé)任原則，三是過錯(cuò)推定原則。把過錯(cuò)推定原則應(yīng)用到財(cái)務(wù)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任的歸責(zé)上，就是指會(huì)計(jì)信息使用者能證明其所遭受的損害是由信息生產(chǎn)和報(bào)告者行為所致，而信息生產(chǎn)和報(bào)告者又不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)推定信息生產(chǎn)和報(bào)告者有過錯(cuò)，并應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任。注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任問題，必須兼顧其執(zhí)業(yè)活動(dòng)的制度價(jià)值和市場主體各方利益平衡等問題，才能保證審計(jì)制度的有效性和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的良性運(yùn)行。因此，法律應(yīng)該規(guī)定，成立專門的注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)中是否存在過錯(cuò)，和注冊會(huì)計(jì)師出具的業(yè)務(wù)報(bào)告是否虛假或者符合準(zhǔn)則要求做出專業(yè)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見應(yīng)該可以作為司法機(jī)關(guān)追究注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的參考依據(jù)。另一方面，增加了會(huì)計(jì)信息造假的機(jī)會(huì)成本，強(qiáng)化了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量意識(shí)，最終有利于提高會(huì)計(jì)工作質(zhì)量和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。是否謹(jǐn)慎地運(yùn)用其技能。所以證券交易侵權(quán)案件中的損失只能確認(rèn)直接損失，而不能包括間接損失。利息損失是指證券投資者因支出貨幣購買證券而在持有證券期間喪失的該貨幣(如在銀行儲(chǔ)蓄)能帶來的收益?；鶞?zhǔn)日分別按下列情況確定:，至被虛假陳述影響的證券累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分100%之日，但通過大宗交易協(xié)議轉(zhuǎn)讓的證券成交量不予計(jì)算。第一，依據(jù)有效市場理論，投資者相信市場的公正性與價(jià)格的合理性才進(jìn)行投資，只要投資，任何投