【正文】 層面積變化，根據(jù)航太總署衛(wèi)星資料，現(xiàn)在的冰層比50年代低了五成?！碍h(huán)保節(jié)能生活”一直是人么所向往的，也是國家的發(fā)展目標之一，低碳住宅正是這一發(fā)展道路上一顆重要的棋子。那么何謂低碳住宅呢?在建筑領域，對低碳建筑早就有比較清晰的定義：低碳建筑是指在建筑材料與設備制造、施工建造和建筑物使用的整個生命周期內(nèi)，減少石化能源的使用，提高能效，最終降低二氧化碳排放量。而低碳住宅指低碳建筑中住宅這一子類，即人居建筑。大氣中的二氧化碳增多，地球表面的溫度就隨之上升，導致地球變暖。低碳住宅策劃案前言：隨著前一階段聯(lián)合國氣候變化大會在丹麥首都哥本哈根的召開，“低碳”成為當下最流行的詞匯，“低碳住宅”逐漸變成房地產(chǎn)的新寵兒，“低碳生活”也更為人們所向往。目前全球二氧化碳的濃度已由工業(yè)革命前的280ppm，快速升高到380ppm，而且越來越高。與綠色住宅、節(jié)能住宅等等相比，低碳住宅更偏重于強調(diào)能耗帶來的溫室氣體——二氧化碳的排放量問題。(引自合肥建設網(wǎng))“低碳住宅”即是“節(jié)能樓盤”，是指二氧化碳排放量低的住宅，是高能效、低能耗、低污染、低排放的住宅，與“綠色住宅”的內(nèi)涵基本一致。當下低碳生活越來越成為人們生活的主旋律。隨著地球溫度的上升，帶來的會是一系列毀滅性的災難。而近30年來，中國沿海海平面上升了90mm，比全球平均速度更快。雖然各國代表在全球氣候大會上各執(zhí)己見、不肯妥協(xié)，但每個國家都已經(jīng)清楚地意識到全球氣候問題能否解決已經(jīng)到了最關鍵的時刻，事關地球的安全和存亡，也關乎全球經(jīng)濟格局的重新布局和洗牌。氣候變化博弈的實質是排放權與發(fā)展權的爭奪，談判的結果會對世界各國在維護氣候安全背景下的發(fā)展模式進行制約或重新定義。內(nèi)外困境：中國發(fā)展遭遇瓶頸自1990年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》談判啟動以來，國際社會在應對全球氣候變化的道路上已艱難跋涉了20個年頭。哥本哈根會議前夕，國務院會議提出到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)二氧化碳排放比2005年下降40%45%，并作為約束性指標納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中長期規(guī)劃?！比欢袊嫘膶嵰獾呐?，并未能換來哥本哈根會議的成功，也沒有結束一些國家對中國的無端污蔑。因為，當你是世界上最大的二氧化碳排放國時，根本就沒有做好人這樣的事情。一是人口增長。中國人均收入已經(jīng)達到4000美元，北京、上海、深圳等城市人均收入已超過6000美元。四是城市化水平?！爸袊圃臁碑a(chǎn)品在滿足各地消費者需求的同時，也間接地出口了大量能源。：國家發(fā)改委此前確定的12個研究試點地區(qū)，目前僅僅批準了5個，目的是為了下一步低碳經(jīng)濟試點的研究做鋪墊。法制保障系統(tǒng)是低碳經(jīng)濟發(fā)展的必須在現(xiàn)有環(huán)境與能源保護法的基礎上，進一步修正、完善，增加相應有利低碳經(jīng)濟發(fā)展的法律法規(guī)，在時機成熟后應出臺“低碳經(jīng)濟法”作為中國經(jīng)濟結構向低碳經(jīng)濟轉型的最有力支撐與保護。在理論研究、技術研發(fā)、技術工人的數(shù)量充足的前提下，低碳的“引擎”才能開足馬力。以上我們只是就低碳經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境，簡單闡述了我們的思考，而低碳經(jīng)濟的發(fā)展背后，還有著更多層面與更深程度的東西需要社會各界不斷的探索、挖掘與研究。在這一前提下，一方面發(fā)展低碳經(jīng)濟，通過發(fā)展低碳技術、發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)等手段來減少溫室氣體排放，另一方面通過碳交易來實現(xiàn)碳排放的抵消或者補償，由此，國際碳市場交易如火如荼地開展起來；中國開始初步探索符合國內(nèi)市場的碳交易模式。在他們自練內(nèi)功的同時，許多地方也在積極探索排污權交易，環(huán)境交易所已經(jīng)由一線城市逐漸擴展到國內(nèi)二三線城市，山西呂梁節(jié)能減排項目交易中心，武漢、杭州、昆明、河北省環(huán)境能源交易所等相繼成立。三：碳關稅另一方面，中國碳市場的探索之路一直沒有間斷，無論是行政主導，還是市場激勵，對于手中掌握著巨大的減排潛力的國內(nèi)市場而言，作為碳融資關鍵手段的碳市場已箭在弦上，不得不發(fā)。由于“游戲規(guī)則”限制，中國目前還不具備“碳限額”交易的資格。 芝加哥氣候交易所（CCX）副總裁黃杰夫表示，中國目前的碳市場是零，共同合作，避免國內(nèi)碳市場走彎路，才是首要問題。但在其后的近百年間，雖然曾有反復，如在相當一段時間，人們認為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的氣溶膠會致使氣候變冷，氣候變暖問題并不太為人所關注。究其原因，在很大程度上是由人類活動，主要是礦物燃料的使用、土地使用的變化和農(nóng)業(yè)造成的。讓大氣中的溫室氣體濃度仍按目前的速度增加，再過50—100年，全球平均氣溫將升高2—3℃，海平面將上升30—100厘米，從而使人類所賴以生存的生態(tài)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)受到極大的危害。1990年12月，第45屆聯(lián)合國大會決定設立政府間氣候變化談判委員會。）家（包括西方發(fā)達國家和轉軌經(jīng)濟國家）率先減排的規(guī)定，并強調(diào)不為發(fā)展中國家引入任何新的承諾。其中。而且美國國會還明確宣布“主要的發(fā)展中國家”在溫室氣體排放控制中。減少溫室氣體排放又將限制本國的經(jīng)濟和社會發(fā)展承受相應的利益損失，將影響國家的發(fā)展空間和發(fā)展前景。最終影響乃至阻礙經(jīng)濟的健康發(fā)展；另一方面一些發(fā)達國家忽視中國的現(xiàn)實，不切實際地向中國施壓，使我們面臨巨大的國際壓力。中國目前仍屬于發(fā)展中國家，為發(fā)展經(jīng)濟、提高人民生活水平、能源消耗勢必會加速增長，溫室氣體排放的增長速度也會有較快的增長，中國的溫室氣體排放應屬于“生存性排放”。回到阿瑟也就是說，所謂差異實際上是私人經(jīng)濟活動成本的外部化。Pigou）一書中：洋盡地分析了邊際私人凈產(chǎn)值與邊際社會凈產(chǎn)值背離的原因，他認為這一現(xiàn)象的出現(xiàn)悉源于“外部經(jīng)濟”或“外部不經(jīng)濟”。由此而形成“邊際社會成本”。 今人惋惜的是，從1920年庇古首開污染經(jīng)濟分析的先河以來，近半個世紀里幾成絕響，直至60年代未，一些美國經(jīng)濟學家進行環(huán)境污染的經(jīng)濟分析的，“庇古稅”才開始真正引起人們的注意，美國經(jīng)濟學家Baumol和Oates（1971），分別從環(huán)境政策、污染控制、污梁稅以及庇古稅與統(tǒng)一排污標準成本比較等方面，進行了系統(tǒng)的研究，采用一般均衡分析方法，尋求污染控制的最佳途徑。1990）。相比較而言，“庇古稅”較之其他控制手段，如排污標準、罰款，在同樣的排污控制量的情況下，成本相對要低。 Baumol and Oates采用一般均衡的方法（1981），以帕累托準則作為優(yōu)化配置的出發(fā)點，使最優(yōu)庇古稅，成為在最優(yōu)污染水平