船舶保險合同爭議案上訴狀doc格式范本-wenkub
2023-05-02 12:28:55 本頁面
【正文】 1.因而嚴重損害了上訴人依法享有的合法正當權(quán)利。 上訴請求： 船舶保險合同爭議案上訴狀上訴人（原審被告）：XX保險股份有限公司。撤銷上海海事法院（1997）滬海法商字第200號民事判決，改判駁回被上訴人的全部訴訟請求； 一、1原審認定：“1996年9月，原告赴山東煙臺向山東省煙臺海運總公司購買‘新世紀’輪”。至于0074634號保費通知書，加蓋有轉(zhuǎn)賬收訖章，注明保費金額為156000元，并不意味著上訴人出具該保費通知書當時已收訖全額保費。3原審認定：“新保單因承保險別與原告意愿相異而被原告退還被告”。至于“被告擅自將承保險別作了更改后又改為原承保險別”之說，更是謊謬，一則前已論證根本不存在所謂“擅自”更改問題；二則上訴人不存在單方更改保單的基礎與條件；上訴人當時（96年11月1日）并不精通新保單條款，更不可能預料到日后該“新世紀”輪會因“右噴水泵葉輪絞入蘆葦、竹桿、繩索”而致主機損壞；此點相信被上訴人同樣未能預見；從新保單的內(nèi)容上看，決無上訴人單方擅自簽發(fā)新保單之可能，因為新保單與舊保單相比有數(shù)點重大變化，這些變化只能是被上訴人主動告訴并要求上訴人作出改變，決無由上訴人擅自改變之任何可能?、佟氨槐ｋU人”由原來的“山東煙臺海運總公司”更改為“上海XX海船務公司”；②“船籍港”由“煙臺”變更為“上?！?；③“制造年份”由“1993年6月8日”改為“1993年1月1日”；④“航運范圍”由“煙臺”改為“上海――舟山定海、普陀山”；⑤“保險單號”由“TA310B4196SWX00001”改為“SH450B004196QSD00001”；⑥“保險險別”由“國內(nèi)船舶保險條款”和其它條件，改為“沿海、內(nèi)河船舶保險一切險”；此外⑦“承保人”；⑧“經(jīng)辦人”；⑨“制單人；”⑩“保險公司簽章”；均有所不同。自96年11月1日，被上訴人收到該保單之日起，至11月21日其出具“批改申請書”直到上訴人依法拒賠，被上訴人從未對該新保單提出任何異議、 1. 1.至于批單上出現(xiàn)‘船舶險’字樣完全是由于上訴人的經(jīng)辦人，按批改申請書的寫法照抄的結(jié)果。6原審還認定：“原告并未接受新保單”。也即原審竟將本案中“右噴水泵葉輪內(nèi)吸入‘漂浮物’（蘆葦、竹桿、繩索）認定為”碰撞！此種認定恐怕全世界獨一無二，
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1