09-13債權(quán)法司考真題不定項(xiàng)-wenkub
2023-04-08 03:59:51 本頁(yè)面
【正文】 司?！稉?dān)保法》第二十三條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。無(wú)權(quán)處分不影響買賣合同的效力。請(qǐng)回答第8691題。王某未及取得挖掘機(jī)便死亡。乙公司欠付10萬(wàn)元租金時(shí)，經(jīng)甲公司、丙公司和丁公司口頭同意，將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司。據(jù)此可知，張某提供保證的保證期間自2012年5月份丁公司的債權(quán)到期開始計(jì)算，期限為6個(gè)月?！ 秴f(xié)議二》中張某的保證期間和保證債務(wù)訴訟時(shí)效，下列表述正確的是（?。?。《物權(quán)法》第175條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議中對(duì)張某提供的保證方式未作約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證?！ 、?，如丁公司主張債權(quán)，下列表述正確的是（ ）。因此，銀行是依據(jù)甲公司的合法處分行為獲得的抵押權(quán)，并非依據(jù)善意取得制度取得抵押權(quán)。本案中，甲公司以建設(shè)用地使用權(quán)抵債必須將建設(shè)用地使用權(quán)過(guò)戶給乙公司才導(dǎo)致債的消滅，沒有辦理過(guò)戶登記，就沒有清償成功?！ ≌?qǐng)回答第8691題?！ 〔牧息郏和?月，丙公司喪失償債能力。但甲公司未依約將該用地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司名下，而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款，辦理了抵押登記?！ 〔牧息冢和?月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司承擔(dān)，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東（非發(fā)起人），對(duì)丙公司出資不實(shí)，尚有3000萬(wàn)元未注入丙公司?！ 、?，關(guān)于甲公司、乙公司與銀行的法律關(guān)系，下列表述正確的是（?。Ｒ虼?，甲公司欠乙公司的債務(wù)仍然存在?！ ∵x項(xiàng)D錯(cuò)誤?！ 敬鸢浮緼D 【解析】本題考核債務(wù)承擔(dān)、保證?！稉?dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，曾為該5000萬(wàn)元債務(wù)提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某并不知情，因此，李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！ 敬鸢浮緼 【解析】本題考核保證期間與保證訴訟時(shí)效?！ ∵x項(xiàng)C、D錯(cuò)誤。之后，乙公司為現(xiàn)金周轉(zhuǎn)將挖掘機(jī)分別以45萬(wàn)元和50萬(wàn)元的價(jià)格先后出賣給丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司沒有依約交付挖掘機(jī)。王某臨終立遺囑，其遺產(chǎn)由其子大王和小王繼承，遺囑還指定小王為遺囑執(zhí)行人。、丁公司簽訂挖掘機(jī)買賣合同的效力，下列表述錯(cuò)誤的是（ ）。據(jù)此可知，乙公司和丙公司之間的挖掘機(jī)買賣合同以及乙公司和丁公司之間的挖掘機(jī)買賣合同均有效。據(jù)此可知，債權(quán)人甲公司可以要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，也可以要求丁公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，沒有先后順序的限制。本案中，乙公司將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司時(shí)，僅取得了保證人丙公司與抵押人丁公司的口頭同意，未取得其書面同意，所以，對(duì)于轉(zhuǎn)讓給戊公司的6萬(wàn)元債務(wù)，丙公司、丁公司不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，甲公司與王某已經(jīng)以指示交付的方式完成了交付，王某已經(jīng)取得了挖掘機(jī)的所有權(quán)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割以前，兩個(gè)以上的繼承人對(duì)之享有繼承權(quán)的遺產(chǎn)屬于共同共有。，下列表述正確的是（ ）。選項(xiàng)B、C正確，選項(xiàng)D說(shuō)法錯(cuò)誤。乙公司將藥材轉(zhuǎn)賣給丙公司，并約定由甲公司向丙公司交付，丙公司收貨后3日內(nèi)應(yīng)向乙支付價(jià)款120萬(wàn)元。丙公司收到藥材后未依約向乙公司支付120萬(wàn)元，乙公司向張某主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，同時(shí)要求李某承擔(dān)保證責(zé)任。方某自行決定以丁公司名義將該車放在戊公司維修，為獲得維修費(fèi)的八折優(yōu)惠，方某以其名義在與戊公司相關(guān)的庚公司為該車購(gòu)買一套全新座墊。請(qǐng)回答第86—91題。乙、丙公司簽訂買賣合同后甲公司依照約定將藥材交付給了丙公司，說(shuō)明甲公司對(duì)乙、丙之間的買賣合同進(jìn)行了追認(rèn)?！睹裨V意見》第五十三條規(guī)定，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。據(jù)此可知，李某為一般保證人，其享有先訴抗辯權(quán)。，關(guān)于汽車所有權(quán)人，下列選項(xiàng)正確的是（ ）。，下列選項(xiàng)正確的是（ ）。本題中，方某是為了躲避一輛逆行的摩托車，才將行人趙某撞傷的，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，責(zé)任應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的摩托車主承擔(dān)。本題中，方某不是汽車的所有人，對(duì)汽車的損害也無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其沒有法定或約定的義務(wù)，即沒有為丁公司維修汽車的義務(wù)，其主動(dòng)為丁公司維修汽車的行為構(gòu)成無(wú)因管理。選項(xiàng)D錯(cuò)誤。（2011年卷三不定項(xiàng)第91題）【答案】AC【考點(diǎn)】合同的相對(duì)性、無(wú)因管理、無(wú)權(quán)代理、留置權(quán)【解析】選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。從無(wú)因管理的角度分析，丁公司應(yīng)支付方某為其支付的必要費(fèi)用，包括維修費(fèi)。據(jù)此可知，債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，是留置權(quán)成立及存續(xù)的前提條件。合同簽訂后，乙公司向甲公司支付了30萬(wàn)元定金，并將該批手機(jī)轉(zhuǎn)售給丙公司，每部單價(jià)1100元，指明由甲公司直接交付給丙公司?！敬鸢浮緿【考點(diǎn)】定金、違約金【解析】選項(xiàng)A、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1