工程勘察設(shè)計風(fēng)險與防范-wenkub
2023-01-23 14:49:35 本頁面
【正文】 察報告、有關(guān)水電等能源供應(yīng)、交通運輸、使用要求等資料；施工圖設(shè)計階段應(yīng)提供以批準(zhǔn)的初步設(shè)計資料及場地詳勘報告）；如由勘察人或設(shè)計人負(fù)責(zé)，應(yīng)約定相應(yīng)的費用；移交資料時雙方應(yīng)履行簽字或蓋章手續(xù) （四）勘察人、設(shè)計人提供成果的時間與質(zhì)量的風(fēng)險與防范 ? 風(fēng)險分析：約定固定期限；提供成果的具體要求約定不明；提供時未辦理交接手續(xù)等 ? 風(fēng)險防范：提供成果的時間應(yīng)以上一階段成果批準(zhǔn)或同意后的一定期限為準(zhǔn)；合同中應(yīng)明確成果提供的具體要求；提供時雙方應(yīng)簽字或蓋章。經(jīng)調(diào)查，該項目為“六無”項目即：無正規(guī)立項、無可行性研究報告、無正規(guī)設(shè)計單位、無正規(guī)施工單位、無工程監(jiān)理、無工程質(zhì)量檢查驗收 ? 處理結(jié)果：法院認(rèn)定：建委主任林世元構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪，判處死刑；建委副主任構(gòu)成玩忽職守罪，判處有期徒刑６年；建委主任助理構(gòu)成玩忽職守罪，判處有期徒刑５年；質(zhì)量監(jiān)督站站長構(gòu)成工程重大安全事故罪，判處有期徒刑５年，并處罰金２萬元。這兩點對設(shè)計單位都是有利的。如，在本次征集活動中，《征集書》就明確：由業(yè)主委員會確定中選方案中的一個為實施方案，由該設(shè)計單位繼續(xù)完成。 ? 評析：在此項建筑設(shè)計方案征集活動中，主要由于有以下幾方面不規(guī)范操作，造成中選單位沒有達(dá)到理想的結(jié)果： ? 中、外設(shè)計單位共同參加本次方案征集活動，雙方應(yīng)該簽訂聯(lián)合設(shè)計合同，明確雙方在聯(lián)合設(shè)計中工作分工、權(quán)利和義務(wù)、前期費用的投入、設(shè)計費的分?jǐn)?、?zé)任的承擔(dān)等，但是，北京某建筑設(shè)計院與美國某設(shè)計公司沒有簽訂書面協(xié)議，中選后雙方對于方案設(shè)計費的分配產(chǎn)生分歧，引起糾紛。 ? 2022年 5月 31日發(fā)放征集書，要求以國內(nèi)與國外設(shè)計單位合作的形式參加投標(biāo)，征集書對項目背景、建設(shè)目標(biāo)、工程概況、現(xiàn)狀概況做了介紹，對規(guī)劃、建筑提出了要求，對設(shè)計依據(jù)、征集方式、方案征集書、方案征集評審辦法、設(shè)計成果要求等作出了說明。 主講人：郭家漢 北京市金洋律師事務(wù)所律師 中國勘察設(shè)計協(xié)會法律顧問 工程勘察設(shè)計風(fēng)險與防范 郭家漢律師簡介 ? 中國勘察設(shè)計協(xié)會法律顧問、北京金洋律師事務(wù)所主任、合伙人、律師 ? 1989年畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1989年至 1998年在國家建設(shè)部法規(guī)司工作，擔(dān)任法規(guī)處副處長，主要負(fù)責(zé)建設(shè)立法工作，參與起草、制定了 《 建筑法 》 、 《 注冊建筑師條例 》 等法律、法規(guī)工作 ? 1999年從事專職律師以來，擔(dān)任了中國中元國際工程公司、總裝備部工程設(shè)計研究院、中國中輕國際工程有限公司、北京市水利規(guī)劃設(shè)計研究院等幾十家工程勘察設(shè)計企業(yè)的常年法律顧問；為中共中央組織部辦公樓工程、中國寰球工程公司科研設(shè)計基地等項目擔(dān)任項目法律顧問；為中國市政工程西北設(shè)計研究院、西安市政設(shè)計研究院、四川省交通勘察設(shè)計院等工程勘察設(shè)計企業(yè)改制與重組提供法律服務(wù)等。同日，進(jìn)行了現(xiàn)場踏勘。 ? 參加本次征集活動的北京某建筑設(shè)計院與美國某設(shè)計公司在投標(biāo)時只遞交了建筑設(shè)計方案，沒有遞交其他對征集書的內(nèi)容進(jìn)行響應(yīng)的書面文件，以致 北京東四某項目建筑設(shè)計方案征集分析（三） 于中標(biāo)單位要求獲得施工圖設(shè)計權(quán)缺乏法律依據(jù)。中標(biāo)實施方案的設(shè)計單位最終成為本項目之設(shè)計單位，其方案費不另計。北京某建筑設(shè)計院缺乏維護(hù)自身的權(quán)益的意識和勇氣，不敢拿起法律武器維護(hù)自己應(yīng)得的利益，造成自身利益的損失。對技術(shù)總負(fù)責(zé)人、施工總負(fù)責(zé)人以重大安全事故罪分別判處１０年有期徒刑，罰金２０萬元與５０萬元。 案例分析 廣州海珠區(qū)基坑坍塌事故案例分析 ? 案情簡介 ? 問題提出 ? 法律分析 ? 風(fēng)險防范 案情簡介 ? 2022年 7月 21日 12時 10分，廣州海珠城廣場 B區(qū)施工工地發(fā)生基坑坍塌事故，造成 3人死亡、 8人受傷，直接經(jīng)濟損失 萬元，間接經(jīng)濟損失1億元左右。 ? 參與基坑工程建設(shè)的主體包括：基坑工程的建設(shè)單位是廣州市南誼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，基坑工程的地質(zhì)勘察單位是廣州城市規(guī)劃勘察設(shè)計研究院，基坑工程的設(shè)計單位是廣州市承總設(shè)計院，基坑開挖及支護(hù)施工單位是廣東省建筑工程機械施工有限公司，基坑開挖爆破施工單位是廣東宏大爆破工程有限公司，基坑土石方外運單位是廣州市宏泰散體物料運輸有限公司，基坑監(jiān)測單位是廣州市設(shè)計院。一審法院經(jīng)審理判決：各責(zé)任人的承擔(dān)責(zé)任的比例：南誼公司承擔(dān) 35%；宏泰公司承擔(dān)承擔(dān) 30%；承總設(shè)計院、建安公司各承擔(dān) 10%；機施公司、海外監(jiān)理公司各承擔(dān) %。 ? 再審：廣州設(shè)計院、海外監(jiān)理公司不服二審判決向廣東高院申請再審，廣東高院經(jīng)再審后判決：維持廣東高院的二審判決。主要以合同確定的工作范圍與內(nèi)容來認(rèn)定 行為人行為時有過錯。承總設(shè)計院的行為存在較大過失，其行為和結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任 ，一審判決承擔(dān) 10%的責(zé)任，二審判決維持。2022年６月，該商住樓的業(yè)主周某向北
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1