【正文】 指導(dǎo)教師簽名： 日 期： 使用授權(quán)說明 本人完全了解 大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計（論文）的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝?、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學(xué)?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉績?nèi)容。 淺談武漢國民政府的性質(zhì)及研究其性質(zhì)前需注意之事實 畢業(yè)設(shè)計（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明 原創(chuàng)性聲明 本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設(shè)計（論文），是我個人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的成果。 作者簽名： 日 期： 學(xué)位論 文原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研究所取得的研究成果。 作者簽名： 日期： 年 月 日 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。 ：任務(wù)書、開題報告、外文譯文、譯文原文（復(fù)印件）。武漢國民政府是處于北洋政府向南京國民政府過渡期間的一個政權(quán)。武漢國民政府的性質(zhì)可以從政府人員構(gòu)成，政府組織形式，政府的基本政策與政府的外交政策等幾個方面具體說明。武漢國民政府雖然只存在了七個多月的時間，在最后走上了反動道路。因此筆者做此拙文，粗淺地談?wù)勎錆h國民政府政府的性質(zhì)，以此就教于方家。由此可以看出，武漢國民政府上承廣州國民政府，下啟南京國民政府。孫傳芳部由閩、浙、蘇、皖、贛軍閥組成，號稱“五省聯(lián)軍”，兵力亦約二十萬。 在共產(chǎn)黨人，蘇俄的幫助下，國民革命軍一路北上，先后擊潰了湖南、湖北、江西、福建的軍閥勢力。 1926 年 11 月 27 日，廣州國民政府正式公布“中央 1 《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，中共黨史出版社 2020 年版；轉(zhuǎn)引自《 兩湖戰(zhàn)場的作戰(zhàn) 》 中國共產(chǎn)黨歷史網(wǎng) 安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院 4 黨部及國民政府遷鄂決議” 2， 1926 年 12 月 13 日，“武漢中央黨政臨時聯(lián)席會議”正式成立 3，武漢國民政府初步組織起來。其次的原因是國民政府尚在堅持反對帝國主義的革命目標，由于收回漢口、九江等英租界的呼聲越來越高，武漢國民政府在南遷時亦對此有所考量。 5雖然國民黨內(nèi)的右派分子極力阻止，但隨著蔣介石北伐，國民黨右派勢力在廣州國民政府內(nèi)較為削弱。這就注定了武漢國民政府是不會長久的。同時武漢距離當時中國的經(jīng)濟中心長三角地區(qū)太遠，不利于長遠發(fā)展。這一點也就向我們說明了武漢國民政府具有不穩(wěn)定性。要正確的認識其性質(zhì)，必須要重視它的不穩(wěn)定性與過渡性。如在 1926 年 12 月 13 日成立的武漢臨時聯(lián)席安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院 6 會議，就有吳玉章參加。 同時武漢國民政府的主要組織政黨國民黨的人員情況也很復(fù)雜。 1927 年 1 月中旬，孫科甚至與鮑羅廷代表武漢黨政聯(lián)席會議向蔣介石親手遞交了反對定都南昌的決定。 11通過這些左傾的言論與活動，孫科儼然成為國民黨左派的領(lǐng)袖。 9 《武漢黨政聯(lián)席會議，第 13 次會議記錄》，轉(zhuǎn)引自蔣永敬《鮑羅廷與武漢政權(quán)》，臺灣傳記文學(xué)出版社 1972年版，第 37 頁 10 [蘇 ]：《中國大革命武漢時期見聞錄》，中國社會科學(xué)出版社 1985 年版，第 156 頁 11 孫科：《怎樣完成本黨使命》（ 1927 年 1 月 30 日），《孫科先生最近之言論》，青年部 1927 年出版，第六頁 安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院 7 派達成某種政治共識或協(xié)議，他就會毫不猶豫的背離革命。 除了左傾“騎墻派”外，武漢國民政府還有右傾“反蔣派”的存在。在應(yīng)邀返回國民政府后，陳獨秀又與他寫了“汪陳宣言”，發(fā)表于報紙上。其實他并不是左，而是反蔣，他的骨子里是右的。這點可由后來汪精衛(wèi)與蔣介石主導(dǎo)的“寧漢合流”清楚的認識到。無論是武漢國民政府執(zhí)政之時，還是“四一二政變”之時，他們都對共產(chǎn)黨人有很大幫助。 16 從上述的人員構(gòu)成上就可看出武漢國 民政府之復(fù)雜性，雖然有著明確的目標與綱領(lǐng)，但是與共產(chǎn)黨人一起奮斗的大多都是心懷鬼胎之人，圖謀不軌之徒。而野心家在執(zhí)政初期并不急于暴露他們的本質(zhì)，他們對于個人聲望是很注重的，一旦有外界的影響，他們很快也會跟風行動，拋棄了和他們同甘共苦的革命家與實干家。 15 《鄧演達辭職宣言》，北京《晨報》 1927 年 7 月 17 日 16 《為新中國奮 斗》，人民出版社 1952 年版，第 3——7 頁 安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院 9 關(guān)于武漢國民政府的性質(zhì)研究，曾憲林先生和朱培民先生在那場論戰(zhàn)中都表述了自己的觀點。筆者不敢冒天下之大不韙，去批駁曾憲林先生與朱培民先生的文章。 武漢國民政府的外交政策總得來說是親蘇反帝，但同時其又在反帝中執(zhí)行部分妥協(xié)政策，是不完全，不堅決的反帝。 “一三慘案” 在慘案發(fā)生后武漢國民政府緊急商討對策，陳永仁與徐謙認為應(yīng)使用強硬手段，而鮑羅廷卻主張勸退群眾。當晚 7 時，武漢國民政府正式宣布：完全接受武漢各界聯(lián)席會議提出的要求，表示“此次對英交涉，政府與人民完全一致” 191 月 5 日，情緒高昂的工人群眾沖入了租界內(nèi)，租界內(nèi)的英僑聞風而逃，隨后漢口租界被武漢國民政府依法接管 20。武漢國民政府的反帝斗爭取得了巨大的勝利。是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民群眾將談判解決“一三慘案”后武漢國民政府的消極反應(yīng)來看，武漢國民政府是帶有明顯的部分向帝國主義妥協(xié)的性質(zhì)的。 （二）武漢國民政府的政權(quán)體制與組織形式 武漢國民政府的 政權(quán)體制是較新較有特色一種形式，其最 大 21 王鐵崖：《中外舊約章匯編》（ 3）第 607——609 頁，轉(zhuǎn)引自彭明主編《 中國現(xiàn)代史資料選輯》第二冊 ，中國人民大學(xué)出版社 1991 年版，第 347 頁 安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院 12 的特點就是“黨治”與委員制。 “委 員制”，就是指 國民政府由委員組成，常務(wù)委員均由委員推選，一切國務(wù)由委員會議決定。 這種政權(quán)體制是受當時動蕩的環(huán)境決定的，同時其自身的內(nèi)部監(jiān)督措施也有利于避免獨裁統(tǒng)治，這是與后來蔣介石的獨裁政府所不同的。委員會議下轄財政部，外交部，司法部等行政部門 24。它在政權(quán)組織建設(shè)時，吸取了西方政權(quán)組織形式的長處，拋棄了以往的長官制，創(chuàng)造性的設(shè)立了符合實際需要的政權(quán)體制與形式。聯(lián)共的政策亦很明顯，武漢國民政府的中央委員會和行政機構(gòu)都有共產(chǎn)黨參與。如鄧演達曾就戰(zhàn)區(qū)黨部組織形式亂的現(xiàn)象，要求由“政治部管理戰(zhàn)區(qū)黨務(wù)”可是 24 《中華民國國民政府組織系統(tǒng)表》，彭明主編《中國現(xiàn)代史資料選輯》第一、二冊補編，中國人民大學(xué)