【正文】 第一篇：第二屆全國律師電視辯論大賽第二屆全國律師電視辯論大賽重慶賽區(qū)選拔賽半決賽評分細則大賽組委會2006年9月20日一、打分方式由七位專家組成評委團，為每場比賽團體隊以及每位選手打分。去掉一個最高分、去掉一個最低分后取平均分。二、評分依據(jù)評委主要評判參賽團體隊下列三個方面：案例辯論中是否緊扣主題、辯論充實、觀點鮮明、剖析透徹、法理嚴謹、邏輯合理。辯論的技巧上有無獨到的個性和優(yōu)勢，語言生動幽默，引經(jīng)據(jù)典，博引旁證，精辟深刻，在法理和證據(jù)的論述、語言的節(jié)奏上表現(xiàn)如何。整體隊容、氣質(zhì)、精神風貌：選手的著裝情況；選手的上場精神風貌，選手的站姿、坐姿、語言表達及團隊選手之間的默契程度。三、評分比例團體隊及選手個人的綜合素質(zhì)： 5分評分比例：著裝整潔大方 1分 精神氣質(zhì)表現(xiàn) 1分 語言（普通話）表述3分團體隊及選手個人的案例辯論： 95分評分比例：（1）緊扣主題、辯論方向正確 30分（2）引用法條準確、闡述透徹 30分（3）反映機敏、調(diào)控力強 20分（4）語言生動，說服力強 15分四、扣分規(guī)定凡在大賽辯論對抗賽中出現(xiàn)不文明的、具有人身攻擊或侮辱性的語言，扣除團體隊及發(fā)言選手10分。凡在計時員發(fā)出時間屆滿提示時，仍堅持發(fā)表辯論意見，以超時扣除團體隊及發(fā)言選手5分。團體隊在對抗辯論賽中，如果超過30秒無言反駁對方，不僅仍計算該團隊發(fā)言時間，要扣除團體隊5分?？焖偬釂柇h(huán)節(jié)中，被提問選手只能回答：是、不是、棄權，其他回答扣除團體隊及答題選手5分。第二篇：第二屆全國律師電視辯論大賽第二屆全國律師電視辯論大賽初賽題（共10道）題一：劉某系某外貿(mào)公司工作人員，長期迷戀網(wǎng)絡游戲《傳奇》，三年多來一直通過網(wǎng)絡與其他玩家拼殺、爭斗，但是，由于個人游戲技戰(zhàn)術不高，無法獲得較高級別的游戲裝備，在游戲中總是被其他高級玩家欺負。劉某找到在某網(wǎng)絡公司工作的朋友張某，通過技術手段破解其他游戲玩家的游戲帳號和密碼，竊取帳號內(nèi)的高級游戲裝備，開始時此類虛擬的游戲裝備主要是自用，后來發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上求購此類裝備的人數(shù)眾多，于是，劉某與杜某商量，開始以營利為目的專門盜竊并倒賣此類虛擬裝備，2005年2月至2006年6月，劉某和杜某先后盜竊150余個帳號內(nèi)的各類游戲裝備，除極小部分加以自用外，其他多數(shù)加以出售，共得贓款20余萬元。在眾多游戲玩家向公安機關報警后，劉某和杜某被抓獲。被查獲時，兩人所控制的10余個游戲帳號內(nèi)，尚有盜竊來的虛擬裝備200余件，根據(jù)玩家私下交易的一般價格，此部裝備價值6萬余元。公訴機關以盜竊罪對劉某和杜某依法提起公訴。問：劉某和杜某的行為是否構成盜竊罪？ 控方：劉某和杜某的行為已經(jīng)構成盜竊罪。辯方：劉某和杜某的行為不構成盜竊罪。題二：現(xiàn)年22歲的石某打工期間認識了同在酒店打工的男青年牛某，雙方建立了戀愛關系并在一起同居生活。牛某想將打工所得的收入存入銀行，因自己無身份證不能開戶。2004年12月18日，牛某借石某的身份證在某營業(yè)所辦理了開戶手續(xù)，先后共計存入人民幣五萬元。2005年7月20日，牛某不慎將存折和卡丟失，當日即到某營業(yè)所掛失，營業(yè)員查了牛某提供的帳號余額后，發(fā)現(xiàn)錢未丟失。但由于牛某是用石某的身份證辦理的開戶手續(xù)，營業(yè)員告訴牛某必須將借身份證那人找來，并憑身份證復印件才能掛失。牛某隨即電話告訴石某，請求石某幫忙掛失，石某婉言拒絕。石某隨即打電話給某營業(yè)所柜臺主任，說錢是自己的，不能取給牛某。2月22日，牛某在答應付給石某2000元報酬后，石某才同意與牛某一起到某營業(yè)所辦理了掛失手續(xù)。掛失單由牛某保管。3月3日，石某在沒有掛失單和掛失未到期的情況下，從銀行取走了全部存款（五萬元）。問：石某的行為是否構成侵占罪？ 控方：石某的行為構成侵占罪。辯方：石某的行為不構成侵占罪。題三：某市兒童福利院有兩名14歲的智障孤女，患有重度發(fā)育遲滯癥，生活上完全不能自理，在月經(jīng)來潮時本人非常痛苦，且因智力低下不懂也不會自我護理，弄得自己滿身及所到之處都是經(jīng)血。福利院人手少，無力照顧，也無法解除他們的痛苦。后經(jīng)院領導陳某和繆某研究決定送她們到當?shù)蒯t(yī)院做子宮切除術。當?shù)蒯t(yī)院醫(yī)生王某和蘇某了解情況后同意為該兩名少女作了子宮切除手術。手術后，此事在當?shù)貍鏖_。公安機關依法介入調(diào)查后，當?shù)貦z察機關對以上四人提起公訴，指控他們犯有故意傷害罪。但四人的辯護律師均認為被告人的行為對兩位少女有益無害，不構成犯罪并進行無罪辯護。問：四被告人對嚴重智障孤女進行子宮切除術是否構成故意傷害罪？控方：四被告人的行為構成犯罪； 辨方：四被告人的行為不構成犯罪。題四：李某乘坐甲市公交公司的1111號公共汽車從城東區(qū)到城西區(qū)。途徑一交叉路口時，張某騎一輛自行車橫穿馬路，公共汽車司機劉某為躲避張某，采取緊急剎車措施，避免了人車碰撞，但公共汽車內(nèi)的李某卻因緊急剎車而摔倒，并致腿骨骨折和臉部受傷。在其他乘客的幫助下李某乘坐出租汽車到醫(yī)院進行治療。三星期后，李某傷愈出院，共花去醫(yī)藥費、住院費、護理費、交通費等8000余元，且臉上留下明顯的疤痕一塊。李某住院期間，公交公司派人前往探望慰問，送去營養(yǎng)品等價值200余元。李某出院后，找公交公司協(xié)商賠償事宜。公交公司認為，事故原因乃張某違章騎車所致，司機劉某的行為系緊急避險，是正當?shù)拇胧?，險情系由第三人引起，應當由第三人張某承擔賠償責任。因協(xié)商未果，李某以公交公司違法合同、未將其安全送達目的地為由，將公交公司起訴至法院，要求賠償全部醫(yī)藥費等8000余元，并賠償其臉上疤痕而導致的精神損害損失共計22000元。問：公交公司是否應當承擔責任？ 原告：公交公司應當承擔責任。被告：公交公司不應當承擔責任。題五：李某夫婦有一個美麗聰明、活潑可愛的女兒，正讀高二，學習成績名列班級前茅。2004年6月3日深夜，不幸降臨到這個幸福的家庭。11點半左右，家住星光北里3樓4單元202室的李某夫婦已經(jīng)入睡，十七歲的女兒獨自睡在朝北的小房間。第二早上，妻子見女兒還未起床，就推門進入女兒的房間叫女兒起床，卻發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)慘死在床上，并遭人強奸。經(jīng)法醫(yī)鑒定受害人系窒息死亡?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)案犯是從一樓住戶的窗外防護欄攀到二樓，跳窗而入的。案犯至今未抓獲歸案。此前，該小區(qū)曾發(fā)生過幾起入室盜竊案，當時李某準備給自家的窗戶安裝防護欄，但物業(yè)公司以住戶公約為由，不讓李某在二樓窗戶安裝防護欄。事后，李某夫婦認為物業(yè)公司對其女兒的死亡負有不可推卸的責任，于是向法院起訴，要求物業(yè)公司承擔喪葬費6000元，賠償精神損失費30萬元。問：物業(yè)公司是否負有責任？ 原告：物業(yè)公司有責任 被告：物業(yè)公司無責任