答辯詞(已修改)
2025-10-31 01:46 本頁面
【正文】 第一篇：答辯詞原告主張的賠償金額明顯超過相關規(guī)定，請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求（一）醫(yī)療費：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！倍景钢性娴尼t(yī)藥費收款憑證不但是復印件，而且還無法與病歷和診斷證明等相關證據(jù)完整結合，因而難以確定。另外原告部分醫(yī)療費已在都昌縣農醫(yī)局進行了報銷，其報銷收入也就減少了原告的實際損失，而民事賠償是對實際損失而言，沒有損失，就沒有賠償。因而其報銷收入應在醫(yī)療費總額中予以核減。（二）誤工費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)戎羞\用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定：“無固定收入的......可以參照受訴地法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告屬于無固定收入的農民，那么原告誤工只參照江西省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農民的上年度的標準計算。（三）護理費：護理人員原則上為一人，本案原告護理費計算二人，又沒有醫(yī)療機構或鑒定機構的明確意見，故此不應支持。（四）交通費：需有票據(jù)予以證實.（五）住院伙食補助費：應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，九江市出差每人每天只有6元。（六）傷殘賠償金：只能按農村居民人均純收入標準計算。從原告提供的戶口證據(jù)上可以看出，原告一家雖有部分土地被征，但被征土地上對應人口（即失地農民），都已轉為非農村戶口，而戶口上原告仍是農村戶口，農民身份，尚擁有土地并以耕種該土地為業(yè)。同時原告的醫(yī)療費能在縣農醫(yī)局報銷也充分證明了這一點。至于居委會、鎮(zhèn)黨政辦公室、城鎮(zhèn)派出所簽章的《證明》從原告一家人均占地的角度上來證明原告為失地農民，不但因計算方法錯誤，也超出了各自的職權范圍，因而沒有任何效力。（七）被扶養(yǎng)人生活費：沒有有效的身份關系證據(jù)能證明事實上的撫養(yǎng)人數(shù)因而無法確定。同時，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)戎羞\用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額或者農村居民人均消費支出額?！痹嬉筚r償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，年累計也大大超出了該規(guī)定標準。以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。謝謝！第二篇：答辯詞《邁向深藍》答辯解說詞各位評委，觀眾：你們好！我是來自后備軍官教育學院的呂健杰。今天很榮幸站在這里為大家主講本次“潤學講壇”。我所演講的主題是《邁向深藍》，對中國現(xiàn)今海權發(fā)表一些個人的觀點。自古以來，人類對大海有著一種極為迫切的渴望。古希臘統(tǒng)帥提米斯托克斯說過：“誰控制了海洋，誰就控制了世界。”俄國的彼得大帝更是把海軍的作用比作手。從海上馬車夫”荷蘭，到“日不落的大英帝國；從當年嗜血成性的第三帝國U艇狼群，到今日橫行無忌的尼米茲級航母編隊；古今往來，在爭奪海洋控制權的激烈斗爭中，人類在這一片祥和的藍色海洋中，上演了多少由血與火、刀與劍、鋼與鐵共同交織而成的話劇。而在當今的國際對抗中，海洋更是成了一個舉足輕重的砝碼，所以說中國要沖破戰(zhàn)略圍堵，實現(xiàn)國家崛起與復興必然得選擇海洋！在本課題里，我所闡述的有四個部分：一是有關海權的定義，二是海權在國家發(fā)展中所扮演的重要的角色，三是對現(xiàn)今我國的海權局勢進行分析，四是針對目前我國所處的嚴峻的海洋形勢，對我國未
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1