山寨不是創(chuàng)新辯論賽攻辯小結(已修改)
2025-10-23 18:33 本頁面
【正文】 第一篇：山寨不是創(chuàng)新辯論賽攻辯小結謝謝主席，就剛才對方辯友的發(fā)言中，他們認為山寨是創(chuàng)新的理由可概括為以下。山寨為創(chuàng)新提供了條件，其最后會必然走向創(chuàng)新。既然這樣，那么我想請問對方辯友,請問雞蛋為雞崽創(chuàng)造了條件，雞蛋是雞嗎？蝌蚪為青蛙創(chuàng)造了條件，蝌蚪是青蛙嗎？老鼠為羊肉創(chuàng)造了條件，老鼠是羊嗎？對方辯友認為山寨必然會走向創(chuàng)新。我想告訴對反辯友的是，理想是豐滿的，現(xiàn)實是骨感的。既然山寨者愿意山寨，或者其沒有實力，或者其沒有精力和財力，但創(chuàng)新是需要耗費大量心血，消耗大量時間精力和金錢物質的，既然山寨者沒有這個條件，那么其必然會在走向理想的道路上夭折。那么，我建議對方辯友去仔細看看百度百科關于山寨的定義。其中很明確地指出，山寨的主要特點表現(xiàn)為仿造性，快速化，平民化。顯然，這三個詞跟創(chuàng)新根本不沾邊。而且模仿后的創(chuàng)新不是山寨。李小龍的截道拳師從葉問的詠春拳，您能說李小龍是山寨嗎？。那么我想請問對方辯友，平民文化的創(chuàng)造能等同于山寨嗎？那么請問對方辯友，您是平民嗎？如果不是，那么不好意思今天我們的立場不對等。如果不是，那么您是山寨的嗎？基于以上對方辯友的不合理之處與我方前面環(huán)節(jié)的陳述，我方堅決認為山寨不是創(chuàng)新。謝謝大家！第二篇：辯論賽二辯攻辯小結攻辯小結謝謝主席，感謝對方辯友的精彩辯詞。對方辯友的話聽起來滔滔不絕，貌似精彩洋溢。其實是漏洞百出，且聽我一一道來。首先對方辯友一開始就跟我們玩起了文字游戲，一開始就告訴我們說保護和保障是有區(qū)別，對方辯友縱然是人文系出生，但是你也絕對不能割裂保護與保障的關系。辭海告訴我們，保障是指強有力的保護，憲法保護我們的平等權利，難道說憲法是保障我們的自由權嘛？刑法保障我們的生命權，難道說刑法保護我們的生命權嘛？對方辯友贊同保障，我方可以間接認為就是應該對女性就業(yè)實行保護，只不過這種保護是強有力的呢。因此，對方辯友只看到其中的一面，未免也太過主觀了吧。第二，以前的現(xiàn)狀不好，現(xiàn)在的現(xiàn)狀不好，我們是否可以這樣理解，正是因為不管在過去還是現(xiàn)在，都存在這些不好的現(xiàn)實，既然不好，是不是存在問題呢，存在問題，我們是不是就要去解決呢，要解決問題，難道我們還不應該保護嘛？第三，對方辯友剛才列舉了一些列數(shù)據(jù)，告訴我們現(xiàn)在的就業(yè)現(xiàn)在怎么樣，怎么樣，請問對方辯友，我們今天討論
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1