【正文】 第一篇：婚姻法作業(yè)(二)婚姻法作業(yè)（二），后由于沈某單位要分房子，張某和沈某為了排名要房子，于1994年1月27號(hào)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚證上女方張某的出生日期是1973年9月13日，該結(jié)婚證是托他人幫忙偽造的，實(shí)際張某的出生日期為1974年9月13日，在登記結(jié)婚時(shí)沒(méi)有達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。雙方登記后未同居生活，也未生育子女，也沒(méi)有置辦任何的夫妻共同的財(cái)產(chǎn)。后張某于1997年向某市人民法院起訴，稱(chēng)與沈某認(rèn)識(shí)的時(shí)間不長(zhǎng)，因?yàn)樯蚰车膯挝灰址孔硬呸k理了假結(jié)婚的手續(xù)。在結(jié)婚登記以后雙方并沒(méi)有在一起生活，雙方的感情不和，“夫妻”關(guān)系難以為繼，要求離婚。問(wèn)：本案應(yīng)該判決離婚還是應(yīng)該確認(rèn)婚姻無(wú)效？為什么？（男）與馬某（女）于2000年10月在某街道辦事處登記結(jié)婚，此前，二人曾長(zhǎng)期同居，對(duì)外以夫妻相稱(chēng)。2001年10月，二人發(fā)生矛盾，蔣某搬出與馬某共住的房屋。2002年元月，蔣某又與許某辦理了結(jié)婚登記，并舉行了婚禮。馬某得知后，以重婚罪將蔣某起訴至法院。法院審理期間，蔣某以某辦事處違法辦理結(jié)婚證為由，對(duì)該辦事處提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)結(jié)婚證書(shū)。重婚案件遂中止審理。受案法院在開(kāi)庭審理后認(rèn)定以下事實(shí)：2000年9月29日，蔣某持自己與馬某的合影照片、馬某的離婚判決書(shū)，獨(dú)自到被告處申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記，經(jīng)辦事處人員同意，蔣某將結(jié)婚登記申請(qǐng)表帶回家中讓馬某簽字。2001年元月，被告在蔣、馬二人未到場(chǎng)的情況下，為二人填制了結(jié)婚證書(shū)。當(dāng)天，蔣某與辦事處人員一起去為馬某送結(jié)婚證書(shū)，當(dāng)時(shí)馬某未收，該辦事處人員將結(jié)婚證書(shū)帶回自己處保管。至2001年10月15日，馬某去該辦事處將兩份結(jié)婚證領(lǐng)走。受理法院認(rèn)為：本案被告在女方未到場(chǎng)的情況下，未對(duì)蔣某提供的登記手續(xù)進(jìn)行核實(shí)，便為二人制作結(jié)婚證書(shū)，違反了民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定。馬某拒收結(jié)婚證書(shū)及辦事處人員將證帶回的行為，說(shuō)明該次結(jié)婚登記申請(qǐng)以未得到法律的許可而告終。數(shù)月后馬某要求領(lǐng)證，應(yīng)視為新的結(jié)婚登記申請(qǐng)，被告未查明蔣某是否同意與馬某結(jié)婚的事實(shí)，而將結(jié)婚證交與馬某，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法。因此判決：撤銷(xiāo)被告為原告和馬某辦理的結(jié)婚證。問(wèn)：（1）如果婚姻登記機(jī)關(guān)僅因程序違法，是否可以撤銷(xiāo)被訴行政行為？（2）如果該結(jié)婚證書(shū)因程序違法被撤銷(xiāo)，蔣某的行為是否構(gòu)成重婚罪？（女）和龍某（男）是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后兩人被同一家公司錄用，同窗和同事使兩人走到了一起，很快他們就生活在一起了。兩年后肖某生下了一女。為了讓肖某和女兒生活得更好，龍某辭了職決定下海經(jīng)商。龍某找到事業(yè)有成的好朋友金某，提出借款30萬(wàn)元用于開(kāi)公司，為表示誠(chéng)意，龍某主動(dòng)提出用他和肖某的一套房子擔(dān)保。金某答應(yīng)了，龍某將寫(xiě)有肖某名字的房屋產(chǎn)權(quán)證交給了金某，并書(shū)面約定一年后還款，否則用該房子抵債?？赡艽_實(shí)不是做生意的料，龍某的公司很快就倒閉了。眼見(jiàn)一年還款期到了，龍某無(wú)法還債。金某想到用龍某提供的房子抵債。意外的是，這時(shí)肖某提出了異議，原來(lái)肖某和龍某只是同居，并沒(méi)有辦結(jié)婚登記。因此，肖某認(rèn)為龍某的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)，與肖某沒(méi)有關(guān)系。房子是龍某買(mǎi)來(lái)送給肖某的，而且房產(chǎn)證只登記了肖某的名字，該房子應(yīng)屬于肖某一人所有，龍某在沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己同意的情形下將房產(chǎn)證給金某做擔(dān)保的行為無(wú)效，金某應(yīng)當(dāng)返還房產(chǎn)證。就在這時(shí)，龍某向法院起訴，要求解除和肖某的同居關(guān)系并分割共同財(cái)產(chǎn)以?xún)斶€金某的債務(wù)。法院審理后認(rèn)為，龍某和肖某雖未辦理結(jié)婚登記，但一直以夫妻名義共同生活并育有一女兒。龍某向好朋友舉債的目的是為了肖某和女兒能生活得更好，雖然最后愿望落空，但不能否認(rèn)龍某的借款是為了共同的生活的目的，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理關(guān)于未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的案件的若干意見(jiàn)》，該30萬(wàn)元的債務(wù)是龍某和肖某的共同債務(wù)。龍某用來(lái)?yè)?dān)保的房子是龍某和肖某同居期間購(gòu)置的，依據(jù)該司法解釋該房子是肖某和龍某的共同財(cái)產(chǎn)。因此，法院判決房子歸龍某，龍某支付房子價(jià)值的一半給肖某。欠金某的債務(wù)由龍某和肖某共同償還。問(wèn)：（1）龍某生意失敗欠下的30萬(wàn)元債務(wù)究竟是龍某個(gè)人的債務(wù)還是龍某和肖某在共同生活期間的共同債務(wù)？法院的處理正確嗎？為什么？（2）產(chǎn)權(quán)證上登記為肖某的房子究竟是肖某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是二人的共同財(cái)產(chǎn)？為什么？，婚后住在馬某單位所分配的公房張家山105室內(nèi)。1995年6月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，但對(duì)張家山105室房屋未作處理。1995年年底，楊某又搬回張家山105室，與馬某共同生活，但雙方并未辦理復(fù)婚登記手續(xù)。1995年12月，馬某原工作單位某儲(chǔ)運(yùn)公司進(jìn)行房改售房，馬某、楊某隱瞞已經(jīng)離婚的事實(shí)，楊某在其工作單位取得工齡證明并由馬某交給其單位，該儲(chǔ)運(yùn)公司遂以雙方工齡為依據(jù)并據(jù)當(dāng)時(shí)房改政策辦理了優(yōu)惠售房手續(xù)。該房產(chǎn)權(quán)人登記為馬某一人，但在有關(guān)儲(chǔ)運(yùn)公司房改資料中發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)馬某將楊某登記為配偶，該房改房私人購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)比例為80%。1999年3月，雙方將該房另20%產(chǎn)權(quán)買(mǎi)斷。2001年8月，雙方又發(fā)生矛盾，楊某搬出上述張家山105室，攜女另居。2003年3月18日，楊某訴至原審法院，請(qǐng)求解除同居關(guān)系并要求依法分割張家山105室房屋。訴訟期間，馬某于2003年4月向原售房單位說(shuō)明了當(dāng)初隱瞞離婚、騙女方工齡而優(yōu)惠購(gòu)房之事實(shí)，并按單位的要求補(bǔ)交了不應(yīng)享受女方工齡優(yōu)惠的“房改房工齡款”。一審法院認(rèn)為，原、被告離婚后不久未辦理復(fù)婚登記手續(xù)又同居，違反我國(guó)婚姻家庭法律制度，該同居關(guān)系依法應(yīng)予解除。張家山105室房屋系雙方按房改房?jī)r(jià)共同購(gòu)置，應(yīng)認(rèn)定為雙方共同共有。雙方隱瞞已調(diào)解離婚之實(shí)，購(gòu)房時(shí)摻入了原告的工齡并享受優(yōu)惠購(gòu)房行為當(dāng)屬不當(dāng)行為，原售房單位于近期對(duì)此予以糾正并責(zé)令被告補(bǔ)交了工齡優(yōu)惠款，此舉亦屬正當(dāng)，但上述情況不能改變?cè)摲课菹惦p方共同購(gòu)買(mǎi)及共同共有的性質(zhì)。由于該房系房改售房，帶有單位福利性質(zhì)，而經(jīng)售房單位糾正后的福利對(duì)象僅為被告，被告應(yīng)占有該房產(chǎn)較多份額；另鑒于雙方同居時(shí)間較長(zhǎng)，原婚生女亦由原告撫養(yǎng)的實(shí)際情況，兼顧婦女兒童合法權(quán)益，原告亦可酌情多分該房產(chǎn)份額。據(jù)此，一審法院判決：解除原告楊某與被告馬某的同居關(guān)系；雙方同居期間共同取得的張家山105室房屋歸馬某所有，馬某給付楊某該房折價(jià)款28000元。一審宣判后，雙方皆不服上訴，楊某認(rèn)為張家山105室的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)平均分割或應(yīng)獲得房?jī)r(jià)的一半即40000元；馬某上訴稱(chēng)，該房產(chǎn)權(quán)屬不是雙方共有財(cái)產(chǎn)，楊某無(wú)權(quán)參與購(gòu)買(mǎi)馬某單位出售的房改房。原審判決楊某分得房屋價(jià)值的35%，顯屬適用法律錯(cuò)誤。二審法院認(rèn)為，有關(guān)張家山105室房屋系雙方同居生活期間購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。原判基于該房的福利性質(zhì)等因素對(duì)該房所作的具體分割，不違反有關(guān)法律規(guī)定，亦符合財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、性質(zhì)等實(shí)際狀況。二審法院終審判決：駁回上訴，維持原判。問(wèn)：請(qǐng)分析一、二審的處理是否正確，并述理由。第二篇：婚姻法作業(yè)學(xué)號(hào)姓名2011秋形考第一次作業(yè)——小組討論題目：“一夫一妻制”產(chǎn)生的歷史以及現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。（把討論內(nèi)容總結(jié)寫(xiě)成不少于300字的文章）小組成員：2011秋形考第二次作業(yè)——案例分析法制日?qǐng)?bào)文章————妻子擅自墮胎丈夫獲得賠償本報(bào)武漢7月4日電 記者胡新橋 通訊員樊斯坦 萬(wàn)丁陳 因嫌丈夫?qū)ψ约喝狈﹃P(guān)心和照顧，程某自行到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)并要求與丈夫離婚。近日，湖北省應(yīng)城市人民法院判決準(zhǔn)許程某與丈夫離婚，但須賠償丈夫精神損失費(fèi)5000元。程某與曹某婚后分別外出打工，聚少離多。為增進(jìn)夫妻感情，二人決定要孩子并一起返回老家。2005年初，妻子程某懷孕。隨后，曹某仍然外出打工。由于缺少丈夫在身邊呵護(hù)，程某備感冷落。7月初，程某擅自外出做了引產(chǎn)手術(shù)。今年元月，程某向法院提起離婚訴訟。法庭上，曹某同意離婚，但提出程某私自引產(chǎn)，剝奪了自己做父親的權(quán)利，要求賠償精神損失。法院認(rèn)為，生育權(quán)為夫妻雙方共同擁有，任何一方單獨(dú)處