【正文】 引言 ? 2023年 6月 27日，清晨 5時(shí) 35分，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)“蓮花河畔景苑”一棟在建的 13層樓倒塌。倒塌的 7號(hào)樓整體向南傾倒，倒塌后，其整體結(jié)構(gòu)基本沒有遭到破話，甚至其中玻璃都完好無損，大樓底部的樁基則基本完全斷裂。網(wǎng)友戲稱為“樓脆脆” ? 倒塌的樓房（從北往南看） ? 倒塌的樓房（從南往北看） ? ? 樓踏保存完好的玻璃 ? 暴露的地梁與 PHC管樁 ? 破壞的 PHC管樁 ? ? 閔行一工地施工電梯墜落 三名工人一死兩傷 ? ? 四川宜賓舊樓爆破打孔時(shí)發(fā)生坍塌 8人遇難 ? ? 杭州一建筑工地發(fā)生工棚坍塌事 故 ? ? 哈爾濱建筑工地塔吊倒塌 2人死亡 1人受傷 ? ? 西安發(fā)生升降機(jī)違規(guī)載人墜落事故 致 6死 17傷 23人違規(guī)使用運(yùn)輸建筑材料的升降機(jī) 鋼繩突然斷裂，升降機(jī)嚴(yán)重傾斜 升降機(jī)平板垮落，造成 6人死 17人傷 ? ? 鄭州一在建大樓腳手架垮塌 竹腳手架倒塌事故 ? ? 哈爾濱市黃河公園地下紅博世紀(jì)廣場(chǎng)在建工程模板支架發(fā)生坍塌 ? ? 南京暴雪壓垮菜場(chǎng) ? 廠房垮了 ? ? 杭州地鐵事故 ? ? 基坑倒塌事故 ? 1. 從工程事故中吸取教訓(xùn)，以改進(jìn)設(shè)計(jì)、施工和管理工作，從而防止同類事故的發(fā)生。（ 正面 反面 ） 2. 掌握事故處理的基本知識(shí)和方法。因設(shè)計(jì)和施工的失誤或管理不善而引起的事故，是工程技術(shù)人員經(jīng)常遇到的。如何正確處理事故，對(duì)事故原因分析、殘余承載力的判斷及修復(fù)加固的措施等問題，這與設(shè)計(jì)和建造新建筑有較大的不同，而拿握這方面的知識(shí)和技術(shù)是非常必要的。 學(xué)習(xí)目的 ? 筑結(jié)構(gòu)事故的類別及原因綜述 ? 建筑結(jié)構(gòu)的功能要求： ? 能承受 正常施工和正常使用 時(shí)可能出現(xiàn)的各種作用； ? 在 正常使用 時(shí)具有良好的工作性能； ? 在 正常維護(hù) 條件下具有足夠的耐久性； ? 在 偶然作用 (如地震作用、爆炸作用 )下保持必要的整體穩(wěn)定性。 ? ?建筑事故分類 ? 按事故的嚴(yán)重程度分： 可分為 重大事故或倒塌事故 (如引起人員傷亡 )、 嚴(yán)重危及安全的事故 (如墻體嚴(yán)重開裂、構(gòu)件斷裂等 )、 影響使用的事故 (如房屋漏晰、變形過大，隔熱隔聲不好等 )以及 僅影響建筑外觀的事故 等。 ? 按事故發(fā)生的階段分： 有 施工過程 中發(fā)生的事故、 使用過程 中發(fā)生的事故和 改建時(shí)或改建后 引起的事故。 ? 按事故發(fā)生的部位來分： 有 地基基礎(chǔ) 事故、 主體結(jié)構(gòu)事故、 裝修工程 事故等。 ? 按結(jié)構(gòu)類型分： 有 砌體結(jié)構(gòu) 事故、 混凝土結(jié)構(gòu) 事故、 鋼結(jié)構(gòu) 事故和 組合結(jié)構(gòu) 事故等。 2 建筑結(jié)構(gòu)事故的類別及原因綜述 ? ? 按事故發(fā)生后果的嚴(yán)重程度： ? ? 死亡 ? 指事故中死亡或事故發(fā)生之日起 30日以內(nèi)（道路交通、火災(zāi)事故自發(fā)生之日起 7日以內(nèi)）死亡的（因醫(yī)療事故死亡的除外，但必須得到醫(yī)療事故鑒定部門的確認(rèn)）。事故發(fā)生后下落不明的，自事故發(fā)生之日起 30日以后（道路交通、火災(zāi)事故自發(fā)生之日起 7日以后）統(tǒng)計(jì)為死亡。 ? 條款所稱的“以內(nèi)”包括本數(shù)，所稱的“以外”不包括本數(shù)。 ? 重傷 ? 指造成肢體殘缺或視覺、聽覺等器官受到嚴(yán)重?fù)p傷，一般能引起人體長(zhǎng)期存在功能障礙，或勞動(dòng)能力有重大損失的傷害。具體是指損失工作日等于或超過 105日的失能傷害。 ? 輕傷 ? 指對(duì)人體的損傷達(dá)不到重傷的傷害。具體是指損失工作日低于105日的失能傷害。 ? ? 事故原因綜述 1. 管理不善 2. 勘測(cè)失誤 3. 設(shè)計(jì)失誤 4. 施工質(zhì)量差、不達(dá)標(biāo) 5. 使用、改建不當(dāng) ? 杭州地鐵事故 ? 11月 15日下午 3點(diǎn) 20分，杭州市地鐵 1號(hào)線湘湖站工段施工工地突發(fā)地面塌陷，一個(gè)長(zhǎng)達(dá) 100米、寬約 50米的深坑被瞬間撕開，現(xiàn)場(chǎng)路基下陷6米。來自施工現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)河溝以及斷裂的地下自來水管、排污管的污水淤泥傾瀉而下，就此淹沒失蹤人員的生還希望。 1. 基坑的開挖必須分層、分段，且開挖時(shí)間不宜過長(zhǎng)，每次分層開挖控制在 3米，分段開挖保證在 15— 20米； 2. 基坑必須先支撐后開挖，并把握好支撐的細(xì)節(jié)，基坑的變形要求在受控的狀態(tài)； 3. 注意在雨天環(huán)境下基坑的及時(shí)排水，在完工后，要立即加固混凝土，確保基坑不變形。 ? 使用、改建不當(dāng) ? 1994年 5月 18日，浙江溫州市某廠將一幢沿街四層住宅樓的底層拆改裝修成營(yíng)業(yè)用房，房屋承重結(jié)構(gòu)遭受嚴(yán)重破壞而倒塌，致使4人死亡， 7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失 200余萬元。 ? 1994年 9月 28日，上海某廠一生產(chǎn)車間由某超市改建為商場(chǎng)，裝修中未做鑒定、分析，將磚柱誤作鋼筋混凝上柱，盲目加大荷載而倒塌，釀成人員 8死 3傷的惡性事故。 ? 1997年 3月 25日，福建莆田新光電子公司的一幢四層宿舍樓整體倒塌，造成 31人死亡，近百人受傷，原因是盲目加層，在原一層框架結(jié)構(gòu)食堂上加蓋了三層磚混結(jié)構(gòu)宿舍，基礎(chǔ)產(chǎn)生沖切破壞而導(dǎo)致房屋倒塌。 ? 1998年 4月 21日，湖南長(zhǎng)沙市中山路邊的培羅蒙服裝公司六層大樓的上部三層突然倒塌，導(dǎo)致 8名實(shí)習(xí)女生遇難，調(diào)查結(jié)果表明，大樓也有盲目加層、違章裝修、擅自改變房屋結(jié)構(gòu)的行為。 ? 3 事故處理的一般程序 ? ?基本 情況 調(diào)查 ?初步分析 事故最可能發(fā)生的原因，并決定進(jìn)一步調(diào)查及必要的檢測(cè)項(xiàng)目。 ?復(fù)核分析 計(jì)算 ?專家會(huì)商 ?調(diào)查報(bào)告 ? ? 基本情況調(diào)查 ? ?結(jié)構(gòu)及材料檢測(cè) ? 補(bǔ)充勘測(cè)； ? 材料強(qiáng)度復(fù)查； ? 建筑物表面缺陷的觀測(cè)； ? 結(jié)構(gòu)內(nèi)部缺陷的檢查； ? 必要時(shí)作模型試驗(yàn)或現(xiàn)場(chǎng)加載試驗(yàn) ?復(fù)核分析計(jì)算 ?專家會(huì)商 ? ?調(diào)查報(bào)告 ? 工程慨況； ? 事故情況； ? 事故調(diào)查記錄； ? 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告 ； ? 復(fù)核分析，事故原因推斷，明確事故責(zé)任； ? 對(duì)工程事故的處理建議； ? 必要的附錄。 ? ? 建筑施工是一個(gè) 高危險(xiǎn)作業(yè)行業(yè) ，傷亡事故頻繁發(fā)生，連年不斷，安全生產(chǎn)形勢(shì)十分嚴(yán)峻 。 ? 建筑工人安全素質(zhì)低，企業(yè) 安全管理 不到位，市場(chǎng)仍未規(guī)范是目前安全事故頻發(fā)的根本原因。 ? 塔吊傾覆，街道截流 最不可能的落地架傾覆 模板支架整體坍塌 橋梁支撐體系坍塌 ? 如何有效地防止重大傷亡事故的發(fā)生 ? 體系 —— 安全生產(chǎn)保證體系 亟待完善。 ? 技術(shù) —— 安全技術(shù)水平 亟待提高，安全技術(shù)措施要有針對(duì)性，并且不能流于形式。 ? 人員素質(zhì)、管理水平 —— 施工人員，安全管理人員 素質(zhì) 亟待加強(qiáng)，科學(xué)的安全管理水平尚待普及。 ? 哈爾濱一工地 2工人挖灌注樁被埋 不少工人圍在出事樁口等待工友的消息 . ? ? 西安：升降機(jī)違規(guī)載人墜落事故 致 6死 17傷 ? 23人違規(guī)使用運(yùn)輸建筑材料的升降機(jī) . ? ? 鋼繩突然斷裂，升降機(jī)嚴(yán)重傾斜 ? ? 升降機(jī)平板垮落，造成 6人死 17人傷 ? 案例一 廣州政府公布海珠廣場(chǎng)事故原因及處理情況 案例二 重慶市江北某小區(qū)工程土方坍塌事故 案例三 浙江省杭州市某建筑工程臨時(shí)活動(dòng)房坍塌事故 案例四 遼寧省沈陽(yáng)市某花園 5號(hào)工程塔機(jī)傾覆事故 案例五 上海市某建筑工程井架倒塌事故 案例六 陜西省西安市某實(shí)驗(yàn)廳工程腳手架坍塌事故 案例七 江蘇省南京市某演播中心舞臺(tái)工程屋蓋模板坍塌事故 案例八 深圳市南山區(qū)“ ” 某電廠高處墜落事故 案例九 云南省楚雄州某藥廠挖孔樁工程中毒事故 案例十 河南省新鄉(xiāng)市某排水管道工程中毒事故 案例十一 新疆烏魯木齊市某大學(xué)工程火災(zāi)事故 案例十二 河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程觸電事故 案例十三 湖南省長(zhǎng)沙市麓南分社某房屋拆除工程墻體坍塌事故 案例十四 四川省涼山州某住宅樓工程圍墻坍塌事故 附 錄 施工傷亡事故的處理程序 建筑施工安全事故案例分析 ? 案例一 廣州政府公布海珠廣場(chǎng)事故原因及處理情況 一、事故簡(jiǎn)介 2023年 7月 21日，海珠區(qū)江南大道中 —— 海珠城廣場(chǎng) B區(qū)施工工地發(fā)生一起基坑坍塌造成 3人死亡、 8人受傷的重大安全事故，事故調(diào)查組一致認(rèn)為，造成本次事故發(fā)生的主要原因是建設(shè)單位、施工單位等建設(shè)責(zé)任主體無視國(guó)家法令，故意逃避行政監(jiān)管，長(zhǎng)期無證違法建設(shè)，基坑支護(hù)受損失效，這是一起責(zé)任事故。 回主頁(yè) ? 二、事故原因分析 １．施工與設(shè)計(jì)不符，基坑施工時(shí)間過長(zhǎng)，基坑支護(hù)受損失效，構(gòu)成重大事故隱患。 ２．南側(cè)巖層向基坑內(nèi)傾斜，軟弱強(qiáng)風(fēng)化夾層中有滲水流泥現(xiàn)象，施工時(shí)未及時(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)和施工方案，錯(cuò)過排除險(xiǎn)情時(shí)機(jī)。 ３．基坑坡頂嚴(yán)重超載，致使基坑南邊支護(hù)平衡打破，坡頂出現(xiàn)開裂。 ４．基坑變形量明顯增大及裂縫增長(zhǎng)時(shí)未能及時(shí)作加固處理。 三、事故責(zé)任單位 南誼公司 作為建設(shè)單位在未領(lǐng)取施工許可證之前擅自通知施工單位施工，未經(jīng)招標(biāo)擅自將基坑開挖支護(hù)工程直接發(fā)包給省機(jī)施；未將施工圖設(shè)計(jì)文件組織專家審查而擅自使用，未及時(shí)委托工程監(jiān)理單位進(jìn)行監(jiān)理，未及時(shí)在開工前辦理工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)；違法將基坑挖運(yùn)土石方工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的宏泰運(yùn)輸；故意逃避政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管，經(jīng)多次責(zé)令停工后仍繼續(xù)違法施工；對(duì)有關(guān)單位報(bào)告的基坑變形安全隱患未給予足夠重視，錯(cuò)過了加固排險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任 。 責(zé)令限期改正和罰款 。 回主頁(yè) ? ? ? 案例二 重慶市江北某小區(qū)工程土方坍塌事故 一、事故簡(jiǎn)介 2023年 12月 11日，在重慶市某房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的江北某小區(qū)工程的擋土墻基槽開挖時(shí)，發(fā)生邊坡土方坍塌，造成邊坡土壁下正在開挖施工的 4名工人死亡。 回主頁(yè) ? 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2023年 12月 11日 4名工人在江北某小區(qū)工程擋土墻基槽開挖時(shí)，近 20m高的邊坡在未按有關(guān)規(guī)定采取相應(yīng)安全技術(shù)措施進(jìn)行支護(hù)的情況下，受雨水浸泡突然坍塌， 4名工人被掩埋入土方中，當(dāng)場(chǎng)死亡。 三、事故原因分析 擋土墻基槽開挖土方邊坡呈直壁狀，沒有按規(guī)定對(duì)高度達(dá)到 20m的邊坡進(jìn)行放坡，也未采取任何支護(hù)措施，再加上受雨水浸泡使邊坡失穩(wěn)坍塌，是此次事故的技術(shù)原因。 工程項(xiàng)目無證施工，未辦理施工許可證、未辦理安全報(bào)監(jiān)、監(jiān)理公司未按規(guī)定進(jìn)行監(jiān)理，使工程施工出于無監(jiān)管狀態(tài)。 對(duì)高邊坡工程未進(jìn)行論證、評(píng)估和編制單項(xiàng)施工組織設(shè)計(jì)，擅自開工建設(shè)。施工單位違章施工，安全管理混亂，無安全保證體系和相應(yīng)的規(guī)章制度，未進(jìn)行安全檢查和安全教育，現(xiàn)場(chǎng)工人違章作業(yè)，盲目蠻干。 四 、 事故的結(jié)論和教訓(xùn) 這是一起典型的無證施工 、 無安全報(bào)監(jiān) 、 監(jiān)理不到位 ， 施工單位不制定施工組織設(shè)計(jì) 、 不按有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)組織施工 ， 缺少現(xiàn)場(chǎng)安全管理 ， 嚴(yán)重違反建筑法 、 安全生產(chǎn)法的三級(jí)重大責(zé)任事故 。 主要責(zé)任主體為建設(shè)單位 、 施工單位和監(jiān)理單位 ， 主要責(zé)任人為建設(shè)單位負(fù)責(zé)人 、 施工單位項(xiàng)目經(jīng)理和監(jiān)理單位項(xiàng)目總監(jiān) 。 回主頁(yè) ? 案例三 浙江省杭州市某建筑工程 臨時(shí)活動(dòng)房坍塌事故 一、事故簡(jiǎn)介 2023年 6月 26日凌晨 4時(shí) 40分左右。位于杭州市拱墅區(qū)的某材料公司建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)一臨時(shí)活動(dòng)房，因山洪暴發(fā)，排水溝口堵塞，被排瀉不暢的山洪沖垮違章建筑的圍墻后壓塌，造成 22人死亡（其中男性 16人，女性 6人）， 7人受傷。 回主頁(yè) ? 二、事故發(fā)生經(jīng)過 該建筑工程為一廠房工程，建筑面積 10115m2，工程造價(jià)