試議法人人格否認(rèn)與銀行債權(quán)保全(已修改)
2025-07-10 17:26 本頁(yè)面
【正文】 法人人格否認(rèn)與銀行債權(quán)保全伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和公司法人治理結(jié)構(gòu)的不斷完善，公司法人人格被濫用的問(wèn)題逐步凸顯。股東利用其在公司的支配地位或利用資本多數(shù)決定原則，脫離法人制度的宗旨，將公司作為交易的工具，肆意實(shí)施諸如濫設(shè)法人、抽逃資金、過(guò)度操縱、人格混同等法人人格濫用行為。而當(dāng)其逃避法律或合同義務(wù)受到法律追究時(shí)，往往又以公司法人作為承擔(dān)法律責(zé)任的“盾牌”，致使債權(quán)人的利益受到極大的侵害。在我國(guó)，金融債權(quán)是公司的最大債權(quán)，公司人格的濫用造成了金融系統(tǒng)大量的不良貸款，阻礙了金融業(yè)的健康發(fā)展，嚴(yán)重危及金融安全。我國(guó)2006年新修訂的《公司法》最終確定了公司法人人格否認(rèn)制度，其目的在于防范股東濫用公司法人的獨(dú)立人格逃避義務(wù)和責(zé)任，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利，維護(hù)公共利益和社會(huì)正義。本文擬就公司法人人格否認(rèn)理論與銀行債權(quán)保全問(wèn)題做一探討，為銀行運(yùn)用和實(shí)施法人人格否認(rèn)制度，維護(hù)自身債權(quán)利益提供有益參考。一、我國(guó)濫用法人人格逃避金融債務(wù)的現(xiàn)狀劉永良,石金華：《引入公司法人人格否認(rèn)制度與金融債權(quán)的保護(hù)》，《上海金融》， 2005年03期，第45頁(yè)。我國(guó)自從引入公司法人制度后，各種濫用公司法人人格的行為也隨之而來(lái)?！翱諝ぁ惫?、“脫殼”經(jīng)營(yíng)，“一套人馬、兩塊牌子”、抽逃資金、“假法人”、虛擬股東等現(xiàn)象層出不窮，削弱了公司法人制度的應(yīng)有作用，損害了大量的金融債權(quán)，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的混亂。中國(guó)人民銀行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，截至2000年末，在工行、農(nóng)行、中行、建行、交行5家商業(yè)銀行開(kāi)戶的62656戶改制企業(yè)中，經(jīng)金融債權(quán)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定，逃廢債務(wù)的企業(yè)共32140戶，共逃廢銀行貸款本息1851億元。在逃廢債務(wù)的企業(yè)中，國(guó)有企占22296戶，%，逃廢金融機(jī)構(gòu)貸款本息1273億元；非國(guó)有企業(yè)9844戶，%，逃廢金融機(jī)構(gòu)貸款本息578億元。這些企業(yè)濫用法人人格逃廢金融債務(wù)的行為主要有：注冊(cè)資金不實(shí)，法人人格自始不完整。公司設(shè)立資本顯著不足指股東投入的資本與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有顯著差距，投入資本顯著不足。這意味著投資人的目的在于利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，將投資風(fēng)險(xiǎn)降低到必要極限之下，并通過(guò)公司獨(dú)立人格形式把過(guò)多的投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人。具體表現(xiàn)為兩種情況：一是開(kāi)辦者虛假出資，騙取登記機(jī)關(guān)登記，取得法人資格，實(shí)際上并無(wú)法人財(cái)產(chǎn)；二是開(kāi)辦者先投入注冊(cè)資金，待法人成立后，抽逃出資，使企業(yè)成為空殼，俗稱(chēng)“皮包公司”。濫用法人登記制度。公司負(fù)債累累，股東卻不清理、注銷(xiāo)，而是將公司現(xiàn)有資產(chǎn)抽出，成立新的公司，把債務(wù)甩給原“空殼”公司，俗稱(chēng)“脫殼經(jīng)營(yíng)”。實(shí)務(wù)中甚至有公司多次變更名稱(chēng)，每變更一次就多出一個(gè)公司法人，當(dāng)其中一個(gè)公司因欠債受到追究時(shí)，即將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一個(gè)公司，使債權(quán)人權(quán)利落空。具體表現(xiàn)為：（1）當(dāng)事人為規(guī)避契約上特定的不作為義務(wù)而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋其真實(shí)行為。（2）“脫殼經(jīng)營(yíng)”。股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場(chǎng)所、人員及相同經(jīng)營(yíng)目的而另設(shè)公司。（3）當(dāng)事人利用公司名義進(jìn)行欺詐以逃避合同義務(wù)的行為。公司股東、董事、法定代表人等以公司名義對(duì)外簽訂合同，騙取大量預(yù)付貸款，同時(shí)以履行合同為由向金融機(jī)構(gòu)大量舉債，獲得貸款后供個(gè)人消費(fèi)揮霍。當(dāng)債權(quán)人向其追償時(shí)，上述人員又將責(zé)任推到公司身上。公司與股東的混同在一人公司和母子公司表現(xiàn)得最為明顯。所謂公司與股東的混同是指公司與股東不分，公司成為股東的另一個(gè)自我，或成為其代理機(jī)構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。（1）財(cái)產(chǎn)混同。一方面表現(xiàn)在公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)上的混同，另一方面表現(xiàn)在公司與股東或本公司與他公司利益一體化上，這都違背了資本維持和資本不變?cè)瓌t。例如，母子公司之間的交易以一種“不公平的方式”運(yùn)作，利潤(rùn)積累于母公司而損失留存于子公司。（2）業(yè)務(wù)混同。即一公司完全為另一公司的利益需要而進(jìn)行交易活動(dòng)、交易行為、交易方式、交易價(jià)格等，從而剝奪了該公司獲得利益的機(jī)會(huì)。（3）組織機(jī)構(gòu)混同。如“一套班子兩塊牌子”、無(wú)視公司的法律形式不召開(kāi)股東會(huì)議等。（4）人格混同。如
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1