【正文】 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)之我見北大法律信息網(wǎng) 20110516 09:31:31 郭富青 【摘要】現(xiàn)代合伙已有單純的契約關(guān)系向團(tuán)體組織人格轉(zhuǎn)變，尤其是合伙企業(yè)屬于商事主體，實(shí)質(zhì)上是全體合伙人依法組建的法律實(shí)體，并以合伙企業(yè)的商號(hào)表明其不同于合伙人的主體資格。因此，合伙企業(yè)必須有與其獨(dú)立法律地位相適應(yīng)的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸全體合伙人共有，在對(duì)外關(guān)系上自然地可以視為合伙企業(yè)所有。在承認(rèn)合伙企業(yè)具有法人資格的國家則直接地規(guī)定屬于合伙企業(yè)所有。 【英文摘要】The modern partnership enterprises have converted from pure contractual relation to the body of group，especially，partnership enterprises are classified to business body，which legal entity are actual set up by all of partners according to law，and through the trade name of partnership enterprise shows that it is different from qualifications of partners. Therefore, partnership enterprises must possess independent assets to fit its independent legal status. Partnership enterprises’ assets are mon possessed by all partners, naturally, are regarded to belong to a partnership in the external relations. The nations which admit partnership enterprises have legal personality direct stipulated its asset ownership belong to partnership enterprises. 【正文】 合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是指為了經(jīng)營合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財(cái)產(chǎn)的總稱。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營業(yè)所得?！逗匣锲髽I(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)?！焙匣锲髽I(yè)財(cái)產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)從來源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立時(shí)的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營業(yè)收入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，也是合伙企業(yè)對(duì)外清償債務(wù)第一順序的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。 一、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的法律界定 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)實(shí)質(zhì)就是合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在法律上的歸屬問題。由于合伙財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有?！痹摋l對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財(cái)產(chǎn)與合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，然后予以分別對(duì)待。其中屬于合伙人出資部分所構(gòu)成的財(cái)產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)則被界定為共有財(cái)產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用?！北緱l及其他條款除了對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個(gè)方面加以規(guī)定之外，對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對(duì)此，筆者認(rèn)為其立法本意有兩個(gè)方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時(shí)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會(huì)與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國立法對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的歸屬問題未能明確和清晰的界定，遂導(dǎo)致我國法學(xué)界對(duì)該問題的廣泛爭(zhēng)論，至今眾說紛紜，莫衷一是。 美國《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財(cái)產(chǎn)的共同所有者?！薄队匣锓ā返?0條規(guī)定：“合伙成立時(shí)所有購買存入商號(hào)帳內(nèi)或以其他方式收購給商號(hào)或?yàn)楹匣锏哪康氖召彽呢?cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，本法案都稱之為合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對(duì)為合伙的目的持有及運(yùn)用?！痹摋l雖然沒有規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實(shí)際運(yùn)行中類似于公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于《法國民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國承認(rèn)合伙自身享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和用益權(quán)?！斗▏穹ǖ洹返?8433條規(guī)定，“實(shí)物投資，以相應(yīng)的權(quán)利過戶及財(cái)產(chǎn)的有效處分而實(shí)現(xiàn)。如投資標(biāo)的為所有權(quán)時(shí)，投資人對(duì)合伙如同出賣人對(duì)其買受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標(biāo)的為用益權(quán)時(shí)，投資人對(duì)于合伙如同出租人對(duì)承租人一樣負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但如投資標(biāo)的為對(duì)在合伙過程中需要正常更新的物件或一切其他財(cái)產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)過戶于合伙時(shí)，應(yīng)約定歸還同類數(shù)量、重量及價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；于此情形，投資人應(yīng)于前款規(guī)定的條件下負(fù)擔(dān)保責(zé)任?！薄兜聡穹ǖ洹返?18條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過合伙執(zhí)行事務(wù)而取得的物件，均為合伙人的共同財(cái)產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實(shí)物出資約定以物的所有權(quán)為對(duì)象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問的，以代替物或消費(fèi)物出資的，或非代替物、非消費(fèi)物估價(jià)抵作出資的，并且估價(jià)非單純?yōu)榉峙淅鏁r(shí)，均應(yīng)推定出資為各合伙人共同共有?！度毡久穹ǖ洹返?68條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財(cái)產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有。”臺(tái)灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財(cái)產(chǎn)為合伙人全體之共同共有?！?以上關(guān)于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認(rèn)合伙具有法人資格的國家，認(rèn)為合伙作為法人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承認(rèn)合伙是權(quán)利主體的國家在法律上一律規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國和美國在法律上雖然未直接承認(rèn)合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，合伙可以以其商號(hào)的名義取得動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。 二、我國民商法學(xué)界關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的爭(zhēng)論 合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)上的歸屬，早在《民法通則》頒布之前，就存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為合伙財(cái)產(chǎn)是集體所有制性質(zhì)的社會(huì)主義公有財(cái)產(chǎn)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為國家有關(guān)行政法規(guī)規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有。[1]例如，1983年，國務(wù)院《關(guān)于城鎮(zhèn)勞動(dòng)合作經(jīng)營的若干規(guī)定》中規(guī)定，成員入股金及其他財(cái)物仍屬于個(gè)人所有，由合作組織統(tǒng)一使用和管理。之所以有人認(rèn)為合伙財(cái)產(chǎn)屬于集體所有制性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樵凇睹穹ㄍ▌t》頒布前很長一段時(shí)間，我國沒有關(guān)于合伙的立法，一些事實(shí)上的合伙常常存在于合作經(jīng)濟(jì)組織之中，而合作經(jīng)濟(jì)在我國的傳統(tǒng)觀念中歷來被認(rèn)為屬于集體經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)。然而集體所有權(quán)屬于單一所有權(quán)，它不承認(rèn)集體成員作為個(gè)體對(duì)集體財(cái)產(chǎn)享有任何權(quán)利，全體集體成員只有作為集合體，才在觀念上對(duì)集體財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。這顯然與合伙企業(yè)在營業(yè)過程中的特點(diǎn)及財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成和變動(dòng)的實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)。[2] 首先，合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由普通合伙人統(tǒng)一管理和使用，究竟屬于何種性質(zhì)，主要有三種不同的觀點(diǎn)：（1）合伙人投入到合伙的財(cái)產(chǎn)仍歸合伙人所有，只是由合伙統(tǒng)一管理入使用；（2）合伙人投入的財(cái)產(chǎn)歸合伙人共有，具體又可分為共同共有和按份共有說。共同共有說