法律知識擔(dān)上復(fù)數(shù)主體的訴訟地位和責(zé)任承(已修改)
2025-06-30 13:30 本頁面
【正文】 省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法復(fù)數(shù)主體的訴訟地位和責(zé)任承擔(dān)上 王紅亞 隨著《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《交法》)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)于2004年5月1日同時施行，給人民法院處理道路交通事故案件帶來了許多變化，其中涉及復(fù)數(shù)主體的訴訟地位以及責(zé)任的承擔(dān)，在司法實踐中更是發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。本文結(jié)合司法實踐，關(guān)于道路交通事故案件中復(fù)數(shù)主體的訴訟地位及責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行探討?！ ∫?、數(shù)機動車之間發(fā)生交通事故致非機動車駕駛?cè)恕⑿腥嗽馐苋松頁p害的賠償案件 這類案件中，機動車一方存在的復(fù)數(shù)主體的訴訟地位，比較明確，屬于民訴法規(guī)定的必要共同訴訟，而就責(zé)任承擔(dān)的方式，在《交法》和《解釋》施行前后，就發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變?！ ≡凇督环ā泛汀督忉尅肥┬星?，處理此類道路交通事故案件，適用的是《道路交通事故處理辦法》，其第十九條第二，三款規(guī)定：“雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任。三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任?！钡谌鍡l規(guī)定：“交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！币陨弦?guī)定確立了處理道路交通事故案件的過錯責(zé)任原則，對發(fā)生的交通事故，不論是機動車，非機動車還是行人，都按照其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。就數(shù)機動車是否構(gòu)成共同侵權(quán)并承擔(dān)連帶責(zé)任，一般均采用共同的意識聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)的構(gòu)成要件。例如，河南省高級人民法院關(guān)于一起道路交通事故案件作出(2002)豫法民一終字第243號民事判決書認(rèn)為：“關(guān)于連帶責(zé)任的承擔(dān)問題，除法律明確規(guī)定的情形外，僅能依我國《民法通則》第一百三十條，即二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定來認(rèn)定。原審認(rèn)為二被告并無意識上的聯(lián)絡(luò)，且各自的過錯并不相同，不符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件，原審的分析符合立法本意及該案的實際情況，因此，二被告不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”所以，在數(shù)個機動車發(fā)生交通事故的案件中，所承擔(dān)的都是按份責(zé)任?！ ≡凇督环ā泛汀督忉尅肥┬泻?，對數(shù)機動車之間構(gòu)成共同侵權(quán)做出了擴大性的規(guī)定。《解釋》第三條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意，共同過失，但其侵害行為直接
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1