有瑕疵仲裁協(xié)議的司法補救范本(已修改)
2025-05-27 05:03 本頁面
【正文】 在國際商事交易中，當事人并不都是法律專家，他們之間簽訂的仲裁協(xié)議內容不規(guī)范的情況并不鮮見。對這些有瑕疵的仲裁協(xié)議，最好是當事人之間能夠通過補充協(xié)議加以完善，或是由仲裁機構協(xié)助他們予以完善。但這兩種方法往往行不通。一方面是由于爭議發(fā)生以后，雙方當事人往往不再信任對方，而且當事人更愿意選擇對自己更加有利的方式解決爭議，因此很難達成補充協(xié)議。另一方面是由于在這種情況下，仲裁機構往往還沒有被選定，因此仲裁機構本身的管轄權就是不確定的，也不太可能提供有效的幫助。相對而言，由法院通過其司法監(jiān)督權對仲裁協(xié)議進行完善或對協(xié)議效力進行確認是比較常見的辦法。具體地說，在出現(xiàn)以下幾種情況時法院可以對有瑕疵的仲裁條款進行司法補救。也就是由法官行使自由裁量權，根據(jù)當事人的默示意思表示和一般常理來確定仲裁機構： (一)仲裁協(xié)議沒有指定仲裁機構 具體可以分為以下幾種情況： 一是當事人僅約定仲裁地點但未約定仲裁機構。在這種情況下，如可以確定當事人真實意思是將爭議交給該地點的仲裁機構仲裁的，可以認定仲裁協(xié)議有效。例如，石家莊東方城市廣場有限公司與香港拓能有限公司在一份租賃經(jīng)營合同中約定：租賃雙方因執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，……任何一方均可向甲方(石家莊
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1