【正文】 案例11以下事實(shí)能夠?qū)е旅袷路申P(guān)系產(chǎn)生的是：AA．甲素擅書法，一日甲在夢游中揮毫潑墨，寫就一幅頗有藝術(shù)水準(zhǔn)的書法作品B．甲對同事乙說，如果評上工程師就請客。后來甲果然評上工程師C．甲與乙在定情崖下盟誓：永結(jié)同心，白頭偕老D．乙約甲到奧體中心打球，甲打車花費(fèi)50元到達(dá)后，乙電話告知甲自己因事不能前往案例12在行為人進(jìn)行的下列行為中，哪些屬于行使形成權(quán)的行為？ACA．被代理人對越權(quán)代理進(jìn)行追認(rèn)B．監(jiān)護(hù)人對限制民事行為能力人純獲利益的合同進(jìn)行追認(rèn)C．受遺贈(zèng)人于知道受贈(zèng)的期限內(nèi)未作受贈(zèng)的意思表示D．承租人擅自轉(zhuǎn)租，出租人作出解除合同的意思表示案例13關(guān)于民事法律關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ CA民事法律關(guān)系只能由當(dāng)事人自主設(shè)立B民事法律關(guān)系的主體即自然人和法人C民事法律關(guān)系的客體包括不作為D民事法律關(guān)系的內(nèi)容均由法律規(guī)定案例21 （第二章脅迫）陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線。電站站長經(jīng)常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1999年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過降溫費(fèi)，而且也用不了這么多西瓜，當(dāng)場表示拒絕。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉，電站站長告訴陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價(jià)格將西瓜買下。當(dāng)晚電也就真的來了。??。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”本案中，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔(dān)。案例22 （惡意串通）張甲因生意資金周轉(zhuǎn)，并約定以其住房作為抵押，因當(dāng)時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理過程中，故未辦理抵押登記。借款到期后，張甲未按約定還款，且不知所蹤。此前，張甲私下與其兄張乙達(dá)成協(xié)議，將該住房轉(zhuǎn)讓給張乙，并將辦證資料中“張甲”的簽名劃去，改為“張乙”，后張乙以初始所有人的身份，取得該住房的產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)查實(shí)，該住房系張甲唯一的固定資產(chǎn)。李某等人以張甲逃避履行債務(wù)、惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為由，向法院提起訴訟，要求判令張甲與張乙之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無效。 分析：轉(zhuǎn)讓行為無效。理由是：張甲為逃避履行債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致李某等人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，該行為損害他人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為無效。一、“惡意串通”的含義。通常說法將“惡意串通”定義為牟取不法利益合謀實(shí)施的損害他人利益的違法行為。其構(gòu)成要件有二：一是主觀心態(tài)是故意而為之，即明知某行為會(huì)損害他人權(quán)益，仍積極促成該行為發(fā)生或?qū)嵤欢菫榱四踩±?，即通過實(shí)施該行為可以獲取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通過減少支出而間接增加自身收益。 二、如何認(rèn)定“惡意串通”。當(dāng)事人主觀心態(tài)如何，是認(rèn)定是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵，采取推定方式完成舉證、認(rèn)證則較為合理 三、“惡意串通”的法律后果。根據(jù)《合同法》第五十二條之規(guī)定，惡意串通并損害國家、集體或第三人利益的，合同無效。 四、本案事實(shí)認(rèn)定的過程分析。本案中，采取推定方式認(rèn)定案例中房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議系“惡意串通”的理由有四：一是“以房抵債”的說法有悖常理，張良古聲稱張曉春欠貨款、借款未還，并提交了欠條、借條等債權(quán)憑證作為書面證據(jù)，但在房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議已完全履行、債務(wù)得到清償?shù)幕A(chǔ)上，債權(quán)憑證卻仍由張良古作為原債權(quán)人保留，且憑證上對清償情況未作記載，不符合日常行為習(xí)慣；二是轉(zhuǎn)讓協(xié)議在形式上存在瑕疵，圍繞僅有的一套房屋，張良古向法院提交了不同落款日期的兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且無當(dāng)事人簽名或捺印，其真實(shí)性值得懷疑，房屋轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性也因此值得懷疑；三是轉(zhuǎn)讓過程存在瑕疵，房屋轉(zhuǎn)讓完成后至本案一審開庭時(shí)，前后經(jīng)過半年的時(shí)間，在無特別約定的前提下，受讓人張良古一直未取得房屋的鑰匙，不符合交易習(xí)慣；四是取得房產(chǎn)權(quán)證的過程存在瑕疵，房屋的初始所有權(quán)人是張曉春夫婦，為了達(dá)到直接取得房產(chǎn)權(quán)證的目的，張良古采取與房產(chǎn)開發(fā)公司另定合同、更改登記資料的方式，有意掩蓋事情經(jīng)過。對于上述不合理或瑕疵之處，當(dāng)事人在庭審時(shí)未作出合理解釋，可以推定其主觀心態(tài)是故意而為之。本案爭議房產(chǎn)系張曉春唯一財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓后無其他財(cái)產(chǎn)可供償還債務(wù)，而李偉榮等三人與張曉春之間存在債務(wù)糾紛，該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后必然影響李偉榮等人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而張曉春也在一定程度上規(guī)避了債務(wù)履行，可認(rèn)定為牟取了利益。因此，張曉春與張良古之間轉(zhuǎn)讓房屋的行為符合“惡意串通”，且侵害了國家、集體或第三人利益，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因房屋轉(zhuǎn)讓而形成的合同應(yīng)認(rèn)定無效。案例23 (真意保留)張小強(qiáng)與張大強(qiáng)兄弟素來不睦。其母親去世前，在病榻前對張小強(qiáng)說，你哥哥喜歡你購買的那幅國畫，你就送給他吧。你們兄弟倆以后要好好相處。你現(xiàn)在要當(dāng)我的面答應(yīng)。張小強(qiáng)心里雖然非常不愿意，但是出于對母親的感情，勉強(qiáng)答應(yīng)了。當(dāng)時(shí)張大強(qiáng)也在場。后來兩人為該畫發(fā)生爭執(zhí)。分析：這里涉及的是真意保留。在本案中，雖然沒有明顯的證據(jù)表明，張大強(qiáng)知道張小強(qiáng)不愿意將畫贈(zèng)送給他，但是，析之情理，張大強(qiáng)是應(yīng)該知道的。所以，張小強(qiáng)可以主張她的意思表示無效。案例24 （虛偽表示）胡鐵花因?yàn)榍防顚g的錢被法院強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)。胡鐵花為了逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行，與沈浪串通，假裝將自己的財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)予沈浪。后來，沈浪因?yàn)槠浞制诟犊畹脑鹿┎蛔?，于是將胡鐵花的“天龍”音響出售與外地商人楚留香。三人因此發(fā)生糾紛。分析：在本案中，胡鐵花與沈浪之間的贈(zèng)與行為就是虛偽表示。因?yàn)樗麄兊辣舜酥g不是贈(zèng)與關(guān)系，都不希望發(fā)生該轉(zhuǎn)讓行為本來應(yīng)該發(fā)生的法律效力。因此該行為無效。但楚留香是善意第三人，所以胡鐵花和沈浪不能向楚留香主張?jiān)撔袨闊o效，楚留香和沈浪之間的買賣合同是有效的。案例25 （隱藏行為）張小強(qiáng)與張大強(qiáng)兄弟素來不睦。其母親溺愛張小強(qiáng)。在其病重之際，她想將自己的房屋贈(zèng)送給張小強(qiáng)，又害怕張大強(qiáng)有意見。于是就假裝將房屋賣給張小強(qiáng)，并辦理了公證手續(xù)。張母去世后，張大強(qiáng)知道事實(shí)真相后，要求與張小強(qiáng)平分該房產(chǎn)。分析：本案就屬于典型的隱藏行為。張母和張小強(qiáng)之間的買賣合同隱藏了一個(gè)贈(zèng)與合同。這個(gè)贈(zèng)與合同才是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示。該贈(zèng)與合同是有效的，買賣合同無效，張大強(qiáng)無權(quán)主張與張小強(qiáng)平分該房產(chǎn)。案例26 （錯(cuò)誤）光大實(shí)業(yè)公司派業(yè)務(wù)經(jīng)理張明到宏達(dá)集團(tuán)采購某種化工原料500噸。宏達(dá)集團(tuán)向張明出示了價(jià)目表，該價(jià)目表把250元／噸印成了150元／噸。張明一看價(jià)格如此便宜，于是當(dāng)即和宏達(dá)公司訂立了購買500噸的買賣合同。張明回到公司后，公司沒有發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤，并按照買賣合同規(guī)定的期限支付了價(jià)款。后來，宏達(dá)公司發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，以價(jià)款打印錯(cuò)誤為由拒絕交貨。但是光大公司認(rèn)為宏達(dá)公司的打印錯(cuò)誤與光大公司無關(guān)，要求宏達(dá)公司交貨。提示：請從意思表示錯(cuò)誤的角度思考，雖然宏達(dá)公司在此合同制定中存在嚴(yán)重過失，但是合同是需要雙方合意才能達(dá)成一致，宏達(dá)此處沒有真實(shí)意思表示，應(yīng)該構(gòu)成重大誤解?？梢再x予宏達(dá)公司撤銷權(quán)，而后賠償光大公司一定損失。案例27（內(nèi)容、形式合法）2004年3月23日，在西安的一個(gè)十七歲的小伙劉亮在購買體育彩票時(shí)中了大獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品是一輛寶馬車。我們國家沒有《彩票法》。財(cái)政部于2002年3月1日印發(fā)的《彩票發(fā)行和銷售管理的暫行規(guī)定》第十八條明文規(guī)定：禁止向未滿十八周歲者出售彩票和支付中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。問題：劉亮購買彩票時(shí)的年齡是否影響其行為效力？彩票發(fā)行和銷售管理規(guī)定的第18條規(guī)定應(yīng)如何認(rèn)定？劉亮購買彩票的行為是否有效？不影響，劉亮購買彩票時(shí)17歲，可以視為簡單的代理。所以行為應(yīng)該有效。18條規(guī)定禁止向未滿18周歲者賣彩票，并未規(guī)定未滿18歲者購買彩票，可見規(guī)定是正對彩票發(fā)行方的，所以不會(huì)影響民事合同的成立。有效。案例281 （行為重大誤解及顯失公平）李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，李某覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對這一價(jià)格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈︵]票相關(guān)知識以及市場行情的了解，導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為。　　、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。案例282 （行為重大誤解及顯失公平）1999年5月，毛一文到某市百貨商場買照相機(jī)，該商場工作人員因工作疏忽，錯(cuò)將一架尼康相機(jī)價(jià)格4500元標(biāo)成450元。毛一文看到這架相機(jī)后，覺得非常便宜而且性能優(yōu)良，于是就買走了。時(shí)隔一周后，商店盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，就派人找到毛一文，要求補(bǔ)足貨款或退款退貨，而毛一文卻認(rèn)為你標(biāo)錯(cuò)了價(jià)是你的錯(cuò)，我買東西又不是沒付錢，貨已經(jīng)賣出去了，哪有再補(bǔ)錢的道理，拒不補(bǔ)足價(jià)款，也不退貨。于是該百貨商場到人民法院起訴。（1）本案中買賣相機(jī)行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）　　A．行為人對行為內(nèi)容有重大誤解　　B．違背社會(huì)公共利益的　　C．一方以欺詐的手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的　　D．以合法形式掩蓋非法目的的　　[答案]A　?。劢馕觯荼绢}涉及重大誤解的民事行為認(rèn)定、效力及其處理問題。本問涉及重大誤解的民事行為問題。依《民通意見》第71條規(guī)定，行為人因?qū)π袨閮?nèi)容的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本題中，商場因工作人員的錯(cuò)誤，致使出售相機(jī)的行為與其意思相悖，并造成較大損失。故本問選項(xiàng)為A?！　。?）人民法院對本案如何處理？（）　　A．如百貨商場請求變更，應(yīng)當(dāng)予以變更　　B．如百貨商場請求撤銷，可以酌情予以變更或撤銷　　C．認(rèn)定該買賣行為無效　　D．認(rèn)定該買賣行為部分無效　?。鄞鸢福軦B　?。劢馕觯荼締柹婕皩χ卮笳`解的民事行為的處理問題。依《民通意見》第73條規(guī)定，對于重大誤解的民事行為，當(dāng)事人請求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。故本問選項(xiàng)為AB。　?。?）除了人民法院外，下列機(jī)關(guān)中，對該合同糾紛無處理權(quán)的是（）?！　．人民檢察院B．公安機(jī)關(guān)　　C．消費(fèi)者協(xié)會(huì)D．仲裁機(jī)關(guān)　?。鄞鸢福軦BCD　?。劢馕觯荼締柹婕爸卮笳`解的民事行為的處理機(jī)關(guān)。對合同糾紛，其處理機(jī)關(guān)為人民法院，當(dāng)事人有約定的，仲裁機(jī)關(guān)享有處理權(quán)。本題中，當(dāng)事人未約定仲裁機(jī)關(guān)仲裁，故仲裁機(jī)關(guān)對本合同糾紛無處理權(quán)。檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)對合同糾紛均無處理權(quán)。故本問選項(xiàng)為ABCD。案例283 （行為重大誤解及顯失公平）攝影協(xié)會(huì)會(huì)員丁某經(jīng)過某攝影器材店鋪，發(fā)現(xiàn)一美能達(dá)相機(jī)標(biāo)價(jià)1098元，覺得很便宜，便購買回來。然而丁某之妻反對此項(xiàng)購買，便將該相機(jī)以1200元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了一陌生人。事后店鋪發(fā)現(xiàn)店員將該相機(jī)錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)，實(shí)價(jià)為1980元，于是向丁某追索。丁某之妻說相機(jī)已被轉(zhuǎn)讓，最多只能賠償差價(jià)102元。解析：此合同可撤銷，但實(shí)際意義不大?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的。上述合同符合本條款規(guī)定，可請求撤銷。但因丁某已將該相機(jī)轉(zhuǎn)讓，無法實(shí)物返還。而陌生人屬善意第三人，不負(fù)有返還義務(wù)，故合同撤銷后無法回歸原狀?！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同撤銷后，因一方存在過錯(cuò)而給對方造成損失的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。器材店對合同的撤銷負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上所述：丁某之妻稱相機(jī)已轉(zhuǎn)讓，只賠償差價(jià)102元，合情、合理也合法。其他損失由器材店自負(fù)。案例2104 （行為重大誤解及顯失公平）某教授作一講座，在公告欄處張貼一公告，介紹一本新書，并稱如愿意購買請于教室門口的簽名單上簽名。某同學(xué)不知該公告內(nèi)容，以為教室門口的簽名單為簽到單，遂簽名。案例31 （物權(quán)法定原則）甲和乙簽訂了一份書面合同，約定甲將其房屋的使用權(quán)長期轉(zhuǎn)讓給乙，該長期使用權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)，作為對價(jià)，