【正文】 . . . .國際貨物買賣合同的成立法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應50臺拖拉機。100匹馬力，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船?！眴枺弘p方合同是否成立？為什么？答案：不成立。承諾對邀約做了實質(zhì)性變更，構(gòu)成新要約。因此合同不成立。我國某工藝品公司與國外洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對交易條件磋商之后，就價格、數(shù)量、交貨日期等達成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電“確認售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元。”對方于8月9日復電：“確認你方電報，我購玉雕一件，按你方電報規(guī)定已匯交你方銀行1萬美元，該款在交貨前由銀行待你方保管。”問：合同是否成立？為什么？答案：合同不成立。理由對方復電對我方要約做了實質(zhì)性變更，因此合同不成立。我方10日電傳出售貨物，限15日復到有效。13日收到對方答復：“價格太高”。15日，我方又收到對方來電，“你10日發(fā)盤我接受?！贝藭r，市價上浮，我方復電拒絕。 　　問：我方做法是否合理？為什么？ 　　答案：我方做法合理。對方13日答復對價格沒有表示接受，構(gòu)成反要約，我公司10日要約失效。我公司于1993年7月16日收到法國公司發(fā)盤：“馬口鐵500噸，每噸545美元，CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20日復到有效?！蔽曳?17日復電“若單價為500美元CFR中國口岸，可接受500噸馬口鐵。履約中如有爭議，在中國仲裁?！狈ㄒ?guī)公司當即回電：“市場堅挺，價格不能減少，仲裁條件可以接受，速復。”此時，馬口鐵價格確實上漲，我方于19日付電：“接受你16日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國銀行開出，請確認。”但法國公司未確認并退回信用證。 　　 問：合同是否成立？我方有無失誤？為什么？ 　　 答案：合同未成立，我方有失誤。我公司應當對新要約表示承諾合同就成立了，而不是對16日已經(jīng)失效的要約進行承諾，而且接受時也不應當有“請確認”的字樣，這樣就等于讓對方確認合同是否成立。我國某地對外工程承包公司于5月3日以電傳方式請意大利某供應商發(fā)盤出售一批鋼材。我公司在電傳中聲明：“這一發(fā)盤是為了計算一項承造一棟大樓的標價和確定是否參加投標之用。我方必須與5月15日項招標人送交投標書，而開標日期為5月31日。意大利供應商與5月5日用電傳方式就上述鋼材向我方發(fā)盤。我方據(jù)以計算標價，并于5月15日項招標人遞交投標書。5月20日，意大利供應商因鋼材市價上漲，發(fā)來電傳，通知撤銷5月5日的發(fā)盤。我方當即復電表示不同意撤銷，雙方發(fā)生糾紛。及至5月31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知意大利供應商，我方接受其5月5日發(fā)盤。但意大利供應商堅持發(fā)盤已于5月20日撤銷，合同不能成立。雙方爭執(zhí)不下，提交仲裁。 　　 問：如果你是仲裁員，如何裁決并說明理由。 　　 答案：合同成立，意方必須履行合同。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規(guī)定，意商的發(fā)盤是不可撤銷的。 我國某公司與外商洽談一筆進口交易，經(jīng)往來電傳磋商，就合同主要條件達成全部協(xié)議。但在最后一次我方所發(fā)表示接受的電傳中，列有以簽訂確認書為準的字樣。事后，對方擬就合同草稿要求我方確認。由于對某些條款的措辭尚待進一步研究，固未及時給與回復。不久，商品的國際市場價格下跌，外商催我方開立信用證，我方以合同尚未有效成立為由拒絕開證。 　　問：我方的做法是否有理，為什么？ 　　答案：有理。我方最后電傳列有“以簽訂確認書為準”的字樣。因此，未經(jīng)我方簽訂確認書，合同不成立。我方有權(quán)拒絕開立信用證。我A國商人將從別國進口的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣，向B國商人發(fā)盤，B國商人復電接受發(fā)盤，同時要求提供產(chǎn)地證。兩周后，A國商人收到B國商人開來的信用證，正準備按信用證規(guī)定發(fā)貨時，收到商品檢驗機構(gòu)的通知，稱因該貨非本國產(chǎn)品，不能簽發(fā)產(chǎn)地證。遂電請B國商人取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，引起爭議。A國商人提出，其對提供產(chǎn)地證的要求從未表示同意，依法無提供產(chǎn)地證的義務。B國商人對此則表示反對。 　　問：該案如何處理，為什么？ 　　答案：合同成立，A國商人應履約并承擔違約責任。B國商人接受發(fā)盤，同時要求提供產(chǎn)地證，構(gòu)成對A國商人要約的非實質(zhì)性改變。而A國商人對此未在不過分延遲的時間內(nèi)表示異議，根據(jù)《公約》第19條，視為同意B國商人的復電，合同成立。 立信用證。我方售貨給甲國A商，A商又將該貨物轉(zhuǎn)售乙國B商。貨物到達甲國后，A商將原貨經(jīng)另一條船運往乙國。B商收貨后發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少，向A商提出索賠。據(jù)此，A商又向我方提出索賠。 　　問：我方應該如何處理，為什么？ 　　答案：A商無權(quán)向我方索賠。因為A商在貨物到達甲過后經(jīng)另一條船又將貨物運到乙國，賣給B，該行為本身構(gòu)成A商對我方所交貨物的接受，與其行使索賠權(quán)是相矛盾和沖突的。 涉及法律問題：轉(zhuǎn)銷貨物視為買方接受貨物，喪失索賠權(quán)。1990年，我某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床。法國商人又將該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。法院判令被告賠償專利權(quán)人的損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人又向我方索賠。 　　問：我方是否承擔責任，為什么？ 　　答案：（1）如果中方按法國商人提供圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國商人應當最終承擔責任，不能向中方追索。（2）如果法國商人在訂立合同時已告知中方貨物將銷到美國，中方應承擔責任。 涉及法律問題：《公約》第42條規(guī)定，作為賣方的公司應當向買方承擔所出售的貨物不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務，但這種擔保應該以買方告知買方所要銷往的國家為限，否則，賣方只擔保不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。我國江西省A公司與美國B公司于1994年簽訂進口商標為“M”牌運動鞋的合同。貨物進口不久，A公司即將該批運動鞋轉(zhuǎn)售給甘肅省的C。A公司將貨物發(fā)給C公司不久，便接到C公司的通知，稱“M”牌運動鞋已經(jīng)由美國客戶于1993年授權(quán)給該省的D公司以D公司的名義在中國注冊該商標?，F(xiàn)D公司提出C公司侵權(quán)，并要求C公司停止在中國境內(nèi)銷售“M”牌運動鞋，否則經(jīng)追究其侵權(quán)責人。 　　問：C公司是否侵權(quán)？該案如何處理？