【正文】 Born to win經(jīng)濟學(xué)考研交流群 點擊加入 平狄克《微觀經(jīng)濟學(xué)》（第7版）第12章 壟斷競爭和寡頭壟斷課后復(fù)習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨家整理最全經(jīng)濟學(xué)考研真題，經(jīng)濟學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟學(xué)考研真題，經(jīng)濟學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟學(xué)考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟學(xué)考研經(jīng)驗，從前輩中獲得的經(jīng)驗對初學(xué)者來說是寶貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟學(xué)一對一在線咨詢進行咨詢。1．壟斷競爭市場的特征是什么？在這樣的一個市場中，如果一廠商推出一種新型的、改進的產(chǎn)品，對均衡價格和產(chǎn)量會產(chǎn)生什么影響？答：（1）壟斷競爭市場的特征壟斷競爭市場指那種許多廠商出售相近但非同質(zhì)，而是具有差別的商品的市場組織。一個壟斷競爭的市場具有兩個關(guān)鍵特征：①集團中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彼此之間是非常接近的替代品。這些有差別的產(chǎn)品雖然是同一類產(chǎn)品，但在產(chǎn)品的商標(biāo)、包裝、設(shè)計、質(zhì)量、性能、聲譽、服務(wù)、銷售渠道等方面具有差別。一方面，由于產(chǎn)品具有不同特色，因此不具有完全替代性；另一方面，又因為它們具有相似之處，從而具有高度的可替代性。②自由進出，即新廠商帶著這種產(chǎn)品的新品牌進入市場和已有廠商在它們的產(chǎn)品已無利可圖時退出都比較容易。（2）對均衡價格和產(chǎn)量的影響在一個市場中，如果一廠商推出一種新型的、改進的產(chǎn)品，會使得所有其它廠商的需求曲線向內(nèi)移動，因此導(dǎo)致均衡價格和產(chǎn)量降低。2．為什么在壟斷競爭中廠商的需求曲線比總的市場需求曲線要平坦？假設(shè)一家壟斷競爭廠商短期中有一個利潤，長期中它的需求曲線會發(fā)生什么變化？答：（1）壟斷競爭中廠商的需求曲線比總的市場需求曲線要平坦的原因在壟斷市場中，產(chǎn)品之間是非常接近的替代品，因而對某個品牌商品的需求彈性很大，所以廠商的向右下傾斜的需求曲線是比較平坦的，相對地比較接近完全競爭廠商的需求曲線的形狀。而市場需求曲線表示的是消費者對某個生產(chǎn)集團所生產(chǎn)的一類產(chǎn)品的總的需求狀況，這類產(chǎn)品對于消費者來說是必須的，替代品很少甚至沒有，其需求彈性顯然小于消費者對此類產(chǎn)品中不同品牌產(chǎn)品的需求彈性，因此市場需求曲線較單個廠商的需求曲線陡峭。（2）長期中需求曲線會發(fā)生的變化在短期內(nèi)，壟斷競爭廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過對產(chǎn)量和價格的同時調(diào)整，來實現(xiàn)的均衡條件。在短期均衡時，壟斷競爭性廠商可能獲得最大的利潤，也可能利潤為零，也可能蒙受最小損失。而壟斷競爭廠商在長期均衡時的利潤必定為零，因為在壟斷競爭市場上存在著相互競爭的廠商，其他廠商的進入將使得廠商的超額利潤為零。當(dāng)生產(chǎn)集團內(nèi)部某個廠商存在著利潤時，新的廠商就會被吸引進來。當(dāng)他們推出競爭性品牌時，在市場需求規(guī)模不變的條件下，這個廠商將會損失一部分市場份額，需求曲線、邊際收益曲線向內(nèi)平移，直至利潤消失為止。3．有些專家論證說市場上早餐麥片的品牌太多了。給出一個支持該觀點的論證。給出一個反對該觀點的論證。答：（1）支持的觀點：在任何一種單一產(chǎn)品上有很多品牌顯示了在這種產(chǎn)品的市場上有過剩的生產(chǎn)能力，這種過剩生產(chǎn)能力是非效率的。在家樂福和沃爾瑪可以看到種類繁多的各種麥片，比如黑牛牛奶高鈣營養(yǎng)麥片、全味即溶麥片、皇室麥片、皇室營養(yǎng)麥片、雀巢營養(yǎng)麥片、雀巢中老年麥片、雅士利營養(yǎng)麥片……在麥片這種產(chǎn)品上產(chǎn)生了如此多的品牌，占用了很多經(jīng)濟資源，表明在這個行業(yè)中，生產(chǎn)能力過剩了。（2）反對的觀點：在壟斷競爭市場上，壟斷勢力并不大。有足夠多的廠商相互競爭，它們的品牌相互之間替代性相當(dāng)強，所以沒有哪個單個的廠商會有可觀的壟斷勢力，由壟斷勢力引起的無謂損失也不大。并且，由于廠商的需求曲線是相當(dāng)有彈性的，過剩能力也就不會很大。同時，壟斷競爭有一大好處：產(chǎn)品多樣性。大多數(shù)消費者都很重視可以在一大堆各方面有差異的競爭性品牌中挑選。從產(chǎn)品多樣化中得到的利益可以是很大的，并且可能很容易就超過了由向下傾斜的需求曲線引起的非效率的成本。4．為什么古諾均衡是穩(wěn)定的（即為什么一旦均衡，各廠商就不會有改變它們產(chǎn)量水平的沖動）？即使它們不能共謀，它們?yōu)槭裁床粚a(chǎn)量定在共同利潤最大化的水平（即如果它們共謀時會選擇的水平）？答：（1）古諾均衡穩(wěn)定的原因古諾模型是一個雙寡頭模型：假設(shè)兩個廠商生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品并都知道市場需求，各廠商必須決定生產(chǎn)多少，并且兩廠商是同時作出決策的。兩個廠商能得到的價格將取決于兩廠商的總產(chǎn)量。古諾模型的本質(zhì)是各廠商將它的競爭者的產(chǎn)量水平當(dāng)作固定的，然后決定自己生產(chǎn)多少。因此，在古諾均衡中，每個寡頭的產(chǎn)量都是在給定它的競爭對手的產(chǎn)量時它所能實現(xiàn)的利潤最大化的產(chǎn)量。此時，雙方都處在了給定競爭對手的條件下，自己所能做的最好的行為的情況，所以雙方都沒有改變其產(chǎn)量的沖動。（2）如果不能共謀，不將產(chǎn)量定在共同利潤最大化水平的原因寡頭雙方都面臨著“囚徒困境”，任何一方都不愿意冒先降低產(chǎn)量的風(fēng)險。因此，如果不共謀，雙方都有增加產(chǎn)量的激勵，當(dāng)兩個廠商都增加廠商，那么產(chǎn)量水平就回到了古諾模型水平上，因此很難將產(chǎn)量調(diào)整到共謀時的均衡水平。即使在共謀的前提下，均衡也是不穩(wěn)定的。5．在斯塔克博格模型中，先決定產(chǎn)量的廠商有一種優(yōu)勢。解釋為什么？答：斯塔克博格模型是一個雙寡頭模型，但與古諾模型不同的是斯塔克博格模型中兩個寡頭廠商不是同時作出它們的產(chǎn)量決策的。在斯塔克博格模型中，先決定產(chǎn)量將是一種優(yōu)勢策略。因為在宣布了產(chǎn)量之后，不管競爭對手怎么做，后行動廠商都將把先決定者的產(chǎn)量視為給定，并給自己制定一個較低的產(chǎn)量水平，以實現(xiàn)利潤最大化。因為后制定產(chǎn)量決策的廠商從理性的利潤最大化的角度，不會將“爭取平等”看得比獲得最大利潤還重要，從而也不會制定一個大的產(chǎn)量水平進而壓低價格，使雙方都受損失。6．古諾模型和伯特蘭模型的相同之處是什么？兩個模型有何區(qū)別？ 答：（1）古諾模型和伯特蘭模型的相同之處是：①兩者都是關(guān)于兩個企業(yè)相互競爭的雙寡頭模型，而且在模型中兩個廠商生產(chǎn)同質(zhì)的商品；②在兩個模型中，每個廠商在做出自己的決策時，都將其競爭對手的行為的某些方面（產(chǎn)量或價格）視為固定的。（2）兩者的區(qū)別為：①競爭的方式不同。在古諾模型中，兩個廠商進行產(chǎn)量競爭；而在伯特蘭模型中，兩個廠商進行價格競爭。②競爭的結(jié)果不同。在古諾模型中，兩個廠商最終的產(chǎn)量高于壟斷產(chǎn)量，但是低于競爭產(chǎn)量；而在伯特蘭模型中，兩個廠商最終在價格等于邊際成本的水平上進行生產(chǎn)。7．解釋當(dāng)廠商是在價格方面競爭時納什均衡的意義。為什么這種均衡是穩(wěn)定的？為什么廠商們不將價格提高到最大化它們的共同利潤的水平？答：（1）廠商在價格方面競爭時納什均衡的意義廠商在價格方面競爭是指各廠商在給定它的競爭者已經(jīng)確定了價格的情況下，決定它自身的價格。均衡條件下，廠商均做出其所能做的最好的行動。納什均衡就是完全競爭的均衡，兩個廠商都在價格等于邊際成本處生產(chǎn)。（2）均衡穩(wěn)定的原因這種均衡是穩(wěn)定的。在均衡條件下，每個廠商都在給定競爭者價格的條件下達到了利潤最大化。任何提價的行為都將會導(dǎo)致喪失市場；如果降價，雖然可以贏得整個市場，但在生產(chǎn)的每個單位上都是虧損的。因此，任何廠商都沒有偏離均衡價格的沖動。（3）廠商不將價格提高到最大化共同利潤水平的原因①廠商之間的共謀是很難的，如果廠商將價格提高到最大化共同利潤的水平，將會出現(xiàn)“囚徒困境”的情形。實際上，價格卡特爾很難實行，因為卡特爾中的廠商有違約沖動