【正文】 Born to win經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群 點(diǎn)擊加入 平狄克《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第7版）第12章 壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷課后復(fù)習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫(kù)，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)是寶貴的財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)一在線咨詢進(jìn)行咨詢。1．壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征是什么？在這樣的一個(gè)市場(chǎng)中，如果一廠商推出一種新型的、改進(jìn)的產(chǎn)品，對(duì)均衡價(jià)格和產(chǎn)量會(huì)產(chǎn)生什么影響？答：（1）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)指那種許多廠商出售相近但非同質(zhì)，而是具有差別的商品的市場(chǎng)組織。一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)具有兩個(gè)關(guān)鍵特征：①集團(tuán)中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彼此之間是非常接近的替代品。這些有差別的產(chǎn)品雖然是同一類產(chǎn)品，但在產(chǎn)品的商標(biāo)、包裝、設(shè)計(jì)、質(zhì)量、性能、聲譽(yù)、服務(wù)、銷售渠道等方面具有差別。一方面，由于產(chǎn)品具有不同特色，因此不具有完全替代性；另一方面，又因?yàn)樗鼈兙哂邢嗨浦帲瑥亩哂懈叨鹊目商娲?。②自由進(jìn)出，即新廠商帶著這種產(chǎn)品的新品牌進(jìn)入市場(chǎng)和已有廠商在它們的產(chǎn)品已無(wú)利可圖時(shí)退出都比較容易。（2）對(duì)均衡價(jià)格和產(chǎn)量的影響在一個(gè)市場(chǎng)中，如果一廠商推出一種新型的、改進(jìn)的產(chǎn)品，會(huì)使得所有其它廠商的需求曲線向內(nèi)移動(dòng)，因此導(dǎo)致均衡價(jià)格和產(chǎn)量降低。2．為什么在壟斷競(jìng)爭(zhēng)中廠商的需求曲線比總的市場(chǎng)需求曲線要平坦？假設(shè)一家壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商短期中有一個(gè)利潤(rùn)，長(zhǎng)期中它的需求曲線會(huì)發(fā)生什么變化？答：（1）壟斷競(jìng)爭(zhēng)中廠商的需求曲線比總的市場(chǎng)需求曲線要平坦的原因在壟斷市場(chǎng)中，產(chǎn)品之間是非常接近的替代品，因而對(duì)某個(gè)品牌商品的需求彈性很大，所以廠商的向右下傾斜的需求曲線是比較平坦的，相對(duì)地比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線的形狀。而市場(chǎng)需求曲線表示的是消費(fèi)者對(duì)某個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)所生產(chǎn)的一類產(chǎn)品的總的需求狀況，這類產(chǎn)品對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是必須的，替代品很少甚至沒(méi)有，其需求彈性顯然小于消費(fèi)者對(duì)此類產(chǎn)品中不同品牌產(chǎn)品的需求彈性，因此市場(chǎng)需求曲線較單個(gè)廠商的需求曲線陡峭。（2）長(zhǎng)期中需求曲線會(huì)發(fā)生的變化在短期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過(guò)對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的同時(shí)調(diào)整，來(lái)實(shí)現(xiàn)的均衡條件。在短期均衡時(shí)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)性廠商可能獲得最大的利潤(rùn)，也可能利潤(rùn)為零，也可能蒙受最小損失。而壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商在長(zhǎng)期均衡時(shí)的利潤(rùn)必定為零，因?yàn)樵趬艛喔?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上存在著相互競(jìng)爭(zhēng)的廠商，其他廠商的進(jìn)入將使得廠商的超額利潤(rùn)為零。當(dāng)生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)部某個(gè)廠商存在著利潤(rùn)時(shí)，新的廠商就會(huì)被吸引進(jìn)來(lái)。當(dāng)他們推出競(jìng)爭(zhēng)性品牌時(shí)，在市場(chǎng)需求規(guī)模不變的條件下，這個(gè)廠商將會(huì)損失一部分市場(chǎng)份額，需求曲線、邊際收益曲線向內(nèi)平移，直至利潤(rùn)消失為止。3．有些專家論證說(shuō)市場(chǎng)上早餐麥片的品牌太多了。給出一個(gè)支持該觀點(diǎn)的論證。給出一個(gè)反對(duì)該觀點(diǎn)的論證。答：（1）支持的觀點(diǎn)：在任何一種單一產(chǎn)品上有很多品牌顯示了在這種產(chǎn)品的市場(chǎng)上有過(guò)剩的生產(chǎn)能力，這種過(guò)剩生產(chǎn)能力是非效率的。在家樂(lè)福和沃爾瑪可以看到種類繁多的各種麥片，比如黑牛牛奶高鈣營(yíng)養(yǎng)麥片、全味即溶麥片、皇室麥片、皇室營(yíng)養(yǎng)麥片、雀巢營(yíng)養(yǎng)麥片、雀巢中老年麥片、雅士利營(yíng)養(yǎng)麥片……在麥片這種產(chǎn)品上產(chǎn)生了如此多的品牌，占用了很多經(jīng)濟(jì)資源，表明在這個(gè)行業(yè)中，生產(chǎn)能力過(guò)剩了。（2）反對(duì)的觀點(diǎn)：在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，壟斷勢(shì)力并不大。有足夠多的廠商相互競(jìng)爭(zhēng)，它們的品牌相互之間替代性相當(dāng)強(qiáng)，所以沒(méi)有哪個(gè)單個(gè)的廠商會(huì)有可觀的壟斷勢(shì)力，由壟斷勢(shì)力引起的無(wú)謂損失也不大。并且，由于廠商的需求曲線是相當(dāng)有彈性的，過(guò)剩能力也就不會(huì)很大。同時(shí)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)有一大好處：產(chǎn)品多樣性。大多數(shù)消費(fèi)者都很重視可以在一大堆各方面有差異的競(jìng)爭(zhēng)性品牌中挑選。從產(chǎn)品多樣化中得到的利益可以是很大的，并且可能很容易就超過(guò)了由向下傾斜的需求曲線引起的非效率的成本。4．為什么古諾均衡是穩(wěn)定的（即為什么一旦均衡，各廠商就不會(huì)有改變它們產(chǎn)量水平的沖動(dòng)）？即使它們不能共謀，它們?yōu)槭裁床粚a(chǎn)量定在共同利潤(rùn)最大化的水平（即如果它們共謀時(shí)會(huì)選擇的水平）？答：（1）古諾均衡穩(wěn)定的原因古諾模型是一個(gè)雙寡頭模型：假設(shè)兩個(gè)廠商生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品并都知道市場(chǎng)需求，各廠商必須決定生產(chǎn)多少，并且兩廠商是同時(shí)作出決策的。兩個(gè)廠商能得到的價(jià)格將取決于兩廠商的總產(chǎn)量。古諾模型的本質(zhì)是各廠商將它的競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)量水平當(dāng)作固定的，然后決定自己生產(chǎn)多少。因此，在古諾均衡中，每個(gè)寡頭的產(chǎn)量都是在給定它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)量時(shí)它所能實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量。此時(shí)，雙方都處在了給定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的條件下，自己所能做的最好的行為的情況，所以雙方都沒(méi)有改變其產(chǎn)量的沖動(dòng)。（2）如果不能共謀，不將產(chǎn)量定在共同利潤(rùn)最大化水平的原因寡頭雙方都面臨著“囚徒困境”，任何一方都不愿意冒先降低產(chǎn)量的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如果不共謀，雙方都有增加產(chǎn)量的激勵(lì)，當(dāng)兩個(gè)廠商都增加廠商，那么產(chǎn)量水平就回到了古諾模型水平上，因此很難將產(chǎn)量調(diào)整到共謀時(shí)的均衡水平。即使在共謀的前提下，均衡也是不穩(wěn)定的。5．在斯塔克博格模型中，先決定產(chǎn)量的廠商有一種優(yōu)勢(shì)。解釋為什么？答：斯塔克博格模型是一個(gè)雙寡頭模型，但與古諾模型不同的是斯塔克博格模型中兩個(gè)寡頭廠商不是同時(shí)作出它們的產(chǎn)量決策的。在斯塔克博格模型中，先決定產(chǎn)量將是一種優(yōu)勢(shì)策略。因?yàn)樵谛剂水a(chǎn)量之后，不管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手怎么做，后行動(dòng)廠商都將把先決定者的產(chǎn)量視為給定，并給自己制定一個(gè)較低的產(chǎn)量水平，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。因?yàn)楹笾贫óa(chǎn)量決策的廠商從理性的利潤(rùn)最大化的角度，不會(huì)將“爭(zhēng)取平等”看得比獲得最大利潤(rùn)還重要，從而也不會(huì)制定一個(gè)大的產(chǎn)量水平進(jìn)而壓低價(jià)格，使雙方都受損失。6．古諾模型和伯特蘭模型的相同之處是什么？?jī)蓚€(gè)模型有何區(qū)別？ 答：（1）古諾模型和伯特蘭模型的相同之處是：①兩者都是關(guān)于兩個(gè)企業(yè)相互競(jìng)爭(zhēng)的雙寡頭模型，而且在模型中兩個(gè)廠商生產(chǎn)同質(zhì)的商品；②在兩個(gè)模型中，每個(gè)廠商在做出自己的決策時(shí)，都將其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為的某些方面（產(chǎn)量或價(jià)格）視為固定的。（2）兩者的區(qū)別為：①競(jìng)爭(zhēng)的方式不同。在古諾模型中，兩個(gè)廠商進(jìn)行產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)；而在伯特蘭模型中，兩個(gè)廠商進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。②競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果不同。在古諾模型中，兩個(gè)廠商最終的產(chǎn)量高于壟斷產(chǎn)量，但是低于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量；而在伯特蘭模型中，兩個(gè)廠商最終在價(jià)格等于邊際成本的水平上進(jìn)行生產(chǎn)。7．解釋當(dāng)廠商是在價(jià)格方面競(jìng)爭(zhēng)時(shí)納什均衡的意義。為什么這種均衡是穩(wěn)定的？為什么廠商們不將價(jià)格提高到最大化它們的共同利潤(rùn)的水平？答：（1）廠商在價(jià)格方面競(jìng)爭(zhēng)時(shí)納什均衡的意義廠商在價(jià)格方面競(jìng)爭(zhēng)是指各廠商在給定它的競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)確定了價(jià)格的情況下，決定它自身的價(jià)格。均衡條件下，廠商均做出其所能做的最好的行動(dòng)。納什均衡就是完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡，兩個(gè)廠商都在價(jià)格等于邊際成本處生產(chǎn)。（2）均衡穩(wěn)定的原因這種均衡是穩(wěn)定的。在均衡條件下，每個(gè)廠商都在給定競(jìng)爭(zhēng)者價(jià)格的條件下達(dá)到了利潤(rùn)最大化。任何提價(jià)的行為都將會(huì)導(dǎo)致喪失市場(chǎng)；如果降價(jià)，雖然可以贏得整個(gè)市場(chǎng)，但在生產(chǎn)的每個(gè)單位上都是虧損的。因此，任何廠商都沒(méi)有偏離均衡價(jià)格的沖動(dòng)。（3）廠商不將價(jià)格提高到最大化共同利潤(rùn)水平的原因①?gòu)S商之間的共謀是很難的，如果廠商將價(jià)格提高到最大化共同利潤(rùn)的水平，將會(huì)出現(xiàn)“囚徒困境”的情形。實(shí)際上，價(jià)格卡特爾很難實(shí)行，因?yàn)榭ㄌ貭栔械膹S商有違約沖動(dòng)