【正文】 中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響1導(dǎo)論早在2000年11月在新加坡舉行的第四次東盟10+3領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上,中國(guó)前國(guó)務(wù)院總理朱镕基首先提出對(duì)中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的可行性進(jìn)行研究。會(huì)后，東盟與中國(guó)建立了由政府與研究機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)合專家小組,就該議題進(jìn)行了研究。2001年11月,中國(guó)與東盟簽署了10年之內(nèi)建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)的協(xié)定。2002年11月4日,中國(guó)與東盟10國(guó)(文萊達(dá)魯薩蘭國(guó)，柬埔寨王國(guó)，印度尼西亞共和國(guó)，老撾人民民主共和國(guó)，馬來西亞，緬甸聯(lián)邦，菲律賓共和國(guó)，新加坡共和國(guó)，泰王國(guó)和越南社會(huì)主義共和國(guó)等東南亞國(guó)家聯(lián)盟成員國(guó))領(lǐng)導(dǎo)人在柬埔寨金邊共同簽署了《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》,正式啟動(dòng)了建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的談判進(jìn)程，這是中國(guó)與其他國(guó)家啟動(dòng)的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)談判。在此次會(huì)議上,雙方還簽訂了《中國(guó)—東盟農(nóng)業(yè)合作諒解備忘錄》,進(jìn)一步加強(qiáng)了中國(guó)和東盟的農(nóng)業(yè)合作。根據(jù)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，中國(guó)與東盟重點(diǎn)合作領(lǐng)域有農(nóng)業(yè)、信息通信技術(shù)、人力資源開發(fā)、湄公河開發(fā)和相互投資。其中，農(nóng)業(yè)無論對(duì)中國(guó)還是東盟都是非常重要的合作部分。從發(fā)展水平來看，各國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和現(xiàn)代化水平都不高，都處于相同的發(fā)展階段，消費(fèi)習(xí)慣都趨同；從地理?xiàng)l件來看，中國(guó)處于溫帶、亞熱帶，東盟大部分國(guó)家處于亞熱帶、熱帶，農(nóng)作物具有品種、季節(jié)等諸多因素上的差異，因此農(nóng)產(chǎn)品具有地區(qū)性消費(fèi)的互補(bǔ)和互利性質(zhì)，具有很廣泛的合作基礎(chǔ)；從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國(guó)際分工來看，近些年許多中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞的各個(gè)落后國(guó)家，而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)又在進(jìn)行進(jìn)一步升級(jí)，這樣就形成了中國(guó)與東盟一些國(guó)家，尤其是一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間的垂直分工，為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了必要條件。在這個(gè)大的歷史背景下，根據(jù)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》第六條之規(guī)定，中國(guó)與東盟雙方約定不遲于2004年l月l日開始實(shí)施“早期收獲”計(jì)劃，使得雙方各國(guó)在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立之前先行獲利。而“早期收獲”計(jì)劃中所涉及的商品基本上全部都是農(nóng)產(chǎn)品，主要對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了加速發(fā)展的空間。本文通過對(duì)2004年以來，在“早期收獲”計(jì)劃條件下，中國(guó)、東盟雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況、變化、前景等等因素的實(shí)證分析、理論研究，討論調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，改善貿(mào)易環(huán)境，實(shí)現(xiàn)雙方雙贏，為中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和發(fā)展提供更多的理論支持。自由貿(mào)易區(qū)（Free Trade Area）又稱為對(duì)外貿(mào)易區(qū)、自貿(mào)區(qū)、工商業(yè)自由貿(mào)易區(qū)等，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家通過達(dá)成某種協(xié)定或條約取消相互之間的關(guān)稅和與關(guān)稅具有同等效力的其他措施的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織。它除了具有自由港的大部分特點(diǎn)外，還可以吸引外資設(shè)廠，發(fā)展出口加工企業(yè)，允許和鼓勵(lì)外資設(shè)立大的商業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等促進(jìn)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)綜合、全面地發(fā)展?，F(xiàn)實(shí)中比較典型的自由貿(mào)易區(qū)是北美自由貿(mào)易區(qū)（North America Free Trade Area)。—東盟自由貿(mào)易區(qū)，CAFTA中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(China—ASEAN Free Trade Area，CAFTA)，是中國(guó)與東盟十國(guó)根據(jù)WTO相關(guān)規(guī)則，為實(shí)現(xiàn)相互之間的貿(mào)易自由化所進(jìn)行的地區(qū)性貿(mào)易安排。期望通過具有前瞻性的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，以構(gòu)筑雙方在21世紀(jì)更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系； 期望最大限度地降低壁壘，加深各締約方之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；降低成本；增加區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資；提高經(jīng)濟(jì)效率；為各締約方的工商業(yè)創(chuàng)造更大規(guī)模的市場(chǎng)，該市場(chǎng)將為商業(yè)活動(dòng)提供更多機(jī)會(huì)和更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)容量；增強(qiáng)各締約方對(duì)資本和人才的吸引力；在各締約方之間創(chuàng)造一種伙伴關(guān)系，并為東亞加強(qiáng)合作和維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定提供一個(gè)重要機(jī)制；通過逐步取消關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、信息及通訊技術(shù)、人力資源開發(fā)、投資、湄公河盆地開發(fā)六大合作領(lǐng)域的貿(mào)易自由化。根據(jù)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的安排，到2010年，中國(guó)與東盟6個(gè)老成員國(guó)(文萊達(dá)魯薩蘭國(guó)、印度尼西亞共和國(guó)、馬來西亞、菲律賓共和國(guó)、新加坡共和國(guó)和泰王國(guó))間絕大多數(shù)產(chǎn)品關(guān)稅降為零，到2015年，中國(guó)與東盟4個(gè)新成員國(guó)(越南社會(huì)主義共和國(guó)、老撾人民民主共和國(guó)、柬埔寨王國(guó)和緬甸聯(lián)邦)間絕大多數(shù)產(chǎn)品關(guān)稅降為零。2010年建成的中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)將擁有約18億消費(fèi)者，是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)。“早期收獲”計(jì)劃為了消除東盟各國(guó)對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)建立之后可能對(duì)東盟各國(guó)落后產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的沖擊與負(fù)面影響的擔(dān)心，并使東盟各國(guó)能盡快享受到自由貿(mào)易區(qū)帶來的效益，中國(guó)主動(dòng)提出“早期收獲”計(jì)劃。農(nóng)業(yè)在大多數(shù)東盟國(guó)家中占重要經(jīng)濟(jì)地位，所以中國(guó)提前向東盟國(guó)家開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，減稅范圍以農(nóng)產(chǎn)品為主，挑選一些東盟出口較多的農(nóng)林水產(chǎn)品和其他產(chǎn)品，先行降低關(guān)稅，減稅速度原則上快于WTO承諾的降稅速度。這些產(chǎn)品不用等到10年后再取消關(guān)稅，而是提前到2004年1月起降稅。這一舉措優(yōu)先給予東盟國(guó)家實(shí)惠，使大多數(shù)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的國(guó)家獲益非淺，因而受到它們的普遍歡迎。根據(jù)《中國(guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》第六條規(guī)定在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立之前首先放開農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的關(guān)稅，逐步減免約600項(xiàng)產(chǎn)品的關(guān)稅，這600項(xiàng)產(chǎn)品相當(dāng)于產(chǎn)品類別總數(shù)的10%，其中絕大多數(shù)為農(nóng)產(chǎn)品或牲畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品。雙方約定，最遲于2004年l月l日開始實(shí)施“早期收獲”計(jì)劃，并將在2006年完成第一批廢除關(guān)稅計(jì)劃。這一計(jì)劃促進(jìn)了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)提早啟動(dòng)，被稱為“早期收獲”計(jì)劃(Early Harvest Program，EHP)。 按照“早期收獲”方案，中國(guó)與東盟6個(gè)老成員國(guó)的大部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅在2004年降到10%以下的水平，2005年降到%5，2006年實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。中國(guó)還根據(jù)具體情況分別給予東盟4個(gè)新成員國(guó)更優(yōu)惠的待遇?！吨袊?guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》第六條2.（b）規(guī)定：…“實(shí)施的最惠國(guó)關(guān)稅稅率”對(duì)于2003年7月1日時(shí)為WTO成員的東盟成員國(guó)及中國(guó)，指其2003年7月1日各自的實(shí)施的最惠國(guó)關(guān)稅稅率；以及對(duì)于2003年7月1日時(shí)非WTO成員的東盟成員國(guó)，指其2003年7月1日對(duì)中國(guó)的實(shí)施稅率； 中國(guó)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)頒布的“標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類”(Standard International Trade Classification，SITC)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易包括第0、4章中的全部商品減去第2章中的第228類商品的貿(mào)易。根據(jù)HS分類數(shù)據(jù)，農(nóng)產(chǎn)品在HS分類中覆蓋了第l—24章的全部商品，以及第33444450、5553章中的部分類別產(chǎn)品的貿(mào)易。根據(jù)《中國(guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》第六條3.（a）之規(guī)定，“早期收獲”計(jì)劃中所涉及的產(chǎn)品范圍為：（i）下面各章中HS8或9位稅號(hào)的所有產(chǎn)品都應(yīng)包括在“早期收獲”計(jì)劃中，除非一締約方在本協(xié)議附件1的例外清單中將其排除，此種情況下該締約方的這些產(chǎn)品可以得到豁免： 描述01 活動(dòng)物 02 肉及食用雜碎 03 魚 04 乳品 05 其他動(dòng)物產(chǎn)品 06 活樹 07 食用蔬菜 08 食用水果及堅(jiān)果。（ii）已將某些產(chǎn)品納入例外清單的任何一締約方可以在任何時(shí)候修改例外清單，將例外清單的一項(xiàng)或多項(xiàng)產(chǎn)品納入“早期收獲”計(jì)劃。（iii）本協(xié)議附件2中所列的特定產(chǎn)品應(yīng)涵蓋在“早期收獲”計(jì)劃中，這些產(chǎn)品的關(guān)稅減讓應(yīng)僅對(duì)附件2中列明的締約方適用。這些締約方必須就該部分產(chǎn)品相互提供關(guān)稅減讓。（iv）對(duì)于附件1或附件2所列的未能完成適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品清單的締約方，經(jīng)相互同意可在不遲于2003年3月1日前完成。據(jù)此，柬埔寨、老撾、菲律賓和越南分別提出了部分例外產(chǎn)品；印尼、馬來西亞和泰國(guó)分別提出了部分特定產(chǎn)品。上世紀(jì)下半葉以來，在經(jīng)濟(jì)全球化加快發(fā)展的背景下，以歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和東南亞聯(lián)盟三大區(qū)域合作發(fā)展趨勢(shì)明顯。而北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展尤為引人注目，因?yàn)樗堑谝粋€(gè)由一個(gè)發(fā)展中國(guó)家墨西哥與兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和加拿大所組成的非多邊自由貿(mào)易協(xié)定，合作內(nèi)容主要是自由貿(mào)易。美國(guó)、加拿大及墨西哥在1992年8月12日簽署了關(guān)于三國(guó)間全面貿(mào)易的協(xié)議：北美自由貿(mào)易協(xié)議（North American Free Trade Agreement，NAFTA)。北美自由貿(mào)易協(xié)議于1994年1月1日正式生效。并同時(shí)宣告北美自由貿(mào)易區(qū)(North America Free Trade Area ，NAFTA)正式成立。經(jīng)過十多年的發(fā)展，，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模都超過歐洲聯(lián)盟，成為當(dāng)今世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)。北美自由貿(mào)易區(qū)成立十多年來，雖然對(duì)其發(fā)展的成果評(píng)價(jià)不一，存在較大爭(zhēng)議，但無論支持者和反對(duì)者，對(duì)自由貿(mào)易區(qū)建立后美、加、墨三國(guó)由于取消貿(mào)易壁壘和開放市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)力提高是基本肯定的。尤其是墨西哥的加入，使得NAFTA成為十年來南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的成功范例，國(guó)際間對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家能否通過自由貿(mào)易實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的共同增長(zhǎng)、邁向經(jīng)濟(jì)一體化的疑慮基本得到消除。、加拿大與墨西哥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析北美自由貿(mào)易區(qū)的成立，將美國(guó)、加拿大和墨西哥共同納入一個(gè)產(chǎn)業(yè)一體化中的分工協(xié)作體制。加拿大的原材料、墨西哥的勞動(dòng)力與美國(guó)的技術(shù)管理相結(jié)合，形成了以美國(guó)為軸心的生產(chǎn)和加工一體化。其中美、加生產(chǎn)一體化主要表現(xiàn)為水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，而美、墨生產(chǎn)一體化帶有明顯的垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的特點(diǎn)，美國(guó)將零部件運(yùn)到墨西哥經(jīng)加工后再返回美國(guó)。這種產(chǎn)業(yè)一體化中的分工協(xié)作體制使各國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)得到更大的發(fā)揮，這對(duì)我國(guó)與東盟各國(guó)的跨區(qū)域合作是很有啟示的?！獤|盟自由貿(mào)易區(qū)的啟示由于北美自由貿(mào)易區(qū)世界上現(xiàn)有的最大、最成功的自由貿(mào)易區(qū)，所以它的一些經(jīng)驗(yàn)和做法對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)具有很多啟示。第一，通過自由貿(mào)易區(qū)的建立，加強(qiáng)區(qū)域合作可以使我國(guó)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。上世紀(jì)末，美國(guó)在與歐洲和日本經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，為了保持自己的競(jìng)爭(zhēng)力，建立了北美自由貿(mào)易區(qū)。通過與協(xié)約國(guó)經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域一體化，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，穩(wěn)固了美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位。這與中國(guó)目前在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的情況有相似之處。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、環(huán)保加強(qiáng)、人力資源成本升高等變化，很多原有的“夕陽產(chǎn)業(yè)”紛紛轉(zhuǎn)移到落后的地區(qū)和國(guó)家，而很多東南亞國(guó)家由于同中國(guó)的地緣關(guān)系、自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等等，成為了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地。同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程也得到進(jìn)一步的發(fā)展和完善。要想保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展、保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、消除由于中國(guó)加入WTO而帶給周邊國(guó)家的憂慮和擔(dān)心，就必須融入某個(gè)區(qū)域一體化組織（自由貿(mào)易區(qū)、經(jīng)濟(jì)圈），并在這個(gè)大區(qū)域中占據(jù)重要地位或者核心地位。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立正是起到這一作用的良好途徑。第二，自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)通過協(xié)議章程循序漸進(jìn)發(fā)展。北美自由貿(mào)易區(qū)是在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家建立的自由貿(mào)易區(qū)，采取了以合作協(xié)議來逐步推進(jìn)的方式。各協(xié)議國(guó)簽訂了大量的雙邊和多邊協(xié)議，主要內(nèi)容包括：消除關(guān)稅和削減非關(guān)稅壁壘、開放服務(wù)貿(mào)易、便利和貿(mào)易有關(guān)的投資，以及實(shí)行原產(chǎn)地原則等，還包括勞工（NAALC）、環(huán)境（NAAEC）等附屬協(xié)定?？紤]到不同國(guó)家的發(fā)展水平，主要協(xié)議條款規(guī)定在10年內(nèi)逐步消除所有貿(mào)易和投資限制，對(duì)幾個(gè)敏感行業(yè)的過渡期為15年。這是一個(gè)復(fù)雜的國(guó)際協(xié)議框架，它提供了一整套的規(guī)則和制度框架來管理三國(guó)間的貿(mào)易和投資關(guān)系，同時(shí)提供了吸納新成員和采用新的爭(zhēng)端解決程序的機(jī)制。這樣一種在協(xié)議框架下逐步發(fā)展的合作方式，對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作是有借鑒意義的。由于中國(guó)和東盟各國(guó)的發(fā)展水平不同，東盟各國(guó)之間也有很大差異，所以在《中國(guó)東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》中充分考慮到了各方面的具體情況，分階段、分層次放開市場(chǎng)、減免關(guān)稅，并且制定例外產(chǎn)品和特定產(chǎn)品條款。比如，2003年6月18日,中國(guó)與泰國(guó)在北京簽署了《中華人民共和國(guó)與泰王國(guó)政府關(guān)于在(中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議)“早期收獲”方案下加速取消關(guān)稅的協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議規(guī)定,中泰兩國(guó)將從2003年10月1日起,在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下提前實(shí)現(xiàn)中泰之間蔬菜和水果產(chǎn)品進(jìn)出口的零關(guān)稅,這意味著東盟十國(guó)中農(nóng)業(yè)最為發(fā)達(dá)的泰國(guó)將率先進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。2 中國(guó)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易綜述農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的理論研究早在古典貿(mào)易理論中就已產(chǎn)生。經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)斯密（Adam Smith）在他的《國(guó)富論》中用絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的理論解釋了對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的原因，認(rèn)為只要各國(guó)的分工建立在各自絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，貿(mào)易雙方就都能獲得利益。并且，亞當(dāng)斯密鼓勵(lì)自由貿(mào)易，堅(jiān)決反對(duì)高關(guān)稅、反對(duì)政府對(duì)商業(yè)和自由市場(chǎng)的干涉。他認(rèn)為自由市場(chǎng)實(shí)際上就是一個(gè)自行調(diào)整機(jī)制（“無形的手”），可以自動(dòng)傾向于生產(chǎn)社會(huì)最迫切需要的貨品種類的數(shù)量，但是如果自由競(jìng)爭(zhēng)受到阻障，那只“無形的手”就不會(huì)把工作做得恰到好處，因而亞當(dāng)斯密堅(jiān)決主張自由貿(mào)易。繼亞當(dāng)斯密之后，大為李嘉圖（David Ricardo）創(chuàng)立了比較成本優(yōu)勢(shì)理論。1815年，在著名的英國(guó)《谷物法》存廢爭(zhēng)論中，大為李嘉圖提出了他自己的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說，即“比較成本說”或“比較成本規(guī)律”。大為李嘉圖提出:即使一國(guó)的任何產(chǎn)品在生產(chǎn)方面與他國(guó)相比都沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要集中生產(chǎn)本國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,仍然可以通過與他國(guó)貿(mào)易獲得利益。據(jù)此, 大為李嘉圖極力主張廢除《谷物法》，讓各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易。大為李嘉圖的比較成本優(yōu)勢(shì)理論為自由貿(mào)易提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。新古典國(guó)際貿(mào)易理論的代表人物，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（ELI F Heckscher）和他的學(xué)生俄林（Bertil Ohlin）提出的資源稟賦理論（Factor Endowments Theory），即H—O理論，解釋了李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論中兩國(guó)比較成本差異的原因：當(dāng)生產(chǎn)中投入勞動(dòng)力和資本等多種生產(chǎn)要素時(shí)，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是由其各要素豐裕程度決定的，國(guó)家間要素稟賦差異將使各國(guó)在不同的商品生產(chǎn)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種差異主要是由各國(guó)資源享賦不同以及在各種商品的生產(chǎn)中所使用的生產(chǎn)要素比例不同所決定的。所以，一國(guó)應(yīng)該盡可能多地使用本國(guó)相對(duì)比較豐裕的那些生產(chǎn)要素生產(chǎn)和出口產(chǎn)品，進(jìn)口那些本國(guó)相對(duì)比較稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。談到中國(guó)、東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，就要考察農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況是反映國(guó)際貿(mào)易分工關(guān)系的一個(gè)重要尺度。資源稟賦條件的不同導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是目前世界貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)證明同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行的貿(mào)易比不同產(chǎn)業(yè)間發(fā)生的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易增加更快。中國(guó)和東盟間的貿(mào)易增長(zhǎng)就主