煤礦搶險救護隊員的自我防護(已修改)
2025-01-20 23:04 本頁面
【正文】 技術措施不當造成 ? 1）常見現象 ? （ 1）技術措施不到位（ 處理冒落事故不加強支護，進入濃煙巷道中隊員系聯(lián)結繩，進入爆炸區(qū)域前不停電等 ） ? （ 2）技術措施實施不當（ 滅火時水流對準火源中心，用水滅火條件不具備而強行滅火，排放瓦斯一風吹等 ） ? （ 3）技術措施運用不當 （發(fā)現危險不及時采取措施，不能采取有效措施防止瓦斯積聚等） ? （ 4） 技術措施組織不力 （偵察中分工不明，沒有對災區(qū)情況進行詳細全面?zhèn)刹?，封閉火災材料不能及時到位，救災工作多頭指揮，啟封火災不鎖風等） ? （ 5） 技術措施的制定缺乏科學性（ 在有爆炸危險時封閉不建隔爆墻或墻體厚度不符合要求，錯誤停風、反風或減風等） ? （ 6） 未制定安全技術措施（ 排放瓦斯、滅火、救人等環(huán)節(jié)不制定措施，盲目施救 ） 技術措施不當造成 ? 2）案例 ? 某突出礦井，在 145m水平掘進煤巷，當掘到 200m長時，發(fā)生瓦斯突出并發(fā)生瓦斯爆炸，巷道內風筒被毀，但局部通風機仍然運轉，救護隊在救人過程中未恢復巷道內通風，也未停止局部通風機，當人員搶救完成后，封閉了該巷。過了幾天由救護隊打開密閉，在局部通風機運轉的情況下，向巷道中接風筒。當風筒接 50m處時發(fā)生瓦斯爆炸，造成救護隊員傷亡，又封閉了該巷。一個星期后，再次打開密閉，在開啟局部通風機的情況下，向巷道內供風， 2h后發(fā)生瓦斯爆炸，因隊員在風機處未受到傷害，但巷內風筒被毀。隨后，又重復上述操作，供風 1時 20分生又發(fā)生爆炸。再重復上述操作，供風后發(fā)生爆炸的時間越來越短。最后，只好停止供風，進入災區(qū)進行偵察，結果發(fā)現巷內一個高冒處有火源（煤炭自燃）存在，用水滅火后，排放了瓦斯，恢復了生產 ? 1995年 9月 16日貴州省某礦 11128采煤工作面上隅角瓦斯燃燒，救護隊用干粉滅火器直接滅火，結果發(fā)生瓦斯爆炸，造成 9人死亡，（其中救護隊 5人），只好封閉災區(qū) ? 低濃度的瓦斯爆炸 ：正常涌出瓦斯的情況下，因微風或無風造成瓦斯積聚遇火收起的爆炸。 其 特點 是瓦斯有一個積聚的過程。當發(fā)生第 1次瓦斯爆炸后，需一定積聚，才可能發(fā)生第 2次爆炸。爆炸間隔時間在長短取決于絕對瓦斯涌出量和風量。大量瓦斯連續(xù)爆炸的案例表明，時間 2h，甚至幾小時。此類瓦斯爆炸的處理，為避免連續(xù)爆炸。應盡快恢復災區(qū)通風，利用風流稀釋涌出的瓦斯，不讓瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限內。若通風系統(tǒng)破壞嚴重（如多處風門被摧毀、冒頂堵塞嚴重），一時無法恢復時，應千方百計查明災區(qū)內是否存在火源。無火源存在應集中力量搶救人員，然后在嚴密監(jiān)視瓦斯情況下，逐段恢復通風。若有火源存在，則應根據火源位置、火勢大小、災區(qū)通風情況和瓦斯情況，慎重決定滅火案。 ? 引起的采煤工作面火源，如果行動
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1