小議源于熵值法的上市公司營銷績效動(dòng)態(tài)評(píng)估(已修改)
2025-04-04 02:24 本頁面
【正文】 小議源于熵值法的上市公司營銷績效動(dòng)態(tài)評(píng)估摘要：以熵值法作為上市公司綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的賦權(quán)方法，同時(shí)采用等差數(shù)列對(duì)時(shí)間維度進(jìn)行賦權(quán)，在考慮指標(biāo)增長情況的基礎(chǔ)上，建立了上市公司的動(dòng)態(tài)績效評(píng)價(jià)模型，并結(jié)合理想解法，對(duì)上市公司的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)。最后以家電制冷空調(diào)類的13家上市公司2005—2009年年報(bào)數(shù)據(jù)為例，對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證分析。分析結(jié)果表明，基于熵值法的上市公司動(dòng)態(tài)績效評(píng)價(jià)模型與靜態(tài)評(píng)價(jià)方法相比更能夠客觀全面地反映上市公司的經(jīng)營績效，具有一定的先進(jìn)性。關(guān)鍵詞：上市公司；熵值法；動(dòng)態(tài)績效評(píng)價(jià)引言目前對(duì)上市公司經(jīng)營績效評(píng)價(jià)多采用靜態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法，如單一采用主成分分析法、DEA法、層次分析法對(duì)其進(jìn)行經(jīng)營績效評(píng)價(jià)，但是這些評(píng)價(jià)方法都主要集中對(duì)上市公司績效靜態(tài)（某一時(shí)間點(diǎn)）的評(píng)價(jià)，缺乏對(duì)公司某一時(shí)間段的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，沒有做到“回顧性”與“前瞻性”共存。而實(shí)際上，對(duì)于公司績效的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)能夠在一定程度上規(guī)避公司業(yè)績波動(dòng)性的影響，更能反映公司在一段時(shí)間內(nèi)的真實(shí)經(jīng)營績效情況，同時(shí)能夠?qū)疚磥砜冃У淖兓癄顩r進(jìn)行一定程度預(yù)測(cè)。鑒于此，本文采用基于熵值法的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法對(duì)上市公司的經(jīng)營績效進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，以求能客觀反映上市公司的經(jīng)營績效狀況。一、模型構(gòu)建。經(jīng)營績效評(píng)價(jià)首先是評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)、結(jié)合上市公司特點(diǎn)以及為較全面反映制上市公司的經(jīng)營績效的基礎(chǔ)上建立以下四大類包括8個(gè)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：（1）盈利能力指標(biāo)：主營業(yè)務(wù)利潤率、凈資產(chǎn)收益率，正指標(biāo)；（2）發(fā)展能力指標(biāo)：凈資產(chǎn)收益率增長率、總資產(chǎn)增長率，正指標(biāo)；（3）營運(yùn)能力指標(biāo)：流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，正指標(biāo)；（4）償債能力指標(biāo)：資產(chǎn)負(fù)債率、速動(dòng)比率，適度指標(biāo)。指標(biāo)確定權(quán)重的方法一般分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1