掃黑除惡專題調(diào)研座談會(huì)發(fā)言提綱-文庫吧
2024-12-06 23:21 本頁面
【正文】 新形勢(shì)和執(zhí)法辦案的實(shí)踐需要，出臺(tái)司法解釋和指導(dǎo)意見，為嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪提供更加明確、具體的依據(jù)。中央政法單位和各地通過個(gè)案督辦、下發(fā)指導(dǎo)性案例、編印執(zhí)法辦案指導(dǎo)手冊(cè)、開展專項(xiàng)培訓(xùn)等方式，提高廣大干警把握法律政策界限、依法辦理案件的能力和水平，有力保障了涉黑涉惡案件辦理的法律效果和政治效果、社會(huì)效果。 ——掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是在戰(zhàn)果不斷擴(kuò)大、經(jīng)驗(yàn)不斷累積中深入推進(jìn)的。各地各部門精心組織、奮力攻堅(jiān)，打掉一大批為害一方的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙，挖出一大批黑惡勢(shì)力“關(guān)系網(wǎng)”、“保護(hù)傘”，整頓一大批軟弱渙散村黨組織，基層組織建設(shè)明顯加強(qiáng)，營(yíng)商環(huán)境明顯優(yōu)化，黨風(fēng)政風(fēng)社會(huì)風(fēng)氣明顯好轉(zhuǎn)，群眾安全感滿意度明顯增強(qiáng)。各地各部門探索積累了一大批實(shí)用有效的經(jīng)驗(yàn)，比如對(duì)黑惡案件辦理組建專門團(tuán)隊(duì)，對(duì)重大涉黑涉惡案件依法提級(jí)辦理、異地用警，對(duì)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”實(shí)行“一案三查”，對(duì)涉黑涉惡組織實(shí)行“打財(cái)斷血”等，為全面推進(jìn)專項(xiàng)斗爭(zhēng)提供了有益借鑒。 總的看，全國(guó)上下已經(jīng)形成了掃黑除惡的高度共識(shí)和強(qiáng)大聲勢(shì)，專項(xiàng)斗爭(zhēng)的推進(jìn)力度越來越大、步子越來越穩(wěn)、成效越來越好，社會(huì)各方和廣大人民群眾普遍反映“打得好、還要打、持續(xù)打”。我們應(yīng)該充分肯定、大力宣傳，進(jìn)一步統(tǒng)一思想、凝聚共識(shí)，增強(qiáng)信心、堅(jiān)定決心，不斷奪取專項(xiàng)斗爭(zhēng)新勝利。 二、對(duì)專項(xiàng)斗爭(zhēng)中出現(xiàn)的苗頭性問題，要見微知著、防范未然 專項(xiàng)斗爭(zhēng)行程過半，可能會(huì)出現(xiàn)一些苗頭性問題。務(wù)必高度敏銳、防微杜漸、未雨綢繆，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決好專項(xiàng)斗爭(zhēng)中的苗頭性問題，推動(dòng)專項(xiàng)斗爭(zhēng)健康發(fā)展。從社會(huì)反映和調(diào)研情況看，當(dāng)前要重視防止“六種苗頭性問題”： ——隨意定性、亂貼標(biāo)簽的問題。由于專項(xiàng)斗爭(zhēng)聲勢(shì)強(qiáng)大，個(gè)別地方和部門把專項(xiàng)斗爭(zhēng)當(dāng)成“筐”，搞“搭車執(zhí)法”，以偏概全，偏離了專項(xiàng)斗爭(zhēng)的原旨本意，造成公眾誤讀，引發(fā)負(fù)面炒作。 ——尺度不一、畸輕畸重的問題。個(gè)別地方和部門辦案人員對(duì)法律政策的理解和把握能力欠缺，證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、法律適用不準(zhǔn)，出現(xiàn)“拔高”或“降格”定案問題，甚至不按規(guī)定移送涉“保護(hù)傘”違法犯罪線索。 ——小勝即止、應(yīng)付了事的問題。個(gè)別地方和部門存在“差不多”、“過得去”思想，滿足于現(xiàn)有工作成績(jī)，掃黑除惡的勁頭有所松懈。有的不敢擔(dān)當(dāng)作為，不愿真打深挖，“打財(cái)斷血”、“打傘破網(wǎng)”與查辦涉黑涉惡案件數(shù)量不匹配，掃黑除惡戰(zhàn)果與群眾反映舉報(bào)存在反差。 ——重打輕治、不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的問題。個(gè)別地方和部門沒有很好地落實(shí)“綜合治理、標(biāo)本兼治”的要求，雖然打掉了“村霸”“菜霸”“砂霸”等，但動(dòng)態(tài)管控、行業(yè)管理、基層建設(shè)等措施沒有跟上。有的雖重視依
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1