專利的法律保護(hù)及策略-文庫吧
2024-11-03 22:30 本頁面
【正文】 九點規(guī)定之違法情形，始發(fā)警告函者，為按照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為： 〔一〕發(fā)函前已事先或同時通知可能損害(sǔnh224。i)之製造商、進(jìn)口商或代理商請求排除損害(sǔnh224。i)。 〔二〕於警告函內(nèi)敘明著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)明確內(nèi)容、範(fàn)圍，及受損害(sǔnh224。i)之具體事實〔例如系爭權(quán)利於何時、何地、如何製造、使用、販賣或進(jìn)口等〕，使受信者足以知悉系爭權(quán)利可能受有損害(sǔnh224。i)之事實。 事業(yè)未踐行前項第一款排除損害(sǔnh224。i)通知，但已事先採取權(quán)利救濟(jì)程序，或已盡合理可能之注意義務(wù)，或前項通知已屬客觀不能，或有具體事證足認(rèn)應(yīng)受通知人悉侵權(quán)爭議之情形，視為已踐行排除損害(sǔnh224。i)通知之程序。,第十五頁，共六十五頁。,行政院公平交易委員會對於事業(yè)發(fā)損害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)警告(jǐngg224。o)函案件之處理原則,事業(yè)無論是否踐行第四點規(guī)定之先行程序，而為發(fā)警告函行為，函中內(nèi)容有以下情形(q237。ng xing)之一，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規(guī)定： 〔一〕明知未具有著作權(quán)或未依法獲得商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)者。 〔二〕誇示、擴(kuò)張其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)範(fàn)圍者。 〔三〕不實陳述，影射其競爭對手或泛指市場上其他競爭者非法損害其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)者。 〔四〕其他欺罔或顯失公平之陳述者。,第十六頁，共六十五頁。,行政院公平交易委員會：〔八十九〕公法(gōngfǎ)字第○○一四六號函,按公平會警告函相關(guān)處理原則之規(guī)定，旨在防止智慧財產(chǎn)權(quán)人以對競爭對手之交易(jiāoy236。)相對人濫發(fā)警告函方式，從事對競爭對手之不公平競爭，尚非制止權(quán)利人以警告函方式排除損害，亦即僅於發(fā)函程序之正當(dāng)性加以規(guī)範(fàn)，並不及於鑑定內(nèi)容之實質(zhì)認(rèn)定。,第十七頁，共六十五頁。,行政院公平交易委員會：〔八十九〕公法(gōngfǎ)字第○○一四六號函,因此，解釋上只要專利權(quán)人在形式上已踐行同處理原則第三點第一項第二款規(guī)定之確認(rèn)程序，即將可能損害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之標(biāo)的物送請公正客觀之鑑定機構(gòu)鑑定並獲得損害鑑定報告，且於發(fā)警告函前事先通知可能損害之製造商、進(jìn)口商或代理商請求排除損害者，業(yè)已善盡其應(yīng)履行之程序及義務(wù)，則應(yīng)屬權(quán)利之正當(dāng)行使(x237。ngshǐ)。是以，專利權(quán)人對競爭對手之下游經(jīng)銷商等交易相對人發(fā)警告函，採先行獲得鑑定報告程序者，並不以檢附完好鑑定報告為必要，惟仍須於函中載明使受信者足以合理判斷其鑑定結(jié)果有損害之事實。,第十八頁，共六十五頁。,面對外商來臺追索(zhuī suǒ)專利權(quán)利金之因應(yīng)措施,外商專利權(quán)之法律意義與膨漲主張其權(quán)利:專利屬地原則與世界(sh236。ji232。)專利問題 明確分析專屬技術(shù)範(fàn)圍:自由技術(shù)與專利侵權(quán)之界限 資訊充分與共同協(xié)商 公平約款之協(xié)議與簽約 技術(shù)移轉(zhuǎn) 交互授權(quán)(cross licensing) 其他合作方式〔專利聯(lián)營patent pool。策略聯(lián)盟),第十九頁，共六十五頁。,專利權(quán)效力(xi224。o l236。)之例外,專利法第五十七條 發(fā)明專利權(quán)之效力，不及於以下各款情事： 一 為研究、教學(xué)或試驗實施其發(fā)明，而無營利行為者。 二 申請前已在國內(nèi)使用(shǐy242。ng)，或已完成必須之準(zhǔn)備者。但在申請前六個月內(nèi) ，於專利申請人處得知其製造方法，並經(jīng)專利申請人聲明保存其專利權(quán)者，不在此限。,第二十頁，共六十五頁。,專利權(quán)效力(xi224。o l236。)之例外,三 申請前已存在(cnz224。i)國內(nèi)之物品。 四 僅由國境經(jīng)過之交通工具或其裝 置。 五 非專利申請權(quán)人所得專利權(quán)，因?qū)? 利權(quán)人舉發(fā)而撤銷時，其被授權(quán)人 在舉發(fā)前以好心在國內(nèi)使用或已完 成必須之準(zhǔn)備者。,第二十一頁，共六十五頁。,專利權(quán)效力(xi224。o l236。)之例外,六 專利權(quán)人所製造或經(jīng)其同意製造之專利物品販賣後，使用(shǐy242。ng)或再販賣該物品者。上述製造、販賣不以國內(nèi)為限。 前項第二款及第五款之使用人，限於在其原有事業(yè)內(nèi)繼續(xù)利用；第六款得為販賣之區(qū)域，由法院依事實認(rèn)定之。 第一項第五款之被授權(quán)人，因該專利權(quán)經(jīng)舉發(fā)而撤銷之後，仍實施時，於收到專利權(quán)人書面通知之日起，應(yīng)支付專利權(quán)人合理之權(quán)利金?！驳谖迨邨l〕,第二十二頁，共六十五頁。,民事(m237。nsh236。)證據(jù)保全與保全程序,第二十三頁，共六十五頁。,證據(jù)保全(bǎoqu225。n),民事訴訟法第 368條以下 證據(jù)有滅失或礙難使用之虞，或經(jīng)他造同意(t243。ngy236。)者，得向法院聲請保全；就確 定事、物之現(xiàn)狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全 書證。 前項證據(jù)保全，應(yīng)適用本節(jié)有關(guān)調(diào)查證據(jù)方法之規(guī)定。,第二十四頁，共六十五頁。,證據(jù)保全(bǎoqu225。n),管轄法院 保全證據(jù)之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住 居地或證物所在地之地方法院為之。 遇有急迫(j237。p242。)情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據(jù)。,第二十五頁，共六十五頁。,證據(jù)保全(bǎoqu225。n),保全證據(jù)之聲請，應(yīng)說明(shuōm237。ng)以下各款事項： 一 他造當(dāng)事人，如不能指定他造當(dāng)事人者，其不能指定之理由。 二 應(yīng)保全之證據(jù)。 三 依該證據(jù)應(yīng)證之事實。 四 應(yīng)保全證據(jù)之理由。 前項第一款及第四款之理由，應(yīng)釋明之。,第二十六頁，共六十五頁。,證據(jù)保全(bǎoqu225。n),保全證據(jù)之聲請，由受聲請之法院裁定之。 準(zhǔn)許保全證據(jù)之裁定，應(yīng)說明(shuōm237。ng)該證據(jù)及應(yīng)證之事實。 駁回保全證據(jù)聲請之裁定，得為抗告，準(zhǔn)許保全證據(jù)之裁定，不得聲明不 服。 法院認(rèn)為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權(quán)為保全證據(jù)之裁定。 法院依證據(jù)保全程序所保全之證據(jù)，其證據(jù)價值如何，屬於程序法上之判 斷問題。證據(jù)保全之本身，並非一種實體法上之法律關(guān)係，不得作為確認(rèn) 之訴之訴訟標(biāo)的。(最高法院 70年臺上字第1842號判例〕,第二十七頁，共六十五頁。,假扣押,民事訴訟法第522條以下(yǐxi224。) 債權(quán)人就金錢請求或得易為金錢請
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1