【正文】 害。 第三篇：中國如何應(yīng)對周邊安全形勢（小 編推薦） 中國如何應(yīng)對周邊安全形勢 中國作為當(dāng)今世界上鄰國最多的國家之一，維護(hù)中國的利益，處理好與周邊國家的外交關(guān)系，消除危機(jī)及國家安全隱患，加強(qiáng)對戰(zhàn)略安全的研究是我國的使命與責(zé)任。我國疆域遼闊，東臨太平洋，西接亞洲腹地，四周分別與東北亞、東南亞、南亞、中亞相鄰。我國周邊各地緣方向的政治格局表現(xiàn)出橫向的差異性及縱向的變動性。從東、南、西、北各地緣方向看，周邊環(huán)境也呈現(xiàn)出不同態(tài)勢，大致可歸納為 “ 北穩(wěn)、南和、東緊、西動 ” 。從海陸地緣方向看，周邊環(huán)境呈現(xiàn)出較大的差異性，大體可概括為 “ 陸穩(wěn)海動、陸緩海緊 ” 。即陸地環(huán) 境明顯趨于和緩，而海洋環(huán)境則趨于緊張和嚴(yán)峻。總的說來中國當(dāng)前周邊安全形勢是良好的，暫無大的危機(jī)。但是又不可掉以輕心，只有鞏固的國防，才能保證我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利進(jìn)行，人民安居樂業(yè)。 我覺得當(dāng)前我國周邊安全形勢主要面臨以下幾點(diǎn)問題： 1．海上問題矛盾激化 海上安全成為中國周邊安全形勢緊張的重要來源，中國的海洋戰(zhàn)略已成為國際社會判斷中國是否和平崛起的重要指標(biāo)。中國的深海戰(zhàn)略已經(jīng)觸及美國的亞太乃至全球利益，周邊國家借美國重返亞太之勢在海洋問題上結(jié)成利益共同體抗衡中國的潛力大大增強(qiáng)。因此，中國的海洋安全環(huán)境進(jìn)一步惡化 ，中國深海戰(zhàn)略面臨的壓力將常態(tài)化。 2．半島局勢僵局難破 中國周邊安全的最大軟肋是東北亞，朝鮮半島形勢是風(fēng)向標(biāo)。從地緣政治的角度看，以朝鮮半島為中心的東北亞地區(qū)是中國安全的致命弱點(diǎn)。歷史上， 1895 年的甲午戰(zhàn)爭、 1905 年的日俄戰(zhàn)爭以及日本侵占中國東北等都在這個地區(qū)。新中國成立后，上世紀(jì) 50 年代的朝鮮戰(zhàn)爭以及 60 年代中國與蘇聯(lián)的珍寶島沖突都對中國安全造成極為嚴(yán)重的威脅。即便是美國學(xué)者也承認(rèn)，中國在朝鮮半島的利益具有很強(qiáng)的合法性，包括維護(hù)中朝邊界的穩(wěn)定、阻止對華包圍圈的形成以及顯示中國和平崛起的決心與可能性。 3．中美戰(zhàn)略競爭加劇 2024 年，南海問題出現(xiàn)危機(jī)，表面上看是中國與越南、菲律賓的主權(quán)爭端，但其實(shí)質(zhì)是中美海權(quán)的較量。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中國周邊外交的拓展，維護(hù)海洋權(quán)益和穩(wěn)定周邊海域日益成為中國外交的重要內(nèi)容。這與視太平洋為其 “ 內(nèi)湖 ” 的美國的戰(zhàn)略利益不可避免地產(chǎn)生；中撞。南海問題成為美國重返亞太的 “ 抓手 ” ，未來美國與周邊國家深化海事安全合作，結(jié)成利益共同體抗衡中國的趨勢將增加。為制約中國軍事實(shí)力，尤其是海軍實(shí)力的增長，美國未來還將通過其主導(dǎo)的 “ 雁型安全模式 ” ，加大在太平洋和印度洋的軍事存在。對中國而言，海洋 是國家利益拓展中必須堅(jiān)持的內(nèi)容，其挑戰(zhàn)是如何讓周邊國家接受一個新的海洋秩序。 4．周邊國家大選年可能引發(fā)地區(qū)外交格局新變化 2024 年是周邊國家大選年。每次大選不僅意味著國內(nèi)政局的更替，也意味著地區(qū)局勢的調(diào)整。新領(lǐng)導(dǎo)人上臺，變革財(cái)經(jīng)政策將對市場走勢產(chǎn)生重大影響，這種波動有時足以影響到國家的對外政策。更為直接的是，新領(lǐng)導(dǎo)人為滿足國內(nèi)民族主義壓力，以對外政策的強(qiáng)硬緩和國內(nèi)矛盾，這可能讓周邊國家在觀察政策走向時產(chǎn)生誤判。 面對以上形勢我國應(yīng)正確判斷并作出合理應(yīng)對： ，把握主流 ,營造單元、多極周邊態(tài)勢 （ 1.）世界多極化趨勢有利于平衡大國力量，但周邊多元化惡化國家環(huán)境（ 2.）外交上主動出擊，促進(jìn)并主導(dǎo)區(qū)域整合 （ 3.）運(yùn)用綜合國力強(qiáng)化文化優(yōu)勢 ,中心輻射構(gòu)建單元周邊 ，調(diào)整比例，建設(shè)全面發(fā)展的強(qiáng)國 （ 1.）正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國防建設(shè)的關(guān)系，建設(shè)與大國地位相稱的國防力量（ 2.）合理分配陸?？樟α?，建設(shè)一支可以維護(hù)國家權(quán)益的強(qiáng)大的軍隊(duì)（ 3.）胡蘿卜加大棒，適時展示實(shí)力，表達(dá)善意而不是表現(xiàn)軟弱 ，多方出擊，構(gòu)建國家能源戰(zhàn)略 （ 1.）開發(fā)新能源，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，擺脫后發(fā)劣勢 （ 2.）增加國家能 源儲備，多樣化能源來源，謀劃安全運(yùn)輸通道 ，掌握核心技術(shù)，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，平衡發(fā)展國民經(jīng)濟(jì) ，決策透明，防患于未然，構(gòu)建危機(jī)管理機(jī)制 在當(dāng)今以和平與發(fā)展為主題的時代背景下，我國的周邊政治格局總體態(tài)勢良好，局部地區(qū)比較動蕩。我們只有與周邊和睦相處，才能共同繁榮發(fā)展，只有貫徹 “ 與鄰為善，與鄰為伴 ” 的外交方針和 “ 睦鄰、安鄰、富鄰 ” 的外交 政策，才能有長期穩(wěn)定與和平。只有提高中國的綜合國力，才能處理好外部事務(wù)，面對復(fù)雜的國際局勢，中國需要制定妥善的戰(zhàn)略，提高中國的綜合國力，強(qiáng)大的國防力量。 科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。我們還應(yīng)注意到周邊地區(qū)的不穩(wěn)定因素和矛盾所激化的隱患，聯(lián)合一切聯(lián)合的國際力量削弱，周邊環(huán)境中不利因素，掃除和平發(fā)展的一切障礙。同時與周邊國家相處過程中，積極參與亞洲多邊及雙邊機(jī)制適用本國強(qiáng)大的綜合國力，擴(kuò)大自身的影響力，發(fā)揮地區(qū)大國的作用，盡而實(shí)現(xiàn)中國的崛起。 第四篇：中國周邊安全形勢 淺談中國周邊安全形勢 中國對朝鮮半島安全的作用主要由三方面的因素 (dimensions)來決定 :第一是中國因素 ,即中國外交的總體方針和對朝鮮半島的政策目標(biāo) ,以及和中國外交決策相關(guān)的主要國內(nèi)因素 。第二是國際因素 ,即國際和地區(qū)形勢以及其他有關(guān)國家的政策 。第三是中國因素和國際因素的相互作用。多年來 ,在美蘇冷戰(zhàn)體制主導(dǎo)下 ,盡管朝鮮半島位于中國的 “ 臥榻之側(cè) ”, 但中國對朝鮮半島問題一般采取盡量不介入的政策 ,或者說中國一般只在直接涉及到自身重大利益時才做出反應(yīng)。即使當(dāng)年卷入朝鮮戰(zhàn)爭 ,也是因?yàn)槊绹{到中國自身的安全而迫使中國做出的軍事反應(yīng)。中國從來沒有、無意、同時也不具備實(shí)力把朝鮮半島納入自己的 “ 勢力范圍 ” 。 1990 年代初 ,蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之后 ,俄羅斯從朝鮮半島淡出 ,中國與朝鮮仍保持傳統(tǒng)關(guān)系 ,中國在半島的地位相對提升。隨著中 國經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng) ,對外關(guān)系日益發(fā)展 ,中國對周邊地區(qū)的影響力不斷增大。但直到 20世紀(jì)末 ,中國對朝鮮半島問題仍奉行不主動介入的政策 (如在第一次朝核危機(jī)時就是如此 )。2024 年 10 月朝核危機(jī)再起 ,美朝對抗升級 ,半島形勢日趨危急。為維護(hù)東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定 , 保證中國自身的發(fā)展進(jìn)程不受到破壞 ,中國在幾方當(dāng)事國的提議下開始介入調(diào)解。自 2024 年 8 月至 2024 年 11 月 ,中國在北京發(fā)起并主持了五輪 “ 六方會談 ”, 充當(dāng)朝核危機(jī)的主要調(diào)解人。這是中國幾十年來罕見的外交舉措 ,受到國際社會的高度重視和肯定。 ① 以下主要從中國處 理與半島問題主要當(dāng)事國的關(guān)系角度 ,對中國的作用談一些個人看法 二、中朝關(guān)系 :保持必要的平衡 中國對朝鮮半島的平衡政策首先表現(xiàn)為保持與朝鮮人民民主共和國的傳統(tǒng)關(guān)系。這種關(guān)系的形成是基于 :中國共產(chǎn)黨和朝鮮勞動黨的歷史關(guān)系 ,中國和朝鮮兩國在朝鮮戰(zhàn)爭中并肩作戰(zhàn)并且是停戰(zhàn)協(xié)議的共同簽字方 ,兩國簽署了《中朝友好互助條約， 1980 年代后 ,兩國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上選擇了不同道路。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束之后 ,隨著半島形勢和國際環(huán)境的改變 ,兩國政治和安全利益的共同需要也有所變化。但是 ,相對于兩國各自與其他國家的關(guān)系而言 ,中朝關(guān)系仍然具有某 種特殊性。究其原因 ,有多少緣于歷史的聯(lián)系 ,又有多少是緣于現(xiàn)實(shí)的考慮 ,很難有一個明確的區(qū)分 ,在中國的東北亞和朝鮮半島問題研究圈子里 ,這是一個見仁見智的問題。這一現(xiàn)象實(shí)際上反映了中朝關(guān)系所面臨的新問題。然而 ,從政策層面上考慮 ,主流的觀點(diǎn)是 :保持中朝之間這種傳統(tǒng)關(guān)系更有利于維