【正文】 檢驗(yàn)；第四部分為結(jié)論；第五部分為對(duì)策建議。二、本課題研究的理論回顧（一）國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究在西方的經(jīng)濟(jì)理論中，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最早論述的是威廉配第。他(l978)在《政治算術(shù)》中提出：“工業(yè)的收益比農(nóng)業(yè)多得多，而商業(yè)的收益又比工業(yè)多得多?！边@在一定程度上說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。[1]而亞當(dāng)斯密(l981)在《國富論》中論述了產(chǎn)業(yè)部門、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資本投入應(yīng)遵循農(nóng)工批零商業(yè)的順序。[2]此后，克拉克受配第等有關(guān)思想的啟發(fā)，在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件》(1940)一書中運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)分類法研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化之間的規(guī)律，指出隨著人均國民收入水平的提高，勞動(dòng)力首先由第一次產(chǎn)業(yè)為主向第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨后向以第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)移。[3]由于受到克拉克觀點(diǎn)的影響，庫茨涅茲(1949)在論述國民收入的度量問題時(shí)提出，一個(gè)國家國民收入的度量必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度去衡量。[4]為此，庫茨涅茲(1957)用5O多個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)做了統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為:農(nóng)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)的國民收入比重，在整個(gè)國民收入中隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不斷下降之中；工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)的國民收入比重，大體來看呈穩(wěn)定上升趨勢；服務(wù)部門的勞動(dòng)力相對(duì)比重，幾乎都是上升的，但國民收入的相對(duì)比重卻大體不變或略有上升。（二）國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究我國在改革開放以前，經(jīng)濟(jì)理論界沒有使用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一概念。大約在20世紀(jì)80年代初，我國引入西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，漸漸地人們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了基本了解，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的文章相繼出現(xiàn)。馬洪(1981)的《中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題研究》著重總結(jié)新中國成立后前30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)中國現(xiàn)實(shí)問題的批判性分析。[5]楊治(1985)的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)輪》則代表了80年代中后期我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究的新方向。其特點(diǎn)是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平、要素稟賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。[6]郭克莎（1993）的《中國：改革中的經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)變動(dòng)》一書中，除指出改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一般特點(diǎn)外，特別注重對(duì)效率、效應(yīng)的分析。他經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析指出，綜合要素生產(chǎn)率(TFP)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長率的波動(dòng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。[7]劉偉（2002）的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長》通過采用考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)影響的函數(shù)，對(duì)全國各地區(qū)(19922000)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，指出，擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的良性增長。[8]周振華（1995）的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)》旨在通過對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的分析來說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素。他采用系統(tǒng)研究的方法，以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，不僅考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而且從國民產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)的角度考察了產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反應(yīng)程度，揭示了結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)。[9]周振華（1998）的《我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整：理論與實(shí)踐的探討》提出了制度性調(diào)整與經(jīng)濟(jì)性調(diào)整并舉、局部性調(diào)整與整體性調(diào)整協(xié)調(diào)、過渡性調(diào)整與目標(biāo)性調(diào)整相結(jié)合的思路。[10]周振華（2003）的《產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力》指出在信息化進(jìn)程中，出現(xiàn)了在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)融合。隨著產(chǎn)業(yè)融合在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越來越具有普遍性，它將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等方面的根本變化，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生綜合影響。[11]李長明（1994）的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與宏觀調(diào)控》對(duì)我國1978年到1992年的國民產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行了分析并說明變化原因。得出我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。[12]郭金龍（1998）的《結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的作用分析》從理論上分別解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用以及對(duì)提高生產(chǎn)率的顯著作用，為實(shí)證研究提供了理論依據(jù)。得出部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中占的比重不同會(huì)改變各部門的權(quán)重，從而導(dǎo)致總增長率的變化。[13]喬為國（2004）的《中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及解釋》在對(duì)需求結(jié)構(gòu)考察的基礎(chǔ)上，解釋了我國對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資大幅傾斜但產(chǎn)出中第三產(chǎn)業(yè)比重基本不變而第二產(chǎn)業(yè)比重大幅提高的狀況；也解釋了在國際比較中，我國第三產(chǎn)業(yè)比重偏低而第二產(chǎn)業(yè)比重偏高等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。[14]周英章（2002）運(yùn)用時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)對(duì)我國1952—1999年期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。得出結(jié)論：格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的重要原因，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)沒有顯著的影響。[15]朱慧明（2003）《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析》利用各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)測算了各產(chǎn)業(yè)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，得出的結(jié)論與周英章相同。[16]綜上所述，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究，他們都肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性以及與經(jīng)濟(jì)增長的密切關(guān)系，并認(rèn)為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。但是由于這些學(xué)者大多從宏觀的角度把握產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，或多從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系入手來全面考察所有問題。因此，不可避免地會(huì)出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究上不夠細(xì)化，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的實(shí)證分析方面的研究不是很充分。本課題通過對(duì)孝感市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的研究，增加其實(shí)證分析，彌補(bǔ)這方面的不足。三、樣本數(shù)據(jù)的選擇與回歸檢驗(yàn)（一）數(shù)據(jù)來源及處理國際、國內(nèi)較為通用的表示國民經(jīng)濟(jì)增長的一項(xiàng)重要指標(biāo)是國內(nèi)生產(chǎn)總值，即GDP。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的組織和構(gòu)成情況及它們所占的比重和相互關(guān)系。本文采用的指標(biāo)數(shù)據(jù)為1992～2009年年度數(shù)據(jù)，具體為反映孝感市歷年經(jīng)濟(jì)增長的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP (按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算)，反映歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(Y1)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(Y2)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(Y3)、第一產(chǎn)業(yè)比重(R1)、第二產(chǎn)業(yè)比重(R2)和第三產(chǎn)業(yè)比重(R3)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行研究，具體數(shù)值如下表1所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的組織和構(gòu)成情況及它們所占的比重和相互關(guān)系。本文選用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)YYYRRR3 (分別代表孝感市第一、二、三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值以及第一、二、三產(chǎn)值比重)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長，本文采用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。(表1)表1 1992～2009年各衡量指標(biāo)年份