法律的概念讀書筆記-文庫吧
2025-06-09 08:00 本頁面
【正文】 持法律命令說的地位絞盡腦汁，至少在字面上使法律命令說擴(kuò)展了適用的空間也在很大程度上對哈特的法律規(guī)則說進(jìn)行了回?fù)?。哈特針對這兩種解釋給出了自己的回答，那就是這兩種解釋雖然能在表面上一定程度的彌補(bǔ)法律命令說的缺陷，但是這種表面上的統(tǒng)一是以扭曲作為代價的，這種統(tǒng)一性扭曲了授予權(quán)利規(guī)則它們應(yīng)當(dāng)具有的功能?！氨砻娴慕y(tǒng)一將會遮蔽法律及其架構(gòu)中可能之活動的獨(dú)特性格”。哈特以棒球的規(guī)則為例進(jìn)行了說明：在棒球規(guī)則中一些規(guī)則主要針對選手，一些規(guī)則針對比賽的工作人員（裁判和記分員），而另一些規(guī)則針對這兩者。為了追求統(tǒng)一性，理論者就會宣稱，所有的規(guī)則實(shí)際上就是為了指示比賽的工作人員在特定條件下做特定的事。“通過這樣的轉(zhuǎn)換而將統(tǒng)一性加在這些規(guī)則之上，隱蔽了這些規(guī)則的運(yùn)作方式，并且也隱蔽了選手在目的性活動中使用的這些規(guī)則的方式，以及因此模糊了這些規(guī)則在這個共同運(yùn)作的社會事業(yè)中的功能?！痹诜傻钠鹪茨Ｊ缴希卣J(rèn)為，命令學(xué)說可以解釋部分成文法，但是卻無法解釋習(xí)慣的地位。在現(xiàn)代社會中，習(xí)慣也應(yīng)作為一個法源，即使它的地位是次要的，“將習(xí)慣獲得法律地位，歸因于法院、立法機(jī)關(guān)或主權(quán)者曾經(jīng)下達(dá)如此‘命令’的事實(shí)，這種觀點(diǎn)已使得‘命令’一詞被擴(kuò)大解釋到已喪失倫理的重點(diǎn)之程度”。 ：《法律的概念》，許家馨、李冠宜譯，法律出版社，2006年版，第44頁。 在《法律的概念》一書的第四章，哈特以較多筆墨分析了奧斯丁法律命令說中的主權(quán)者和臣民這兩個必備要件，從法律要素上對奧斯丁的法律命令說進(jìn)行了徹底的批判。首先哈特通過虛構(gòu)‘雷克斯世界’這樣一個世界，在雷克斯的君主國度里，雷克斯一世以威脅為后盾，要求他的臣民做某些行為和不做某些行為，人們長時間里習(xí)慣性的服從雷克斯一世，在這個世界里雷克斯一世的命令就是法律。雷克斯一世去世后雷克斯二世繼承王位，民眾的‘服從習(xí)慣’缺乏養(yǎng)成基礎(chǔ)，因?yàn)椴]有任何東西使雷克斯二世一開始就成為主權(quán)者。只有在他的命令被服從了一段時間之后，才能說‘服從習(xí)慣’被建立了起來，此時，他發(fā)布的任何命令即使還沒有投入服從的運(yùn)行軌道，也可以被視為是法律的。這樣的‘服從習(xí)慣’養(yǎng)成之天然缺陷間斷性，勢必會造成法律不連續(xù)的危險性?！⒎ㄕ邫?quán)威’的間斷性這樣一個缺陷而無法將主權(quán)者的命令視為法律，這是法律命令說無法解釋的，從而讓得出法律命令說的缺陷性。其次哈特再次通過列舉案例證明法律命令說無法解釋法律的連續(xù)性問題。法官依據(jù)1735年的《巫術(shù)法》對一個1944年給人算命的英國婦女提起刑事訴訟并判處刑罰。在幾百年前公布的法律為什么今天仍然能夠被適用呢？哈特認(rèn)為法律命令說無法對此做出解釋，因?yàn)?0世界的英國人不能被牽強(qiáng)附會的說成習(xí)慣性服從喬治二世和他的法律。通過上述的分析，法律命令說已經(jīng)千倉百孔了，勢必需要一個新的理論來給出新的解釋。上述的諸多批判都為哈特法律規(guī)則的提出提供了充分的鋪墊。通過以上的概括和分析，我們可以看到哈特分析問題時至少采用了以下分析問題的方法：語言哲學(xué)，通過分析概念的標(biāo)準(zhǔn)用法，來探討類似概念的區(qū)別，“加深對概念的認(rèn)識既是加深對現(xiàn)象的認(rèn)識”。法律與由威脅所支持的命令有何區(qū)別和關(guān)聯(lián)？法律義務(wù)和道德義務(wù)有何區(qū)別和關(guān)聯(lián)？什么是規(guī)則，以及何種程度上法律是屬于規(guī)則的問題？對于這些問題，我們也會感知其中的不同，但是很難給出概況和區(qū)分，甚至有人把其中的差異歸結(jié)于上帝
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1