關(guān)于個(gè)人資料與隱私權(quán)-文庫(kù)吧
2025-06-08 17:23 本頁(yè)面
【正文】 可能性，簡(jiǎn)單說(shuō)就是通過(guò)這些資料能夠把當(dāng)事人直接或間接“認(rèn)出來(lái)”。識(shí)別包括直接識(shí)別和間接識(shí)別，直接識(shí)別就是通過(guò)直接確認(rèn)本人身份的個(gè)人資料來(lái)識(shí)別，比如身份證號(hào)碼、基因等；間接識(shí)別是指現(xiàn)有資料雖然不能直接確認(rèn)當(dāng)事人的身份，但借助其它資料或者對(duì)資料進(jìn)行綜合分析，仍可以確定當(dāng)事人的身份。一般而言，姓名可以構(gòu)成“直接識(shí)別”，但在有幾個(gè)相同姓名的人的情況下，還要依靠生日、地址、職業(yè)、身高等資料才能識(shí)別。在國(guó)外的立法上，關(guān)于個(gè)人資料的定義方式有兩種?！兜聡?guó)聯(lián)邦個(gè)人資料保護(hù)法》第二條規(guī)定，個(gè)人資料是指“凡涉及特定或可得特定的自然人的所有屬人或?qū)偈碌膫€(gè)人資料。”有人稱之為概括型。我國(guó)臺(tái)灣《電腦處理個(gè)人資料保護(hù)法》第三條第一款規(guī)定，“個(gè)人資料指自然人之姓名、出生年月日、身份證同意編號(hào)、特征、指紋、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、健康、病歷、財(cái)務(wù)情況、社會(huì)活動(dòng)等足資識(shí)別該個(gè)人之資料?！庇腥朔Q之為列舉環(huán)境概括并用型。這兩種定義方式都是從資料與資料本人的關(guān)系出發(fā)，明確界定法律應(yīng)保護(hù)的個(gè)人資料的范圍，雖然定義方式不一樣，但同屬“識(shí)別型”定義。 個(gè)人資料是一切可以識(shí)別本人的資料的總和，這些資料包括了一個(gè)人的生理的、心理的、智力的、個(gè)體的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、家庭的等等方面。這些方面包括健康情況、犯罪記錄、性活動(dòng)、名譽(yù)等涉及人格權(quán)的事項(xiàng)，也包括了著作和財(cái)產(chǎn)等涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)的事項(xiàng)。個(gè)人資料主要具有如下特征： 個(gè)人資料的主體是個(gè)人。個(gè)人指基于“出生”的法律事實(shí)而取得民事主體資格的自然人?！ €(gè)人資料可以直接或間接識(shí)別本人。能直接識(shí)別本人的個(gè)人資料，如肖像、姓名、身份證號(hào)碼、社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)碼等；不能單獨(dú)識(shí)別本人，但與其他資料相結(jié)合才能識(shí)別本人的資料稱之為間接個(gè)人資料，如性別、愛(ài)好、興趣、習(xí)慣、職業(yè)、收入、學(xué)歷等等。 個(gè)人資料并不必然為個(gè)人資料本人所知。個(gè)人資料保護(hù)法保護(hù)的不僅是本人知道的個(gè)人資料，而且也保護(hù)本人不知道的個(gè)人資料，如被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商非法收集的個(gè)人資料、醫(yī)生掌握的絕癥患者未知的醫(yī)療資料等等?！ €(gè)人資料既有人格屬性，同時(shí)也具有財(cái)產(chǎn)屬性。作為屬人或?qū)偈轮畟€(gè)人資料，可以全面反映個(gè)人資料本人的個(gè)人屬性，所謂可以構(gòu)成本人的“資料形象”。同時(shí)，個(gè)人資料是一種社會(huì)資源，可以產(chǎn)生財(cái)富并用以交換。個(gè)人資料數(shù)據(jù)庫(kù)一旦被利用將會(huì)給利用者帶來(lái)豐厚的收益。 二、個(gè)人資料的基本法律類別 根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人資料可以劃分為不同的類別： 根據(jù)能否直接識(shí)別自然人為標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人資料可以分為直接個(gè)人資料和間接個(gè)人資料。所謂直接個(gè)人資料是指可以單獨(dú)識(shí)別本人的個(gè)人資料。間接個(gè)人資料是指不能單獨(dú)識(shí)別本人但和其他資料結(jié)合可以識(shí)別本人的個(gè)人資料。挪威《個(gè)人資料保護(hù)法》明確地將間接個(gè)人資料納入保護(hù)法的范圍，其第一條規(guī)定：“能間接地確認(rèn)本人的資料構(gòu)成個(gè)人資料?！钡聡?guó)和丹麥等大多國(guó)家立法均將間接個(gè)人資料視為個(gè)人資料。法律劃分直接個(gè)人資料和間接個(gè)人資料的目的在于一般而言，對(duì)直接個(gè)人資料的侵害后果比間接個(gè)人資料更為嚴(yán)重?！ ∫詡€(gè)人資料是否涉及個(gè)人隱私為標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人資料可以分為敏感個(gè)人資料和瑣細(xì)個(gè)人資料（trivialdata）。敏感個(gè)人資料，是涉及個(gè)人隱私的資料。英國(guó)1998年《資料保護(hù)條例》規(guī)定：敏感個(gè)人資料是“由資料客體的種族或道德起源，政治觀點(diǎn)，宗教信仰或與此類似的其他信仰，工會(huì)所屬關(guān)系，生理或心理狀況，性生活，代理或宣稱的代理關(guān)系，或與此有關(guān)的訴訟等諸如此類的信息組成的個(gè)人資料”?，嵓?xì)個(gè)人資料是指不涉及個(gè)人隱私的資料。瑞典《資料法》規(guī)定“很明顯的沒(méi)有導(dǎo)致被記錄者的隱私權(quán)受到不當(dāng)侵害的資料”，為瑣細(xì)資料?，嵓?xì)資料同樣應(yīng)該受到保護(hù)法的保護(hù)。許多看上去是相當(dāng)不重要的個(gè)人資料，如果經(jīng)過(guò)用心收集整理，亦能結(jié)合成一個(gè)資料人格圖，就如同利用許多各色散碎的紙片拼成一幅完整的圖案。因此不應(yīng)該簡(jiǎn)單以個(gè)人的某種利益（如隱私）為指針確定保護(hù)法的范圍，而應(yīng)該對(duì)個(gè)人資料給予全面保護(hù)。德國(guó)聯(lián)邦法院在1983年的《人口普查法》判決中宣稱，“在自動(dòng)化資料處理的條件下，不再有所謂不重要的資料”。法律劃分瑣細(xì)個(gè)人資料和敏感個(gè)人資料的目的在于二者的保護(hù)方式與程度不同。一般而言，對(duì)瑣細(xì)資料的收集和處理可以不經(jīng)過(guò)許可制度。挪威《個(gè)人資料保護(hù)法》規(guī)定，收集和處理不需要經(jīng)過(guò)國(guó)王許可
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1