【正文】 同義務(wù)。自然無先履行抗辯權(quán)適用的余地。 此外，需要指出的是，這里的“義務(wù)”主要是指合同的主給付義務(wù)，如從給付義務(wù)未履行的，一般不能發(fā)生先履行抗辯權(quán)的適用。 本案中,某工程公司完成安裝工程與某化工公司支付工程款基于同一合同而產(chǎn)生，為對(duì)待給付,互為條件和原因，具有關(guān)聯(lián)性。某工程公司按合同約定完成了安裝工程,并經(jīng)驗(yàn)收合格．某化工公司本應(yīng)按合同的約定在安裝完工后支付工程余款30萬元。還款協(xié)議中約定的某工程公司為某化工公司整政調(diào)試且開機(jī)成功,并交付電氣、儀表竣工資料。與采化工公司支付工程欠款30萬元并非對(duì)待給付，不具有實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)兩者非基于同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生，某化工公司不能據(jù)此行使后履行抗辯權(quán)。 [案例] 建設(shè)工程合同一方當(dāng)事人抗辯權(quán)提出依賴于對(duì)方請求權(quán)【基本案情】 2001年5月25日，廣東省某實(shí)業(yè)有限公司(下稱某實(shí)業(yè)公司)作為甲方，與乙方廣東省某建筑工程有限公司(下稱某建筑公司)簽訂了《某豪園東莞市建設(shè)工程施工合同》(以下簡稱《建設(shè)施工合同》)及《補(bǔ)充條款》。合同約定：開工日期是2001年6月1日，封頂日期是2002年1月15日(總工期為225天)；如某實(shí)業(yè)公司未接約定日期支什工程預(yù)付款和工程進(jìn)度款。致使施工不能正常進(jìn)行等原因造成工期延誤的，經(jīng)工程師確認(rèn)，工期可以相應(yīng)順延；因某建筑公司原因不能按照合同約定的日期完工，建筑公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任．每延期一天。由某建筑公司付給某實(shí)業(yè)公司罰金l萬元；每提前一天，獎(jiǎng)給乙方1萬元；罰金不超過合同總造價(jià)的l％等內(nèi)容。 合同簽訂后，某建筑公司如期施工。直到2003年4月8日施工完畢，工程經(jīng)某業(yè)公司驗(yàn)收合格。驗(yàn)?zāi)镣戤吅?，某建筑公司向某?shí)業(yè)公司發(fā)函催收工程款，未果。2004年5月17日，某建筑公司向一審法院起訴，請求判令某實(shí)業(yè)公司支付工程款、利息及違約金；9月7日，雙方協(xié)商后達(dá)成《工程結(jié)算協(xié)議書》，約定某實(shí)業(yè)公司在2004年9月至2005年l月之間分5期各支付100萬元，如果某實(shí)業(yè)公司不能按期支付欠款，則支付利息和違約金。協(xié)議簽訂后，某實(shí)業(yè)公司如約支付了前3期工程款。某建筑公司申請撤訴并獲準(zhǔn)，但剩余2筆工程款直到2005年12月13日才支付完畢。 2006年8月3日，某建筑公司向一審法院再次提起訴訟，要求某實(shí)業(yè)公司接照雙方簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議書》向其支付違約金和利息，以彌補(bǔ)因某實(shí)業(yè)公司延遲付款給自己造成的損失。 一審期間，某實(shí)業(yè)公司提出答辯，認(rèn)為因某建筑公司承建工程質(zhì)量達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)以及存在延誤工期的事實(shí)，其應(yīng)向某實(shí)業(yè)公司支付違約金。在違約金未支付前，某實(shí)業(yè)公司可以行使拒絕支付工程款的抗辯權(quán)。同時(shí)．某實(shí)業(yè)公司提出反訴，認(rèn)為某建筑公司延誤工期，違約在先，要求法院判令其支付合同約定的違約金和罰僉。 【一審法院審理的認(rèn)定及判決】 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：某實(shí)業(yè)公司并不存在對(duì)抗工程結(jié)算協(xié)議書中約定付款義務(wù)的事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照該協(xié)議支付違約金和利息。雖然某實(shí)業(yè)公司提出的反訴主張已超過法定的訴訟時(shí)效，其反訴請求應(yīng)予以駁回，但某建筑會(huì)司延誤工期是事實(shí)，某實(shí)業(yè)公司也因此享有拒絕支付工程款的抗辯權(quán)，要求某建筑公司就其延遲工期的部分承擔(dān)罰金，某實(shí)業(yè)某實(shí)業(yè)司就該罰金的范圍內(nèi)可對(duì)某建筑公司享有抗辯權(quán)支付工程款的權(quán)利?！径彿ㄔ簩徖淼恼J(rèn)定及判決】案件判決后，雙方當(dāng)事人均不服。分別向高院提起上訴。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，某實(shí)業(yè)公司拒付工程款的抗辯權(quán)已經(jīng)超過了其行使權(quán)利的合理期限，其訴訟請求應(yīng)予以駁回，判某實(shí)業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議書》向某建筑公司支付違約金與利息。 【案件評(píng)析】 結(jié)合本案的裁判結(jié)果，某實(shí)業(yè)公司是否有權(quán)因?qū)Ψ降难舆t工期的行為拒絕支付因自己延遲給付對(duì)方工程款而造成的違約金和利息問題值得探討。 ?？罐q權(quán)是阻礙對(duì)方當(dāng)事人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，行使抗辯權(quán)的效果是使對(duì)方的請求權(quán)歸于消滅或給對(duì)方的請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成阻礙。因此，合同中的抗辯權(quán)具有防御性，是對(duì)抗請求權(quán)的權(quán)利，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于對(duì)方有效請求權(quán)的存在。如果一方當(dāng)事人沒有提出請求．另一方當(dāng)事人則不必以此來要求對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)自己的權(quán)利或承諾不行使自己的請求權(quán)。 本案中，由于某建筑公司延誤工期交付工程，在某建筑公司要求某實(shí)業(yè)公司支付工程款時(shí)，某實(shí)業(yè)公司享有因?qū)Ψ铰男醒舆t而獲得的同時(shí)履行抗辯權(quán)。通過抗辯權(quán)的行使，促使某建筑公司按照約定承擔(dān)相應(yīng)的站果。那么，在雙方當(dāng)事人簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議書》的基礎(chǔ)上，由于某建筑公司不存在違約的問題，就某建筑公司提出的支付工程款違約金和利息的請求，某實(shí)業(yè)公司不享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，當(dāng)然也不能以前所簽訂的《建設(shè)施工舍同》所產(chǎn)生的抗辯權(quán)來對(duì)抗該結(jié)算協(xié)議書中的支付工程款的義務(wù)。這是由于《建設(shè)施工合同》與《工程結(jié)算協(xié)議》是兩個(gè)分別獨(dú)立的合同，當(dāng)事人的請求權(quán)內(nèi)容截然不同。即使某實(shí)業(yè)公司尚未支付工程款，由于合同的工程款為主給付義務(wù)，而違約金和利息為某建筑公司延遲履行形成的從給付義務(wù)，在該建設(shè)工程合同中，主給付義務(wù)和從給付義務(wù)雖具有牽連性但不具有對(duì)價(jià)性，因而它們之間不能形成抗辯權(quán)。 。由于抗辯權(quán)是對(duì)抗對(duì)方的請求權(quán)的權(quán)利，因此，當(dāng)事人的抗辯權(quán)必須以一定的方式且在一定的期限內(nèi)行使方為有效。一般而言，當(dāng)事人可以在兩種情形下使用抗辯權(quán)：一是在訴訟外，當(dāng)對(duì)方提出請求時(shí)行使；另一是在訴訟中，對(duì)方當(dāng)事人以請求權(quán)為依據(jù)提起訴訟時(shí)，權(quán)利人可以在法庭辯論時(shí)提出。擁有抗辯權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)該以明示的方式提出，如以口頭或書面的形式向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出；當(dāng)事人不應(yīng)在履行完約定的合同義務(wù)之后提出，也不得在履行后反悔。 本案中，雖然某建筑公司履行債務(wù)不符合約定，基于此，某實(shí)業(yè)公司享有對(duì)抗對(duì)方的要求支付工程款的抗辯權(quán)。但是，從某建筑公司向某實(shí)業(yè)公司發(fā)函催收工程款直到將某實(shí)業(yè)公司訴至法庭時(shí)，采實(shí)業(yè)公司均未針對(duì)該請求提出抗辯，而是與某建筑公司積極協(xié)商，達(dá)成了支付工程款的協(xié)議并支付了工程款，但沒有按照約定的期限付款，此時(shí)某實(shí)業(yè)公司延遲支付剩余工程款的行為又構(gòu)成了對(duì)新達(dá)成的付款協(xié)議的違約。在某實(shí)業(yè)公司支付完所有的工程款后，某實(shí)業(yè)公司的合同主債務(wù)已經(jīng)履行完畢．在面臨第二次訴訟時(shí)，甚實(shí)業(yè)公司權(quán)利的行使已經(jīng)過了合理期限，原來享有的抗辯權(quán)已經(jīng)由于自已的履行行為而歸于消滅。在某建筑公司以《工程結(jié)算協(xié)議書》為依據(jù)，追究某實(shí)業(yè)公司的違約責(zé)任時(shí)，某建筑公司的訴訟請求為請求判令某實(shí)業(yè)公司支付未按期支付工程款而造成的違約金和利息。針對(duì)該訴訟請求，作為違約方的萊實(shí)業(yè)公司不享有對(duì)抗該請求的同時(shí)履行抗辯權(quán)。 某實(shí)業(yè)公司在反訴中稱在某建筑公司未支付違約金之前，某實(shí)業(yè)公司可以行使支付工程款的抗辯權(quán)。實(shí)際上，在其提出反訴的8個(gè)月以前，某實(shí)業(yè)公司就已經(jīng)支付了約定的合同工程款，僅是未按約定的期限支什而已。在履行完畢合同的付款義務(wù)之后，某實(shí)業(yè)公司再次提出的履行抗辯與自己的履行行為相悻，其主張不能得到法院的支持。[案例] 履行抗辯權(quán)的行使時(shí)間不能延伸至后合同階段【基本案情】 2003年8月20日，甲公司與乙公司就體育場塑膠跑道鋪設(shè)項(xiàng)目訂立合同，約定：甲公司為乙公司提供體育場塑膠跑道產(chǎn)品，并負(fù)責(zé)鋪設(shè)工程的施工。工程竣工驗(yàn)收合格后．乙公司付總價(jià)款(160萬元)的80％，余款竣工1年后付清。該合同還規(guī)定，自竣工之日起5年內(nèi)．如因塑膠質(zhì)量及施工問題出現(xiàn)斷裂、起泡、脫層、嚴(yán)重磨損等現(xiàn)象，甲公司負(fù)責(zé)無償修補(bǔ)；如因地基(由甲公司承擔(dān)地基施工者除外)及自然災(zāi)害和人為使用不當(dāng)造成的塑膠面層損壞，甲公司不承擔(dān)責(zé)任。2004年8月，甲公司為乙公司提交了竣工驗(yàn)收報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告和檢測驗(yàn)收備格證書，將竣工工程交付給乙公司。乙公司接收該工程，為甲公司出具了工程施工總結(jié)算單，同時(shí)支付甲公司工程款30萬元．但乙公司未在竣工驗(yàn)收報(bào)告上蓋章確認(rèn)。2005半2月，乙公司采集跑道樣品，并送交相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，結(jié)論為：樣品的拉伸強(qiáng)度、斷裂伸長率、邵氏硬度均不符合塑膠跑道的國家標(biāo)準(zhǔn)。2月24日，乙心司給甲公司致函，提出塑膠跑道工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，要求甲公司與之聯(lián)系協(xié)商重新鋪設(shè)事宜。當(dāng)日，甲公司給乙公司回函，提出該工程早已竣工，并經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，且已經(jīng)交付使用，要求乙公司履行付款義務(wù)。4月，甲公司訴至法院，請求事判令乙公司給付剩余工程款。審理中，乙公司進(jìn)行抗辯．認(rèn)為甲方檢驗(yàn)報(bào)告沒有乙公司蓋章，甲方工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，必須進(jìn)行重鋪，在此之前暫不支付工程款?！緺幾h焦點(diǎn)】 針對(duì)案件乙方抗辯理由有兩種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙方的履行抗辯權(quán)合法成立，法院應(yīng)予保護(hù)。乙方給付工程款的前提是甲方交付合格質(zhì)量的工程，在其能夠充分證明甲方所交付工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的情況下，即使事先已經(jīng)過驗(yàn)收，同樣視為甲方未適當(dāng)履行，應(yīng)根據(jù)2005年1月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第ll條之規(guī)定處理，即“因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或改建，發(fā)包人請采減少支付工程款的，應(yīng)予支持?！钡诙N觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)支持乙方的抗辯。案件中，即使乙方未在驗(yàn)收報(bào)告上簽字，但事實(shí)表明乙方已經(jīng)實(shí)際接收和驗(yàn)收了該工程，己方應(yīng)當(dāng)依照合同給付工程款；如工程存在質(zhì)量問題，按照合同應(yīng)由甲公司負(fù)責(zé)無償修補(bǔ)。 【案件評(píng)析】 一般來說，實(shí)體法上的抗辯分為事實(shí)抗辯和權(quán)利抗辯。事實(shí)抗辨，是指債務(wù)人基于某種特殊事實(shí)而主張從來沒有出現(xiàn)請求權(quán)或者先前出現(xiàn)的請求重新消滅；權(quán)利抗辯，是基于債務(wù)人法定的權(quán)利對(duì)抗請求權(quán)或否定對(duì)方權(quán)利的權(quán)利。其中，合同法上的抗辯權(quán)，實(shí)質(zhì)上是法律允許合同當(dāng)事人在一定條件下對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人請求履行合同的權(quán)利，是當(dāng)事人自我保護(hù)的一種措施，具體包括：后履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辨權(quán)、不安抗辯權(quán)。后履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定條件時(shí)，相對(duì)方為保護(hù)自己的期限利益或?yàn)楸ＷC自己履行合同的利益而中止履行合同的權(quán)利。從本案付款方式來看，乙方的訴求在形式上近似符合后履行抗辨權(quán)的特點(diǎn)；而本案中，乙方抗辨也僅在形式上近似后履行抗辯權(quán)，其實(shí)質(zhì)未必為抗辯權(quán)，理由是： 首先，在性質(zhì)上，后履行抗辯權(quán)屬于暫時(shí)抗辯，是指一方在合同履行期間暫時(shí)阻止對(duì)方請求權(quán)的行使。后履行抗辯權(quán)存續(xù)于合同的履行階段．它以履行上請求權(quán)的有效存在為前提，是對(duì)處在履行期間一方當(dāng)事人的救濟(jì)，它的“生命”期間不能過度延伸至合同履行以后的階段。本案中，乙方在接收工程并制作工程價(jià)款結(jié)算單據(jù)時(shí)，標(biāo)志著合同已過履行階段，工程質(zhì)量再出現(xiàn)問題，應(yīng)當(dāng)依照違的責(zé)任解決機(jī)制來處理。而上述第一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在乙方能夠充分證明甲方所交付工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的情況下，即使事先已經(jīng)過驗(yàn)收．同樣視為未適當(dāng)履行，即甲方適當(dāng)履行之前合同應(yīng)當(dāng)赴于履行階段，乙方可以以拒付未付工程款進(jìn)行抗辯。此觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是把合同履行階段的抗辯權(quán)不合理地延續(xù)到違約責(zé)任解決階段，把抗辯權(quán)作為履行階段后違約解決的一種方式。 其次，履行抗辯成立的前提是同一雙方合同中存在互為對(duì)價(jià)關(guān)系的兩項(xiàng)債務(wù)，因此當(dāng)事人在行使抗辯時(shí)，其抗辯的對(duì)象必須與之存在對(duì)價(jià)關(guān)系。就本案而言，如果驗(yàn)收時(shí)甲方交付的工程不符合合同要求，則乙方可以根據(jù)《解釋》第11條的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行抗辯，即因承包人的過錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，發(fā)包人可以要求承包人修理、返工或者改建。承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人可以請求減少支付工程價(jià)款。修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請求支付工程價(jià)款的，不子支持。而對(duì)于驗(yàn)收后出現(xiàn)質(zhì)量問題的情況，發(fā)包人亦應(yīng)采取相應(yīng)的救濟(jì)方式，即按照法律規(guī)定或合同約定，由承包人在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)違約責(zé)任。這就是不同的合同義務(wù)以及所對(duì)應(yīng)的不同的救濟(jì)方式。 最后，特殊約定排除法定權(quán)利的適用。本案雙方在合同中約定。自竣工之日起5年內(nèi)，如因塑膠質(zhì)量及施工問題出現(xiàn)斷裂、起泡、脫層、嚴(yán)重磨損等現(xiàn)象．甲公司負(fù)責(zé)無償修補(bǔ)。本條款在性質(zhì)上屬于甲、乙雙方的定的后合同義務(wù)或者說責(zé)任承擔(dān)方式。即使乙方的抗辯權(quán)成立。當(dāng)事人之間的明確約定也可以排除抗辯權(quán)的適用。 綜上，案件中，乙方違約在先，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．補(bǔ)齊工程款。就工程是否存在質(zhì)量，是否進(jìn)行重鋪，非本案所涉及范圍，應(yīng)按照雙方合同約定處理。三、建設(shè)工程合同解除風(fēng)險(xiǎn)控制建設(shè)工程合同解除所謂建設(shè)工程合同的解除,是指建設(shè)工程合同依法成立后,開始履*行之前或者未全部履行完畢之前,當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或合同約定的條件和程序,請求解除雙方的承包合同的法律關(guān)系。其法律特征有：a、建設(shè)工程合同須為合法有效合同；b、解除發(fā)生在合同依法成立后,尚未開始履行或履行完畢之前,如果已經(jīng)履行完畢不發(fā)生解除合同的問題；c、建設(shè)工程合同的解除應(yīng)符合法律規(guī)定或者合同約定的條件和程序；d、要有解除合的行為。合同法關(guān)于解除合同的相關(guān)規(guī)定《合同法》第93條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同?！薄逗贤ā返?4條規(guī)定：“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同?！逼渲饕w現(xiàn)在：a、 因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；b、 在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；c、 當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；d、 當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；e、 法律規(guī)定的其他情形?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人一方按照本法” 第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的,可以請求“合同解除后,尚未履行的,終止履行；已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?！弊罡呷嗣穹ㄔ核痉ń忉尯弦?guī)定的發(fā)包人請求解除合同的情形 其主要表現(xiàn)在：a、明確表示或者以行為表明不履行合同主要義務(wù)的；b、合同約定的期限內(nèi)沒有完工,且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的；c、已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格,并拒絕修復(fù)的；d、將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。最高人民法院司法解釋合規(guī)定的承包人請求解除合同的情形 其主要表現(xiàn)在：a、未按約定支付工程價(jià)款的；c、提供的主要建筑材料