合同法課程論文-文庫吧
2025-05-02 12:55 本頁面
【正文】 定了誠實信用原則。其不僅在一般規(guī)定中確立了誠實信用原則，而且圍繞著誠實信用原則，建立了一整套科學(xué)的合同義務(wù)體系和適用規(guī)則，從合同的訂立、履行、變更、解除、解釋乃至終止，整個交易過程始終貫徹著誠實信用原則的要求，豐富了我國合同關(guān)系的內(nèi)容，體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法對當(dāng)事人保護(hù)周密化、精致化的趨向。一、 締約過失責(zé)任與誠實信用原則。締約過失責(zé)任是指在合同訂立的過程中，一方因違反誠實信用原則致使另一方遭到損失的，過錯一方應(yīng)當(dāng)對另一方承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。它是一種獨立的責(zé)任形式。是當(dāng)事人之間在不存在合同關(guān)系而難以使用違約責(zé)任的情況下產(chǎn)生的責(zé)任，是當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而承擔(dān)的責(zé)任。先合同義務(wù)是建立在民法誠實信用原則基礎(chǔ)上的一種義務(wù)，是誠實信用原則的具體化和操作性反應(yīng)，是誠實信用原則在民法制度層面最直接的體現(xiàn)之一。通常，先合同義務(wù)是自締約當(dāng)事人雙方簽訂合同而進(jìn)行互相接觸磋商開始主見產(chǎn)生的注意義務(wù)，包括相互協(xié)助、相互保護(hù)、誠實信用等義務(wù)。⑤按傳統(tǒng)民法理論，當(dāng)事人在合同成立前相互之間并無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不承擔(dān)任何責(zé)任。但是在實踐中，由于合同當(dāng)事人一方的過錯致使合同不能成立，而導(dǎo)致信賴該合同能夠成立而為此積極準(zhǔn)備的相對方遭受損失，此種損失僅因合同沒有成立，而失去對過錯方的約束，有違誠實信用原則的要求。為此締約過失責(zé)任和先合同義務(wù)也就產(chǎn)生了?，F(xiàn)代民法不僅要求保護(hù)已經(jīng)成立的合同關(guān)系，而且在締約過程中雙方當(dāng)事人也應(yīng)本著誠實信用原則，履行先合同義務(wù)。為適應(yīng)現(xiàn)代民法的這一要求, 我國合同法第42條規(guī)定, 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一, 給對方造成損失的, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(一) 假借訂立合同, 惡意進(jìn)行磋商。 (二) 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。(三) 有其他違背誠實信用原則的行為。這些規(guī)定確立了締約上的過失責(zé)任。與此同時, 該法第43條還規(guī)定, 當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密, 無論合同是否成立, 不得泄露或者不正當(dāng)?shù)氖褂?。泄露或者不正?dāng)使用該商業(yè)秘密給對方造成損失的, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定, 事實上又確立了先合同義務(wù)。但是,《合同法》對締約過失責(zé)任的承擔(dān)情形的規(guī)定十分概括，使仲裁機(jī)構(gòu)和法院在在裁判合同案件時的裁量標(biāo)準(zhǔn)難以做到統(tǒng)一，對同一案件可能出現(xiàn)不同裁判，這需要在今后對《合同法》的修訂中進(jìn)一步完善。二、合同履行時的附隨義務(wù)與誠實信用原則合同附隨義務(wù)是指合同中雖然未明確規(guī)定，但依照合同的性質(zhì)、目的或交易習(xí)慣，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)附有的責(zé)任。附隨義務(wù)是與合同的主
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1