《決策game》ppt課件-文庫(kù)吧
2025-04-27 06:47 本頁(yè)面
【正文】 互拼個(gè)你死我活的時(shí)候。 ? 但這個(gè) “ 同盟 ” 也是很不牢固的，兩個(gè)人都在時(shí)時(shí)權(quán)衡利弊，一旦背叛的好處大于默契的好處，他們馬上就會(huì)翻臉。 ? 在這個(gè) “ 同盟 ” 里，最忠誠(chéng)的是 B —— 只要 C不死，他就不會(huì)背叛； A就要滑頭多了，在前面輪流開(kāi)槍的例子中，他不朝 C開(kāi)槍，從同盟者的角度說(shuō)，就是沒(méi)有履行義務(wù)，而把盟友送上危險(xiǎn)的境地，這不是因?yàn)榈赖滤讲煌?，而是處境不同? ? Ｂ是 C的頭號(hào)目標(biāo)，這個(gè)敵人一定要向他開(kāi)槍的，完全沒(méi)有回旋的余地；而 A不同，他隨時(shí)愿意犧牲Ｂ?lián)Q取下次自己的先手之利。 ? 除了壓力較小之外，而且還有一個(gè)動(dòng)力驅(qū)使 A背叛，那就是一旦干掉 C后，Ｂ的機(jī)會(huì)比他要大，他至少要保持先下手，才可能一爭(zhēng)高下。 三國(guó)中的博弈－孫劉聯(lián)盟的瓦解 ? 孫權(quán)不但 “ 火燒赤壁 ” 打敗曹操，更在此后還長(zhǎng)期承擔(dān)了對(duì)抗曹操的主要任務(wù)。而劉備雖在赤壁之戰(zhàn)中也出了力，但此后幾年未與曹操打過(guò)大仗 (也就是沒(méi)有盡聯(lián)盟義務(wù) )。倒是趁此機(jī)會(huì)掃蕩地方勢(shì)力，擴(kuò)充地盤，直至占據(jù)兩川，將曹操趕出漢中，又派關(guān)羽北伐，水淹七軍，不但取代了孫權(quán)原來(lái)的老二地位，甚至有可能擊敗曹操，成為新的老大。孫權(quán)地位跌落到老三，他的策略也隨之改變。 ? 于是孫權(quán)趁關(guān)羽北伐后方空虛之機(jī)，與曹操合謀，奪取了荊州，殺死關(guān)羽。結(jié)果是同盟破裂，劉備興兵報(bào)仇，又被孫權(quán)打敗。蜀漢從此衰落，東吳也面臨了兩面作戰(zhàn)的不利局面。 三國(guó)中的博弈－孫劉聯(lián)盟的瓦解 ? 如果分析一下孫權(quán)的心理，我們可能對(duì)他的背信棄義有更多同情。赤壁之戰(zhàn)盡管符合他的利益，但到底是他出力挽救了劉備，此后他不但把荊州長(zhǎng)期借給劉備，還把妹妹嫁給了這個(gè)老頭子。他盡了同盟的義務(wù)，曾與曹操大戰(zhàn)數(shù)次，不僅損兵折將 (他的大將太史慈、董襲、陳武等都在戰(zhàn)斗中陣亡 )，他自己也險(xiǎn)些在逍遙津送命?？蓮氖找嫔险f(shuō)，他與劉備是 “ 牛打江山馬坐殿 ” ，感到不平衡是正常的。 ? 可是從對(duì)策論來(lái)看，孫權(quán)卻犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，由于嫉妒，他過(guò)早和劉備翻臉，致使兩敗俱傷。這就好比槍手 A突然翻臉向Ｂ開(kāi)火。坐收漁利的當(dāng)然是 C。雖然曹操的繼任者曹丕沒(méi)能抓住機(jī)會(huì)夾攻孫權(quán)，一舉消滅這兩個(gè)敵手，但蜀和吳此后已經(jīng)沒(méi)有可能打敗魏國(guó)了。 ? 那么，孫權(quán)的最優(yōu)策略是什么？回想上面的槍手決斗就明白了。既然已經(jīng)落到 A的地位，就該以 A的策略行事。讓劉備去和曹操惡斗，自己擴(kuò)充勢(shì)力，養(yǎng)精蓄銳，隨機(jī)應(yīng)變。無(wú)論兩者勝負(fù)，自己都能從中漁利。 面對(duì)諸葛亮的空城，司馬懿真的是不敢攻城嗎？ 三國(guó)中的博弈 —— 空城計(jì) 非也！正是因?yàn)橹T葛亮的存在，才使曹魏對(duì)其有所依賴。一旦諸葛亮倒下，也就是他被逐出朝廷甚至迫害的日子?！巴盟拦放搿奔词惯@個(gè)道理。 既然“兔死狗烹”，那么獵狗最好不要讓兔子全部死掉。 3 囚徒困境 公路塞車，大家都遵守交規(guī)，一個(gè)人違規(guī)進(jìn)入自行車道，得便宜，但如果每人都這樣，則人人都吃虧。 如每個(gè)人都守規(guī)矩，則一個(gè)不守規(guī)矩的就會(huì)獲得好處，每個(gè)人都不守規(guī)矩，則人人都失利。 囚徒困境模型 兩人因盜竊被捕，警方懷疑其有搶劫行為但未獲得確鑿證據(jù)可以判他們犯了搶劫罪，除非有一人供認(rèn)或兩人都供認(rèn)。即使兩人都不供認(rèn)，也可以判他們犯盜竊物品的輕罪。 囚徒被分離審查，不允許他們之間或通信息，并交代政策如下：如果兩人都供認(rèn)，每個(gè)人都將因搶劫罪加盜竊罪被判 2年監(jiān)禁；如果兩人都拒供，則兩人都將因盜竊罪被判半年監(jiān)禁；如果一人供認(rèn)而另一個(gè)拒供，則供認(rèn)這被認(rèn)為有功而免受處罰，拒供者將因搶劫罪、盜竊罪以及拒供重判 5年。 囚徒困境贏利表（ Payoff Table) 拒供 供認(rèn) 拒供 ， 5年， 0年 供認(rèn) 0年， 5年 2年， 2年 乙 甲 囚徒困境 每個(gè)囚徒都會(huì)發(fā)現(xiàn) 如果對(duì)方拒供，則自己供認(rèn)便可立即獲得釋放，而自己拒供則會(huì)被判 ，因此供認(rèn)是較好的選擇。 如果對(duì)方供認(rèn)，則自己供認(rèn)將被判 2年，而自己拒供則會(huì)被判 5年，因此供認(rèn)是較好的選擇。 由于每個(gè)囚徒都發(fā)現(xiàn)供認(rèn)是自己更好的選擇，因此，博弈的穩(wěn)定結(jié)果是兩個(gè)囚徒都會(huì)選擇供認(rèn)。這就是博弈的納什均衡。 攻守同盟？ 很難達(dá)成：隔離審查，每個(gè)人都擔(dān)心對(duì)方背棄盟約。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性人成立嗎？ ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖亞當(dāng) 斯密在其傳世經(jīng)典 《 國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究 》 中這樣描述市場(chǎng)機(jī)制： “ 當(dāng)個(gè)人在追求他自己的私利時(shí)，市場(chǎng)的看不見(jiàn)的手會(huì)導(dǎo)致最佳經(jīng)濟(jì)后果 。 ” 這就是說(shuō)，每個(gè)人的自利行為在 “ 看不見(jiàn)的手 ”的指引下，追求自身利益最大化的同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì)公共利益的增長(zhǎng)。即自利會(huì)帶來(lái)互利。 ? 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)秉承了亞當(dāng) 斯密的思想。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：人的經(jīng)濟(jì)行為的根本動(dòng)機(jī)是自利，自私是個(gè)好東西，每個(gè)人都有權(quán)追求自己的利益，沒(méi)有私社會(huì)就不會(huì)進(jìn)步，現(xiàn)代社會(huì)的財(cái)富是建立在對(duì)每個(gè)人自利權(quán)利的保護(hù)上的。 因此經(jīng)濟(jì)學(xué)不必?fù)?dān)心人們參與競(jìng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1