我國刑事辯護(hù)制度完善若干思考-文庫吧
2025-03-31 08:18 本頁面
【正文】 參與刑事訴訟活動(dòng)是國際通行的做法。中國作為聯(lián)合國常任理事國及WTO的正式成員國，而且也是許多國際公約的締約國，無論從中國的國際地位還是現(xiàn)階段國際及中國國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢來看，明確賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的地位及相應(yīng)的權(quán)利，是非常必要的?！ 《?、保證辯護(hù)律師的單獨(dú)會(huì)見權(quán)，賦予辯護(hù)律師的訊問到場權(quán) 現(xiàn)行的《刑事訴訟法》第96條、六部委《刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》及最高人民法院的司法解釋均規(guī)定律師有權(quán)會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，除涉及國家秘密的案件外不用經(jīng)過批準(zhǔn)，應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見，涉黑等特殊案件也應(yīng)在5日之內(nèi)安排會(huì)見，但同時(shí)規(guī)定了律師會(huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。實(shí)踐中，由于職權(quán)主義偵查模式所決定，以及對(duì)何謂“國家秘密”的不一的理解，“偵查機(jī)關(guān)往往從部門利益出發(fā)，多以涉及國家秘密、案件情況特殊、需要主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)等種種理由不予安排會(huì)見，或者雖安排會(huì)見，但嚴(yán)格限制律師會(huì)見的時(shí)間、次數(shù)，或派員在場以及對(duì)律師會(huì)見進(jìn)行錄音、錄像等等，對(duì)律師會(huì)使會(huì)見權(quán)施以種種不合理的限制。更有甚者，有的偵查機(jī)關(guān)竟以律師會(huì)見后犯罪嫌疑人翻供為由追究律師的刑事責(zé)任。由于這些不合理的限制，從而使得律師會(huì)見權(quán)的行使很難切實(shí)得到保障?！ ÷?lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第8條規(guī)定，遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件，毫不遲延地在不被竊聽、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師來訪和與律師協(xié)商。聯(lián)合國《關(guān)于囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》規(guī)定，未經(jīng)審訊的囚犯可以會(huì)見律師，警察或監(jiān)所官員對(duì)于囚犯與律師間的會(huì)談，可用目光監(jiān)視，但不得在可以聽見談話的距離以內(nèi)。聯(lián)合國《保護(hù)所有遭受任何形式的拘留或監(jiān)禁人的原則》第18條中對(duì)此亦作了相類似的規(guī)定。以上國際公約規(guī)定律師單獨(dú)會(huì)見權(quán)的目的是為了使在律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，可以使其在沒有任何心理壓力的情況下，面對(duì)維護(hù)自己合法權(quán)益的律師，就有關(guān)事實(shí)向辯護(hù)律師作真實(shí)自愿的陳述，以期得到律師的幫助。這對(duì)于使辯護(hù)律師查明事實(shí)真相，更好地履行辯護(hù)職責(zé)是確有必要的。我國作為聯(lián)合國常任理事國，為維護(hù)我國在國際上的良好形象，更好地保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，理應(yīng)對(duì)此嚴(yán)格遵守。況且，當(dāng)今現(xiàn)代世界法治化國家和地區(qū)都承認(rèn)律師的單獨(dú)會(huì)見權(quán)，我國對(duì)此亦應(yīng)予以借鑒?！ ?duì)于犯罪嫌疑人、被告人被訊問時(shí)辯護(hù)律師的到場權(quán)問題，筆者認(rèn)為賦予辯護(hù)律師到場權(quán)，特別是在偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)允許律師辯護(hù)人在場是極為必要的。在我國，由于偵查階段職權(quán)主義的超常發(fā)揮，偵查活動(dòng)處于絕對(duì)保密的狀態(tài)，犯罪嫌疑人處于同外界完全隔絕的被動(dòng)境地，造成監(jiān)督制約手段不到位，偵查機(jī)關(guān)又缺乏確實(shí)有效的自我約束機(jī)制，因此，刑訊逼供、誘供、徇私枉法等侵犯人權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止。賦予辯護(hù)律師訊問到場權(quán)，有利于對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，防止偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供、誘供、徇私枉法行為的發(fā)生，保證偵查活動(dòng)依法正確進(jìn)行。同時(shí)亦有利于辯護(hù)律師及時(shí)地了解犯罪嫌疑人的供述和辯解情況，及時(shí)地關(guān)注對(duì)犯罪嫌疑人有利的事實(shí)和證據(jù)材料，使辯護(hù)律師能夠切實(shí)有效地履行自己的辯護(hù)職責(zé)。允許辯護(hù)律師在司法人員訊問犯罪嫌疑人、被告人時(shí)在場早已為各國刑事訴訟法所確認(rèn)，然而在我國，不僅在偵查階段偵查機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人時(shí)律師無權(quán)要求在場，就連在檢察院審查起訴階段檢察人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)也不允許律師在場，由此可見我國的刑事訴訟法對(duì)犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的保障和刑事訴訟程序民主、公正方面
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1