【正文】 不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？ 答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按 54 頁注 6 實行。 關于 03G101 圖集第 54頁?梁端部節(jié)點?的問題，是否?只要滿足拐直角彎 15d和直錨長度不小于 ，則鋼筋錨入支座的總長度不足 laE 也不要緊。? 答： laE 是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質的變化，所以，不應以 laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應當注意保證水平段≥ 非常必 要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以?等強或等面積?代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達 laE 的錯誤方法。 對比《 96G101》、《 00G101》、《 03G101》三本圖集，在最早的《 96G101圖集》的?原位標注?中有?第 4條?： ?當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注 15 的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖 ）。?然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但?圖 ?依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。 再以《 03G101 圖集》的?圖 ?為例，在 KL KL KL5的中間跨，也都采用了?上部跨中注寫?的方法，可見這種方法還是很適用的。 建議在《 03G101 圖集》中，肯定《 96G101圖集》?原位標注?中的?第 4 條?。 答： 應該在 03G101修版時還原該條規(guī)定。 《 03G1011 圖集》第 24頁?注： 當為梁側面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度為 la 或 laE ?。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，?彎折長度?如何取定？我想到兩種辦法： （ 1）彎折長度 =laE 直錨部分長度 （這可能不合適） （ 2）彎折長度 為?多少倍的 d ? （不會是 ? 15d ?吧？） 答： 應當勘誤。應改為?當為梁側面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ?。 16 框架梁鋼筋錨固在邊支座 +彎鉤 15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？ 答：不允許這樣處理。詳細情況請看 ?答梁問題（ 2）?。 (1) 《 03G1011 圖集》第 19 頁 《剪力墻梁表》 LL2的?梁頂相對標高高差?為負數(shù)。如：第 3 層的 LL2 的?梁頂相對標高高差?為 ， 即該梁的梁頂面標高比第3 層樓面標高還要低 ，也就是說，整個梁的物理位置都在?第 3 層?的下一層（即第 2 層上）。既然如此，干脆把該梁定義在?第 2 層?算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在?第 3 層?呢？ (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的 LL3 梁上，該梁的?梁頂相對標高高差?為 0 （表格中為?空白?），這意味著該梁頂標高與?第 3 層?的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該 是屬于?第 2 層?的。 (3) 在?洞口標注?上也有?負標高?的問題。同一頁的?圖 ?上， LL3 的 YD1洞口標高為 （ 3層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在? 3層?的下一層（ 2層）上，既然如此，何必在?第 3 層?上進行標注呢？ 以上提出這些?負標高?問題，主要影響到?分層做工程預算?。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一 17 層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的 (1)、(2)、 (3)都不是?第 3層?的工程量計算對象。不少預算員都對上述的?負標高?難以理解。 所以，我認為，上述 (1)、(3)的?負標高?可以放到下一樓層以?正標高?進行標注。 上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。 答：這個問題看似不大，實際并非小問題。 建筑設計需要建筑師與結構師的協(xié)同工作，但在?層的?定義上，建筑與結構恰好差了一層。建筑所指的?某?層，實際是結構計算模型的?某減一?層。例如：一座 45 層的樓房，建筑從第 37 層起收縮平面形成塔樓，此時，結構分析時其結構轉換層是第 36層而不是第 37層（關于這一點要引起結構師的注意，搞錯的情況并不少見）。 建筑設計的某層平面圖，是從該層窗戶 位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結構專業(yè)通常為基礎結構平面布置圖（亦為俯視圖），且結構意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎平面（俯視）圖上是看不到的，實際設計時也不在該圖上表達。 搞建筑設計，建筑學專業(yè)是?龍頭?，結構師有必要在?層的?定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結構師對話方便。因此，某層結構平面布置圖應當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學專業(yè)保持一致后，結構所 18 說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該 層上，這些梁普遍在?腳下?而非在?頭頂之上?）。 為將結構平面的?參照系?確定下來， 03G1011對?結構層樓面標高?做出了明確規(guī)定（詳見第 條），并對?梁頂面標高高差?也做出明確規(guī)定（詳見第 條三款和第）。 以上規(guī)定已經受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結構設計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技術要求。任何一種技術都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是?平法?的缺陷之一。 在 03G101 第 29頁中第 條中 當梁的下部縱筋 不全部伸入支座時 ,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離 ,在標準構造詳圖中統(tǒng)一取為 (ln為本跨梁的凈跨值 ).可是在 00G101 中第 23 頁 ,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為(ln 為本跨梁的凈跨值 ),請問陳總這兩個取值一哪個為準 ,是 03G101 修改了以前的數(shù)據(jù) ?還是印刷上的錯誤 ? 答：以 03G1011 為準。應當注意，結構設計師在采用該措施時，一定要細致地分析。 鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個?參照點?。結構設計師要從該參照點往跨內推算出： 該點距按正截面受彎承載力計算?不需要該鋼筋 的截面?位置再加上?適宜的 19 錨固長度?的距離； 該點距抵抗彎矩圖上?充分利用該鋼筋的截面?位置再加上?適宜的長度?的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。 00G101 提出該項措施，處于以下考慮： 當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座； 我國鋼筋混凝土結構節(jié)點內的鋼筋?安排?存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度； 把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截 斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣 1/20 凈跨值。但經過進一步的分析，在 位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即 1/10 凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應該說， 03G1011 的規(guī)定在概念上更趨于合理。 當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未?直接?做出明確的規(guī)定。應該理解的是，規(guī)范不會去?包打天 下?，也不可能做到?包打天下?，結構方方面面問題的處理，還要依據(jù)結構基本理論、概念設計和經驗。前面所述?不需要該鋼筋的截面?位置再加上?適宜的錨固長度?和?充分利用該鋼 20 筋的截面?位置再加上?適宜的長度?就需要結構設計師細致地分析而后決定。 在 03G1011 中，樓層框架梁縱筋構造分一二級結構抗震等級和三四級結構抗震等級兩種構造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結構抗震等級構造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。 答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。 03G1011修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將 35頁右上角的構造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件。現(xiàn)階段先把該構造放到 35 頁的共用構造中，觀察一下我國結構施工界對其反應。 03G1011定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設計也要跟著改） 。 我國結構施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內縫，當受力時，這條內縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結構可能是嚴 21 重隱患。再者，假如兩邊梁（約 80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y構要求做到的?三強?：?強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固?中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內先天存在多條線狀通直內縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削 弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結構而言有可能是非常嚴重的問題。 頁中， 箍筋加密區(qū)大于等于 2hb且大于等于 500，在注中，指出 hb 為梁截面高。而在同頁，?梁側面縱向鋼筋構造和拉筋?中 ,hw 為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在 P66頁，純懸挑梁中 l4hb時，這里 hb 沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構件，一個構件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？ 答： （國際）工程界的 慣例為：主字母 h 代表英文 height（高度），主字母 b 代表英文 breadth（寬度）；腳標 b 代表英文 beam（梁），腳標 c 代表 column（柱）。 hb 與 bb分別代表梁截面高度與寬度， hc 與 bc 分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應在標準圖中加以解 22 釋。 幾個小問題 （ 1）、 P66 頁懸挑梁配筋構造中，純懸挑梁 XL下部筋錨入支座 12d,而在 C 圖中錨入的是 15d,那個正確？ （ 2）、 P65頁非框架梁 L 配筋構造中，下部筋在中間支座錨固 12d(Ll). （ 3）、 P66 頁 L 中間支座縱向鋼筋構 造中， 13 節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為 15d(La).那個正確？ （ 4）、 P65 頁非框架梁 L 配筋構造中，注： La 取值見 26頁。應為 33頁。 答：（ 1）應統(tǒng)一為 12d 或 15d，擬經研究后勘誤； （ 2）應統(tǒng)一為 12d 或 15d，擬經研究后勘誤； （ 3）圖名下有注?括號內的數(shù)字用于弧形非框架梁?； （ 4）（實為 P66 頁注）有誤，應勘誤。 1 （ 1）梁內縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？ （ 2）能否用縱向鋼筋在 1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也 常用？ 答： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。 受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫 23 通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。 1 第 5 5 56?貫通筋?改為?通長筋?請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！ 答： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設計也要跟著改，好象改的必要性不大。應注意：?通長筋?指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應按受拉錨固的鋼筋。 1關于梁縱筋搭 接的問題 能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在 Ln/3 處搭接？ 答： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》 GB500102020 第 條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應注意規(guī)范用語的?宜?字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結構基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中 1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。 1梁下部縱筋錨入柱內時，端頭直鉤能否向下錨入柱內？ 24 （我們現(xiàn)場 就是這么做的） 答： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。 1（ 1）、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。 以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側 L0/3 處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內是不允許接頭的。 但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了?箍筋加密區(qū)?，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外