【正文】 法是為實體法的事先而存在的，而程序法本身具有獨立的品格。㈢．懲罰犯罪與保障人權(quán)（基本理念一）：（1）懲罰犯罪是指通過公正的訴訟程序，對犯罪嫌疑人、被告人正確適用刑法，打擊 犯罪，實現(xiàn)國家刑罰權(quán)；保障人權(quán)是對國家刑罰權(quán)的規(guī)制，重點是保障犯罪嫌疑人、被告人 等訴訟參與人的權(quán)利。（2）兩者是統(tǒng)一的，懲罰犯罪的目的最終是為了實現(xiàn)對人權(quán)的保障；而人權(quán)的保障又 是以懲罰犯罪為前提的。（3）兩者是一對矛盾，發(fā)生沖突時應(yīng)當(dāng)側(cè)重保障人權(quán)。㈣．程序公正與實體公正（基本理念之二）：（1）程序公正是指過程的公正，程序公正的內(nèi)容包括：充分參與、程序遵守、必要救濟(jì)、程 序公開、程序中立、程序參與、程序平等、程序安定、程序保障；實體公正是指結(jié)果的公正。（2）程序公正與實體公正是既對立又統(tǒng)一的矛盾。（3）沖突時程序公正優(yōu)先，正義要以看得見的形式實現(xiàn)。（4）司法應(yīng)當(dāng)追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一，程序公正與實體公正的統(tǒng)一。㈤．“公正優(yōu)先，兼顧效率”（基本理念之三）：總的來看，原則上“公正優(yōu)先”，有的程序則體現(xiàn)了“效率優(yōu)先” 廣義的偵查：＝狹義的偵查（破案）＋拘留＋執(zhí)行逮捕＋預(yù)審對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)，偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審合起來指的就是偵查權(quán)力。我們可以看到就偵查這個概念而言，實際上在第三條里面講到它是個狹義的，狹義上的偵查是什么意思呢？從刑事訴訟法的第89條、第90條來看，可以這么理解，廣義上的偵查從時間上被分為兩個階段，分為偵查和預(yù)審兩個階段，這個偵查指的就是破案，由公安機關(guān)的刑事偵查部門負(fù)責(zé)破獲案件，破獲的標(biāo)志就是抓獲犯罪嫌疑人，而抓獲犯罪嫌疑人的標(biāo)志是拘留、逮捕。因為凡是能夠拘捕，則必然意味著以下二點事實存在：一是找到了犯罪嫌疑人，否則拘捕何人去？二是犯罪嫌疑人已被完全控制，拘捕就是要完全剝奪人身自由。一旦抓獲犯罪嫌疑人，就進(jìn)入公安機關(guān)的預(yù)審階段，負(fù)責(zé)查清案件。狹義上的偵查加上抓獲犯罪嫌疑人突出標(biāo)志的拘留、逮捕，再加上任務(wù)是徹底查明案件的預(yù)審，合起來就是一個完整的偵查權(quán)，這樣的偵查權(quán)由公安機關(guān)來行使。 廣義的檢察＝狹義的檢察（訴訟監(jiān)督）＋批捕＋自偵＋提起公訴人民檢察院在刑事訴訟當(dāng)中的職責(zé)由4個方面組成，檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查和提起公訴，這里面我們可以看到檢察也有廣狹義之分。狹義的檢察加上另外3個職權(quán)合在一起就是廣義的檢察權(quán)。那么狹義的檢察指的是什么？指的就是訴訟監(jiān)督，也就是人民檢察院對整個刑事訴訟活動過程進(jìn)行法律監(jiān)督，這種訴訟監(jiān)督也叫做檢察。這4項職權(quán)合起來就是檢察權(quán)，由人民檢察院來行使。 檢察機關(guān)的訴訟監(jiān)督在刑訴法中的體現(xiàn)（歸納總結(jié)）：　　第七十六條　【審查批捕中的監(jiān)督】人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)的偵查活動有違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)予以糾正，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院?！　〉诎耸邨l　【對不立案的監(jiān)督】人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。（立案監(jiān)督的期限：公安機關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后七日內(nèi)應(yīng)當(dāng)將說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》時，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證明應(yīng)該立案的材料同時移送公安機關(guān)。公安機關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。）―――檢察院監(jiān)督立案的，應(yīng)當(dāng)派員出庭　　第一百四十條　【審查起訴中的監(jiān)督】人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料?！　?人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查?！　?對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。　　 對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定?！　〉谝话倭艞l　【對法庭審判活動的監(jiān)督】人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見（書面糾正意見，而不是抗訴）。（人民檢察院對違反法定程序的庭審活動提出糾正意見，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出。）―――注意：不能當(dāng)庭進(jìn)行監(jiān)督，只能事后監(jiān)督，但沒有規(guī)定檢察院事后提出糾正意見的時間限制?！　〉诙僖皇l　【對死刑執(zhí)行的監(jiān)督】人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督?！　?死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行?！　?死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行?！　?指揮執(zhí)行的審判人員，對罪犯應(yīng)當(dāng)驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報請最高人民法院裁定?！　?執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾?！　?執(zhí)行死刑后，在場書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報告最高人民法院。　　 執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬?！　〉诙僖皇鍡l　【對暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督】批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)自接到通知之日起一個月以內(nèi)將書面意見送交批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)，批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)接到人民檢察院的書面意見后，應(yīng)當(dāng)立即對該決定進(jìn)行重新核查?！　〉诙俣l　【對減刑、假釋的監(jiān)督】人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定?！　〉诙俣臈l　【對執(zhí)行活動的監(jiān)督】人民檢察院對執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機關(guān)糾正。 刑事訴訟的審判權(quán)：定罪＋量刑（定罪的權(quán)利只能由法院享有――且要依法判決；但不定罪的權(quán)利，公檢法三家都享有；如刑訴142條中檢察院的“酌定不起訴”，就是對雖然犯了罪，但情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，所做的無罪處理，而不是有罪處理――對酌定不起訴的人，用八個字來概括他的性質(zhì)和地位是：“事實有罪，法律無罪”――廢除了檢察院以免予起訴為名義的定罪權(quán)）→注意：并不是無罪推定法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實屬于公訴案件的，及時移送主管機關(guān)處理。法院自己發(fā)現(xiàn)的犯罪事實屬于自訴案件的，告知被害人有刑事自訴權(quán)。如果是在刑事審判過程中發(fā)現(xiàn)正在被審理的被告人的其他犯罪事實對于審理，只能建議檢察院補充起訴。―――（因為法院是不告不理，絕不能自行審判） 偵查權(quán)的行使機關(guān)：偵查權(quán)除了公安機關(guān)可以行使外，還有其他四個機關(guān)也擁有：國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、走私犯罪偵查局（在行政機關(guān)的設(shè)置上，走私犯罪偵查局實際上是公安部的一個組成部門，走私犯罪偵查局設(shè)在國家海關(guān)總署里，但同時又是國家公安部的一個系列局，受海關(guān)總署和公安部的雙重領(lǐng)導(dǎo)。但在刑事訴訟中走私犯罪偵查局卻和公安機關(guān)是并列關(guān)系，在刑訴中走私犯罪偵查局所從事的偵查工作不通過公安機關(guān)，而是單獨進(jìn)行。）；――這四個專門偵查機關(guān)在刑事訴訟的過程中和公安機關(guān)享有同等的職權(quán)?！鷻z察機關(guān)對自偵案件也可以行使偵查權(quán)。 獨立行使職權(quán)原則：依法獨立行使職權(quán)原則只包括法院、檢察院，不包括偵查機關(guān)；所謂獨立是相對的，指不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體、個人的干涉（要受到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，和立法機關(guān)的監(jiān)督）；→檢察院的獨立：是指整個檢察院系統(tǒng)獨立，而不存在單個檢察院的獨立，因為上下級檢察院是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系；檢察院內(nèi)部也不存在檢察官獨立行使檢察權(quán)，因為檢察院內(nèi)部是在檢委會領(lǐng)導(dǎo)下的檢察長負(fù)責(zé)制（檢察院的一切決定權(quán)都在檢察長手中）；→法院獨立包括：法院系統(tǒng)獨立、單個法院獨立（因為法院的上下級是監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，且此種監(jiān)督表現(xiàn)為事后監(jiān)督，即必須在一審審判結(jié)束后按法定程序進(jìn)行監(jiān)督）；關(guān)于法院的合議庭獨立（合議庭獨立中包含法官獨立，強調(diào)審判組織獨立）―――洪道德認(rèn)為根據(jù)刑訴法149條中的第一句話“合議庭開庭審理并且評議后，應(yīng)當(dāng)作出判決?！币虼宋覈淘V是確立了合議庭和法官獨立的，但根據(jù)2003年司考卷2第89題中的答案認(rèn)為我國沒有合議庭獨立和法官獨立。―――MAX語：我個人認(rèn)為在這里還是聽真題的安全些，雖然他說的有些道理，但畢竟合議庭遇到疑難案件還是要聽審委會的話^^（但假如題目中說我國的合議庭和法官相對獨立，我覺得還是應(yīng)該選）?！艉Ｑ嘁舱f我國沒有法官獨立。注：分工負(fù)責(zé)是前提、相互配合、相互制約是保障。 法定代理人的當(dāng)場權(quán)：對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。另外：詢問未成年證人時，也是可以通知其法定代理人到場。 申訴控告權(quán)：申訴或控告只能是權(quán)利受到侵犯的本人，律師只能代理申訴、控告。 ★具有不追究刑事責(zé)任的法定情形的處理方法：具體情形立案偵查審查起訴審判情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的不立案撤銷案件不起訴宣告無罪犯罪已過追訴時效期限的不立案/不受理撤銷案件不起訴終止審理經(jīng)特赦令免除刑罰的不立案/不受理撤銷案件不起訴終止審理依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的不立案/不受理撤銷案件不起訴終止審理犯罪嫌疑人、被告人死亡的不立案/不受理撤銷案件不起訴終止審理或宣告無罪其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的不立案/不受理撤銷案件不起訴終止審理已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件（偵查階段；注意：不包括檢察院的自行補充偵查，自行補充偵查屬于審查起訴階段），或者不起訴（審查起訴階段；包括檢察院建議法院延期審理，檢察院補充偵查的情況），或者裁定終止審理（審判階段――過追溯時效、特赦免除刑罰、被告死亡且沒有查明無罪的），或者判決宣告無罪（審判階段――情節(jié)顯著輕微危害不打不認(rèn)為是犯罪、被告人死亡且法院已經(jīng)查明被告人無罪），或者裁定準(zhǔn)予撤訴（審判階段――告訴才處理的案件，被害人撤訴的）； 還沒有開始追究的，應(yīng)當(dāng)不立案(公訴案件的立案階段)，或者不予受理（自訴案件）?！镒⒁鈳追N特殊情形：（《檢察院刑訴規(guī)則》第262條；第263條）→程序倒流①、對于公安機關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機關(guān)處理；（讓公安機關(guān)自己撤銷案件，檢察院無權(quán)撤，注意并非由檢察院“作出不起訴決定”）②、發(fā)現(xiàn)犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機關(guān)并建議公安機關(guān)重新偵查。③、審查起訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有上面兩種情況的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門建議作出撤銷案件的處理。1 刑訴法的效力：刑訴法的空間效力與刑法的空間效力相同；刑訴法中的外國人包括具有外國國籍的人、無國籍人、國籍不明的人；享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，通過外交途徑解決。關(guān)于涉外刑事訴訟中的國籍確認(rèn)問題，最高法院《刑事訴訟法解釋》第314條作了明確的規(guī)定，即外國人的國籍以其入境時的有效證件予以確認(rèn)；國籍不明的，以公安機關(guān)會同外事部門查明的為準(zhǔn)。國籍確實無法查明的，以無國籍人對待，適用涉外刑事案件審理程序。1 刑事司法協(xié)助：刑事司法協(xié)助的主體是：國家之間，通過司法機關(guān)進(jìn)行（排除國家和國際組織之間、國家和地區(qū)之間、地區(qū)和地區(qū)之間、國際組織和國際組織之間）；→我國的公檢法、司法行政機關(guān)都是司法協(xié)助的主體。刑事司法協(xié)助的依據(jù)是：雙邊條約、多邊條約、互惠原則（按順序適用）；刑事司法協(xié)助的內(nèi)容是：代為送達(dá)、代為調(diào)查取證、引渡等。注意：狹義的司法協(xié)助只包括代為送達(dá)、代為調(diào)查取證，而引渡屬于廣義的司法協(xié)助（刑訴中沒有承認(rèn)執(zhí)行外國生效裁判）1 人民法院的體系：⑴、最高人民法院（除了香港、澳門的法院，其他所有法院都?xì)w它管）⑵、地方各級人民法院：高級人民法院；中級人民法院；基層人民法院（基層法院在名稱中并沒有“基層”二字，所謂基層法院只是為了稱呼方便。）⑶、專門人民法院：軍事法院（軍事法院也有三級，中國人民解放軍軍事法院相當(dāng)于地方上的高級法院，根據(jù)最高法院授權(quán)擁有死刑核準(zhǔn)權(quán)，幾大軍區(qū)的軍事法院相當(dāng)于中級，而各省軍區(qū)的軍事法院相當(dāng)于基層，）；鐵路運輸法院（不服鐵路運輸中級法院的一審判決要向該鐵路運輸中級法院所在地的地方高級法院上訴，因為沒有鐵路運輸高級法院）；海事法院（不審刑事案件）1 人民檢察院的體系：從刑訴的角度，檢察院的體系和法院的體系相對應(yīng)（類別對應(yīng)、級別對應(yīng)、地區(qū)對應(yīng)）；注意：檢察院的領(lǐng)導(dǎo)不叫院長，而叫檢察長；檢察院的名稱中沒有“高級、中級”的字樣，其級別只能以其名稱中的行政區(qū)劃名來判斷；不要把“檢察”寫成“檢查”；直轄市和地區(qū)里的中級檢察院的名稱是“分院”；1 公安派出所：公安派出所不是一級公安機關(guān)，刑事訴訟的所有偵查權(quán)都掌握在公安機關(guān)和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人手里，因此派出所不能獨立進(jìn)行偵查活動。1 所有訴訟參與人共有的權(quán)利：（排除國家專門機關(guān)的工作人員）①用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。（人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件）　?、趯τ诠珯z法人員侵犯訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。1 當(dāng)事人共有的權(quán)利（排除所有訴訟參與人的共有權(quán)利）①申請回避權(quán)：對駁回申請回避的決定，有權(quán)申請復(fù)議一次。②參加庭審權(quán)：質(zhì)證、舉證、申請調(diào)取新的物證、申請證人到庭、申請重新鑒定、申請重新勘驗、進(jìn)行法庭辯論。③有權(quán)對法院已經(jīng)生效的判決、裁定進(jìn)行申訴，要求再審。注意：當(dāng)事人共有的權(quán)利中不包括上訴權(quán)，因為被害人沒有上訴權(quán)，只能申請抗訴。1 被害人的概念：被害人必須是合法權(quán)益受到犯罪行為的直接侵害；刑事訴訟當(dāng)中講到的被害人是專門指