【正文】 貿(mào)易總額為 1608 億美元，比上年增長(zhǎng) %。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái) 預(yù)測(cè) ， CAFTA 的建立將使兩大經(jīng)濟(jì)實(shí)體間的貿(mào)易額由 2021 年的 1058 億美元躍升到 2021 年的 2500 億美元，使東盟由目前中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴躍升到前兩位。 中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易、投資 正 在 進(jìn)入 黃金增長(zhǎng)期。 貿(mào)易自由化本生不會(huì)自動(dòng)地帶來(lái) CAFTA 區(qū)域性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)更關(guān)注統(tǒng)一市場(chǎng)，而統(tǒng)一市場(chǎng)通過(guò)中間產(chǎn)品和零部件的貿(mào)易合作實(shí)現(xiàn)的；探討 CAFTA 條件下成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，充分享用 CAFTA 帶來(lái)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，減少貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的負(fù)作用，既是雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也是國(guó)家“十一五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，實(shí)施貿(mào)易平衡戰(zhàn)略的要求。 二、論文寫(xiě)作方法和思路 論文首先使用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) RCA、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù) Iij 等指標(biāo)對(duì)中國(guó)加入 WTO 以來(lái)中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行實(shí)證分析，其次是使用專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析 CAFTA 成員國(guó)中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國(guó)家、地區(qū)分布與發(fā)展變化。在以上實(shí)證分析基礎(chǔ)上，探討中國(guó)在 資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等 方面 與 老東盟 6 國(guó)、新東盟 4 國(guó) 互補(bǔ)性 的差異，探討三邊拓寬貨物與服務(wù)貿(mào)易的 互惠雙贏 的對(duì)策，找出三方新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn) 與經(jīng)濟(jì)合作潛力。 文章主要采用比較分析、實(shí)證分析、歸納和推理等寫(xiě)作和研究方法。 三、本文的不足與可能的創(chuàng)新之處 論文試圖從 CAFTA 這一區(qū)域性合作組織中，通過(guò)對(duì)雙方相互合作與相互競(jìng)中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 6 頁(yè) 爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的比較，探求一條能同時(shí)滿足雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的道路，從而使中國(guó)與東盟雙方在現(xiàn)有的條件下，能夠從自由貿(mào)易區(qū)中獲取最大的利益。 但是由于全面收集數(shù)據(jù)的難度較大，有一些相關(guān)的數(shù)據(jù)收集的不夠完善齊全，因而據(jù)此提出的結(jié)論在有效性和可靠性上有所欠缺。另外本人在研究方 法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識(shí)上的不足，使本文的研究深度和廣度受到很大限制，有一些問(wèn)題還有待在今后的研究中進(jìn)一步探索。 論文的獨(dú)到見(jiàn)解在于文章通過(guò)對(duì)中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù) NTB 以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了最詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析，由分析得出的結(jié)論是中國(guó)與東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)是：雙邊貿(mào)易并不是單純逐步從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，而是不同的國(guó)家出現(xiàn)了不同的發(fā)展趨勢(shì)：中國(guó)與新、馬、泰、菲、印尼等國(guó)的貿(mào)易出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日趨擴(kuò)大的走向，而中國(guó)與文萊、新東盟四國(guó)之間的貿(mào)易主要還是建立在資源稟賦差異基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ) 貿(mào)易。 中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 7 頁(yè) 第一章 研究中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易關(guān)系的主要理論基石 第一節(jié) 雙邊貿(mào)易關(guān)系研究所依據(jù)的主要外生比較優(yōu)勢(shì)模型 任何兩個(gè)國(guó)家發(fā)生貿(mào)易關(guān)系都可以通過(guò)理論分析，找出反映其內(nèi)在規(guī)律性、必然性核心要素，而我們研究中國(guó)東盟貿(mào)易問(wèn)題所涉及的古典貿(mào)易理論主要是李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)和赫克歇爾 — 俄林的要素稟賦理論。 一、李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō) 李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國(guó)之間生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別。這一學(xué)說(shuō)假設(shè)即使一國(guó)兩種商品生產(chǎn)均處于劣勢(shì)，仍然有互惠貿(mào)易的基礎(chǔ)。因?yàn)橹灰鲊?guó)之間存在著生產(chǎn)技術(shù) 上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易成為可能。一個(gè)國(guó)家可以專門(mén)生產(chǎn)、出口它的絕對(duì)劣勢(shì)較?。ㄋ谋容^優(yōu)勢(shì)）的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有絕對(duì)劣勢(shì)較大（它的比較劣勢(shì)）的產(chǎn)品，而獲得比較利益。一個(gè)國(guó)家可能會(huì)在所有產(chǎn)品上都不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但一定會(huì)在某些產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)。因此，任何國(guó)家都可以有出口的產(chǎn)品，都有條件參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易。 李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)雖然產(chǎn)生于 19 世紀(jì)初期，但只要國(guó)家間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的差別，這一理論的基本結(jié)論就仍然有重大的 現(xiàn)時(shí)意義。例如從人均 GDP 值來(lái)看， 2021 年中國(guó)人均 GDP1700 美元，越南人均 GDP650 美元，老撾人均 421 美元，柬埔寨人均 GDP327 美元，緬甸人均 GDP135 美元，中國(guó)與這四國(guó)在經(jīng)濟(jì)上、生產(chǎn)勞動(dòng)力成本上存在巨大差別，用李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)來(lái)解釋雙邊貿(mào)易還是適用的。 二、資源稟賦理論 美國(guó)著名的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家多米尼克?索爾韋托瑞認(rèn)為，“國(guó)家之間要素稟賦差異越大，他們之間的貿(mào)易就越有可能是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易” 1。 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾 1919 年在論文《國(guó)際貿(mào)易對(duì)所得分配的作用》中，首先提出有關(guān)國(guó)際貿(mào)易、要素配置 及所得分配的問(wèn)題，赫克歇爾在解釋李嘉圖比 1 [美 ]Diminick Salvatore .《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》第 131 頁(yè)，清華大學(xué)出版社 1999年版。 中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 8 頁(yè) 較成本學(xué)說(shuō)中的兩國(guó)比較成本差異時(shí)，認(rèn)為產(chǎn)生這一差異必須有兩個(gè)前提條件：一是兩國(guó)的要素稟賦不同；二是不同產(chǎn)品在生產(chǎn)中使用要素的比例不同。后來(lái)，他的學(xué)生俄林發(fā)展了老師的觀點(diǎn)，于 1933 年出版《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》，提出生產(chǎn)要素稟賦論，建立赫克歇爾 —— 俄林模式。 在我們對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家之間貿(mào)易問(wèn)題的研究中，所運(yùn)用的赫克歇爾 —— 俄林理論的主要理念是赫克歇爾 — 俄林定理，簡(jiǎn)稱 H— O 定理。 H— O 定理的主要論點(diǎn)包括以下六個(gè)方面：（ 1）兩國(guó)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品，價(jià)格的絕對(duì)差是國(guó)際貿(mào)易的直接基 礎(chǔ)（差價(jià)高于運(yùn)輸費(fèi)才有利可圖）。（ 2）價(jià)格的絕對(duì)差是由成本的絕對(duì)差決定的。（ 3）成本的絕對(duì)差是由于成本的比例不同，即各生產(chǎn)要素的配合比例不同而表現(xiàn)出來(lái)。（ 4）生產(chǎn)要素的配合比例不同是由于生產(chǎn)要素價(jià)格不同。各國(guó)生產(chǎn)不同的商品，需要使用不同生產(chǎn)要素的組合。不同生產(chǎn)要素的價(jià)格比例，就產(chǎn)生了不同的成本比例。（ 5）生產(chǎn)要素的供給和需求，對(duì)價(jià)格比例產(chǎn)生影響。生產(chǎn)要素的供給取決于該要素的稟賦大小。（ 6）匯率的調(diào)整，使商品的價(jià)格不斷發(fā)生變化，雙方貿(mào)易得到平衡。 以上六個(gè)環(huán)節(jié)形成一根鏈條，每一個(gè)環(huán)節(jié)既是原因又是結(jié)果，相互依賴 、相互補(bǔ)充。每一個(gè)國(guó)家商品價(jià)格結(jié)構(gòu)不同，根本原因在于各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的差異和要素比例的不同。各國(guó)可根據(jù)比較利益組織生產(chǎn)，開(kāi)展自由貿(mào)易。俄林認(rèn)為，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果，使各國(guó)都能更有效地利用各種生產(chǎn)要素。 2中國(guó)與印支三國(guó)（柬埔寨，越南，老撾）、緬甸、印度尼西亞等國(guó)之間的貿(mào)易實(shí)踐也充分的證實(shí)了這一點(diǎn)。 第二節(jié) 雙邊貿(mào)易關(guān)系研究所依據(jù)的主要現(xiàn)代貿(mào)易理論模型 隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展變化，發(fā)展到 21 世紀(jì)的國(guó)際貿(mào)易理論，在國(guó)際分工和貿(mào)易基礎(chǔ)問(wèn)題上，提供了許多新理論模型和實(shí)證工具。在我們研究中國(guó)東盟貿(mào)易問(wèn)題時(shí)所 運(yùn)用的現(xiàn)代貿(mào)易理論主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)。 一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 中國(guó)與東盟國(guó)家中的新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓等國(guó)之間貿(mào)易相當(dāng)一部分是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且呈日益增長(zhǎng)趨勢(shì)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，大部分商品是有差別的，這就使得國(guó)際貿(mào)易中的一大部分包含了同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)或同一類商品組中差別產(chǎn)品的交易 —— 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)是商品的差異性。而商品的差異性 2 參見(jiàn)蔣振中編著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第 75— 79 頁(yè)，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 1997 年 8 月版。 中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 9 頁(yè) 與產(chǎn)品的同、異質(zhì)性有關(guān)。產(chǎn)品同質(zhì)性是指：產(chǎn)品之間是可以完全相互替代，只是市場(chǎng)區(qū)位不同，或市場(chǎng)時(shí)間不同；同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包括：國(guó)家大宗產(chǎn)品，如水泥、木材 和石油的貿(mào)易；合作或技術(shù)因素的貿(mào)易，如銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)走出去，引進(jìn)來(lái)；轉(zhuǎn)口貿(mào)易；政府干預(yù)產(chǎn)生的價(jià)格扭曲，使進(jìn)出口同種產(chǎn)品有利可圖；季節(jié)性產(chǎn)品貿(mào)易，如季節(jié)性關(guān)瓜果的進(jìn)出口等等。產(chǎn)品的異質(zhì)性是指：產(chǎn)品間不能完全替代（尚可替代），要素投入具有相似性；國(guó)際產(chǎn)品異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，這體現(xiàn)在產(chǎn)品牌號(hào)、規(guī)格、服務(wù)等特點(diǎn)的不同上。 關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的前沿問(wèn)題，相關(guān)的研究成果很多，如新赫克歇爾 — 俄林模型、新張伯倫模型、蘭卡斯特模型、布蘭德 — 克魯格曼模型等等，這些模型都是試圖從不同角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 。 A 、新赫克歇爾 — 俄林模型試圖用國(guó)家間要素稟賦的差異來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。假定一產(chǎn)品的不同品種是垂直差異的， 垂直差異是指比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更好的產(chǎn)品 ，水平差異是與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同的產(chǎn)品 。質(zhì)量越高的品種生產(chǎn)中所需要的資本相對(duì)越多，那么一個(gè)資本相對(duì)豐裕的國(guó)家就會(huì)生產(chǎn)和出口資本相對(duì)密集的高質(zhì)量品種，而一個(gè)勞動(dòng)相對(duì)豐裕的國(guó)家就會(huì)生產(chǎn)和出口資本相對(duì)不密集的低質(zhì)量品種以及其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（高質(zhì)量與低質(zhì)量品種之間的貿(mào)易）和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（不同產(chǎn)品之間的貿(mào)易）。 B、新張伯倫模型是建立在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上。最簡(jiǎn)單的模 型假設(shè)只有一種要素勞動(dòng)，并且消費(fèi)者的效用函數(shù)都相同。產(chǎn)品是水平差異的，所有的品種都進(jìn)入消費(fèi)者的效用函數(shù)，品種越多，效用越大。在規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，兩個(gè)完全相同的國(guó)家允許貿(mào)易以后，就會(huì)進(jìn)行國(guó)際分工，使每一個(gè)產(chǎn)品品種只在一個(gè)國(guó)家的一個(gè)廠商那里生產(chǎn)。假定廠商沒(méi)有調(diào)整成本，展開(kāi)貿(mào)易后每個(gè)廠商的生產(chǎn)與貿(mào)易前相同，但是消費(fèi)者面臨的品種數(shù)目增加了一倍，從而兩國(guó)的福利水平都提高。但是貿(mào)易的模式不能確定。 C、蘭卡斯特模型也是建立在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上的。它也假設(shè)產(chǎn)品是水平差異的，但是它假設(shè)消費(fèi)者的偏好是不同的，每個(gè)消費(fèi)者都 有一個(gè)理想的品種，但是生產(chǎn)出來(lái)的品種并不一定都是每個(gè)消費(fèi)者的理想品種。能夠得到理想品種的消費(fèi)者效用最高，離理想品種越遠(yuǎn)的消費(fèi)者效用越低，介于兩個(gè)理想品種之間的“邊界”消費(fèi)者效用最低。如果允許兩個(gè)相同的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，則在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，廠商的生產(chǎn)也會(huì)進(jìn)行調(diào)整，使得每種產(chǎn)品只有一家廠商生產(chǎn)，兩國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工，并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是由于消費(fèi)者隨著品種的增加需求彈性變大，每家廠商的規(guī)模比貿(mào)易前擴(kuò)大，產(chǎn)品的數(shù)目比貿(mào)易前增加不到一倍。如果生產(chǎn)者的總成本是線性的，則這樣的貿(mào)易對(duì)廠商沒(méi)有影響。但消費(fèi)者總體上是得益的，盡管 有些原來(lái)能夠得到理想品種的消費(fèi)者由于其理想品種的消失而受損。 中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 10 頁(yè) D、布蘭德 — 克魯格曼模型是在寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下討論產(chǎn)品水平差異的理論。詹母斯 布蘭德和克魯格曼在其著名的論文《國(guó)際貿(mào)易的相互傾銷模型》（ 1983年）中指出，寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化，將增加的產(chǎn)品產(chǎn)量以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格銷往國(guó)外市場(chǎng)。 這一模型實(shí)際上把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的雙寡頭模型運(yùn)用到國(guó)際市場(chǎng)。在古諾假設(shè)下，如果兩個(gè)國(guó)家各有一家寡頭廠商，并且在允許貿(mào)易的情況下沒(méi)有運(yùn)輸成本，則寡頭競(jìng)爭(zhēng)的均衡是兩家廠商各生產(chǎn)一個(gè)品種，在本國(guó)市場(chǎng)銷售一半，另一半出口到外國(guó) 市場(chǎng)。但是如果在本國(guó)市場(chǎng)銷售沒(méi)有運(yùn)輸成本，而出口是有運(yùn)輸成本的話，兩家廠商在本國(guó)市場(chǎng)的銷售都將大于在對(duì)方市場(chǎng)的銷售。由于售價(jià)在兩個(gè)市場(chǎng)都相同，但是在對(duì)方市場(chǎng)銷售需要運(yùn)輸成本，因此這種模型又稱為相互傾銷模型。 在相互傾銷理論 中 ，各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷售戰(zhàn)略。進(jìn)而國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品成本差別和 要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品追求的限制。同時(shí)，相互傾銷基礎(chǔ)上國(guó)際貿(mào)易的利益來(lái)自于各國(guó)企業(yè)通過(guò) “傾銷 ”所獲得的壟斷利潤(rùn)和在本國(guó)市場(chǎng)上銷售價(jià)格保持不變情況下所獲得的壟斷利 潤(rùn)總和。 E、 相互傾銷理論將建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易理論推向了更高的層次：即使各國(guó)生產(chǎn)的商品之間不存在任何差異，壟斷或寡頭壟斷企業(yè)仍然可以出于對(duì)最大限度利潤(rùn)的追求，開(kāi)展各國(guó)之間的貿(mào)易。不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，使國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更加不確定。在那里，既然國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于企業(yè)為獲取最大限度的利潤(rùn)而確定的市場(chǎng)戰(zhàn)略，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)只服從于壟斷企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略或獲取最大限度利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)。所以，相互傾銷貿(mào)易理論指出了，現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的原因之一是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，這種市場(chǎng)戰(zhàn)略下，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)僅僅是由于各國(guó)企業(yè)對(duì)最大限度利 潤(rùn)的追求。 總之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 是建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)或機(jī)器大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的。因此它趨向于排除競(jìng)爭(zhēng)，形成大規(guī)模企業(yè)控制某個(gè)行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和市場(chǎng)的程度 。雖然，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型很多，但是一個(gè)比較共同之處就是都把規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的主要原因并且消費(fèi)者偏好也是一個(gè)重要因素， 這種生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易上產(chǎn)生三個(gè)方面的結(jié)論 ： 一是由于企業(yè)追求差異產(chǎn)品形成的不完全競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)際貿(mào)易；二是由于不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略所導(dǎo)致的相互傾銷（貿(mào)易）；三是由外部經(jīng)濟(jì)效果所產(chǎn)生的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，從而是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所進(jìn)行的貿(mào)易（出口），以及由此引申的后 發(fā)展的國(guó)家為獲得某種行業(yè)，從而是企業(yè)優(yōu)勢(shì)所需要的 “干中學(xué) ”。另一方面，由需求引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是由于代表性需求與需求的多層次性給各國(guó)企業(yè)向大規(guī)?；l(fā)展創(chuàng)造了條件。從而產(chǎn)生了建立在差異需求條件下的國(guó)際貿(mào)易。 雖然，這種貿(mào)易一般不能預(yù)測(cè)貿(mào)易的模式，但是貿(mào)易仍能使進(jìn)行貿(mào)易的國(guó)家都得益，并且貿(mào)易后調(diào)整的成本比較低。 中國(guó)東盟成員國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究 第 11 頁(yè) 二、內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說(shuō)所分析的問(wèn)題，實(shí)際上是內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，它在貿(mào)易理論上的突破性進(jìn)展得益于 20 世紀(jì) 80 年代由羅莫（羅默（ Romer）（ 1986）和盧卡斯（ L