【正文】 的犯罪定量因素與行為人的主觀認(rèn)識(shí)存在程度上的差異時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照主觀的認(rèn)識(shí)還是客觀的事實(shí)來確定行為社會(huì)危害性程度的量的規(guī)定性，也即對(duì)犯罪定量因素產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)情況下依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)判斷行為是否成立犯罪以及成立何種形態(tài)的犯罪。 （一）犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 的概念 刑法中的錯(cuò)誤是國內(nèi)外刑法學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題。外國刑法學(xué)者一般認(rèn)為，刑法中的錯(cuò)誤“是指主觀認(rèn)識(shí)與客觀現(xiàn)實(shí)之間的不一致。”[10]我國通說認(rèn)為，刑法中的錯(cuò)誤“是指行為人對(duì)于自己的行為在法律上和事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤?！本唧w到本文討論的犯罪定量因素問題，“主觀認(rèn)識(shí)與客觀現(xiàn)實(shí)之間的不一致”可以分為兩種基本情形：第一種是主觀認(rèn)識(shí)未達(dá)到定量標(biāo)準(zhǔn)，客觀事實(shí)達(dá)到或超過這一標(biāo)準(zhǔn)，可以稱之為消極的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；第二種是主觀認(rèn)識(shí)達(dá)到或超過定量標(biāo)準(zhǔn)，客觀事實(shí)未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，可以稱之為積極的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)于第一種情形，行為人的主 觀認(rèn)識(shí)“短”于客觀危害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)屬于錯(cuò)誤論的研究范疇。第二種情形則可以進(jìn)一步分為兩種情況：一是行為人認(rèn)為犯罪定量因素，如被竊財(cái)物的數(shù)額、危害后果的嚴(yán)重程度等已經(jīng)達(dá)到或超過定罪的標(biāo)準(zhǔn)，而由對(duì)象以及行為自身的特殊性或客觀情況所決定，被竊財(cái)物的數(shù)額或者情節(jié)、危害后果的嚴(yán)重程度事實(shí)上不可能達(dá)到構(gòu)罪的要求；二是行為人主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到將對(duì)“數(shù)額較大”的財(cái)物實(shí)施侵害或行為足以造成嚴(yán)重后果、達(dá)到情節(jié)惡劣，但由于意志以外的原因未能實(shí)現(xiàn)犯罪目的，導(dǎo)致主觀與客觀不一致。第一種情況，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與事物的客觀屬性存在差別，應(yīng)當(dāng)屬 于本文犯罪定量因素錯(cuò)誤的討論范疇。第二種情況，由于行為人對(duì)意欲侵害的對(duì)象或自身行為的屬性具有正確而充分的認(rèn)識(shí)，只是因?yàn)橐庵疽酝獾囊蛩夭旁斐闪酥饔^認(rèn)識(shí)與客觀后果的不對(duì)稱，因此這種情況不應(yīng)屬于錯(cuò)誤論的研究范疇，應(yīng)當(dāng)屬于未遂論所要解決的問題。至此可以看出，將刑法中犯罪定量因素的錯(cuò)誤定位于“主觀認(rèn)識(shí)與客觀現(xiàn)實(shí)之間的不一致”將不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大此類錯(cuò)誤的研究范圍，不利于明確區(qū)分錯(cuò)誤問題與未遂問題的界限。因此，筆者認(rèn)為，將這種刑法中的錯(cuò)誤定位為犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是可取的。 犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)構(gòu)成要 件范圍內(nèi)反映行為社會(huì)危害性程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的各種客觀因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)犯罪定量因素的類型，犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以進(jìn)一步分為作為犯罪定量要素的數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、結(jié)果認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和情節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不同于犯罪量化要素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這里的犯罪量化要素是指通常意義上的犯罪數(shù)額、犯罪情節(jié)和犯罪結(jié)果等。本文中的犯罪定量因素指的是犯罪構(gòu)成中作為犯罪成立標(biāo)準(zhǔn)的量化要件，而犯罪數(shù)額、情節(jié)和結(jié)果除了包括上述定罪意義上的量化要件外，還涵蓋了作為法定刑升格條件或是加重犯罪構(gòu)成的量化要件。 因此，從 范圍上犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤要小于犯罪量化要素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。由于犯罪定量因素是行為據(jù)以成立犯罪的要素，對(duì)犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠直接影響到行為人對(duì)自身行為性質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)并排除犯罪的成立，而對(duì)作為法定刑升格條件抑或加重犯罪構(gòu)成量化要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如以盜竊數(shù)額巨大（較大）的財(cái)物為目的最終卻僅竊取了數(shù)額較大（巨大）的財(cái)物的情形，盡管在同一犯罪構(gòu)成內(nèi)部會(huì)影響到加重罪的成立和未遂，但從其外部看只能影響到對(duì)該罪的量刑。犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不同于犯罪定性要件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。犯罪定量因素是體現(xiàn)行為程度的構(gòu)成要件要素，這種行為程度 可以體現(xiàn)為行為涉及的較大數(shù)額、行為情節(jié)及后果的嚴(yán)重程度，從而決定犯罪的成立。對(duì)犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就是對(duì)行為程度的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。盡管大陸法系刑法學(xué)理論較早對(duì)刑法中的錯(cuò)誤問題進(jìn)行過討論，但由于對(duì)犯罪采取了定性式的立法模式，因此事實(shí)錯(cuò)誤的范疇僅涉及主觀認(rèn)識(shí)與構(gòu)成要件要素性質(zhì)的不一致，而不可能涉及主觀認(rèn)識(shí)與構(gòu)成要件要素?cái)?shù)量的不一致。 及至新中國刑法，雖然在對(duì)犯罪的定義中引入了犯罪定量因素的概念，賦予了行為量的規(guī)定性，但其對(duì)事實(shí)錯(cuò)誤的分類及討論始終沒有跳出之前大陸法系刑法理論所建構(gòu)的框架。這也使得我國刑法認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論體系中沒有出現(xiàn)過關(guān)于數(shù)額錯(cuò)誤、情節(jié)及結(jié)果的程度性錯(cuò)誤的概念及分類，也沒有對(duì)這些犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行類型化的研究。將行為量的規(guī)定性作為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的研究對(duì)象，這是犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與傳統(tǒng)意義上的對(duì)象錯(cuò)誤、客體錯(cuò)誤、因果關(guān)系錯(cuò)誤、手段錯(cuò)誤等事實(shí)錯(cuò)誤類型的重要區(qū)別。 （二）犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的屬性 犯罪定量因素是我國刑法中特有的犯罪量化要件。我國刑法規(guī)定的犯罪由犯罪定性因素與犯罪定量因素共同組成，前者決定了行為危害社會(huì)的性質(zhì)，后者決定了行為危害社會(huì)的程度。犯罪定性因素與犯罪定量因素同為構(gòu)成犯罪的事實(shí)要素，因此對(duì)犯罪定性因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與對(duì)犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤具有共同的理論歸屬。同時(shí)，由于二者分別決定了犯罪行為質(zhì)和量這兩個(gè)不同方面的規(guī)定性，這又導(dǎo)致了它們相互間的法律屬性不會(huì)完全相同。犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于事實(shí)錯(cuò)誤。我國刑法理論將認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為法律錯(cuò)誤與事實(shí)錯(cuò)誤。法律錯(cuò)誤一般指行為人對(duì)行為是否構(gòu)成 犯罪，以及應(yīng)當(dāng)受到何種處罰產(chǎn)生的不正確認(rèn)識(shí)；事實(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)行為的事實(shí)情況產(chǎn)生的不正確認(rèn)識(shí)。犯罪定量因素是犯罪構(gòu)成要件范圍內(nèi)，影響行為的社會(huì)危害性程度并進(jìn)而決定犯罪成立的各種事實(shí)情況，是危害行為或者危害結(jié)果的定量標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)是對(duì)行為客觀情況的不正確認(rèn)識(shí)，不屬于法律錯(cuò)誤的范疇。犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)錯(cuò)誤還可繼續(xù)劃分為同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和不同構(gòu)成要件間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。前者如行為人甲以殺害乙的故意向乙開槍射擊，但因子彈射偏而將丙誤殺；后者如行為人甲以殺害乙的故意向乙開槍射擊，同樣因子彈射偏而將乙所有的貴重物品擊毀。前一種情形雖然發(fā)生了射擊錯(cuò)誤，但由于行為侵害的法益相同，依然可以成立故意殺人罪的既遂。在后一種情形下，由于行為人意志以外的原因最終沒有實(shí)現(xiàn)犯罪目的，因而只能夠成立故意殺人罪的未遂。 同樣，犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并沒有超出特定犯罪構(gòu)成的范圍，其所誤認(rèn)的不是某一構(gòu)成要件的性質(zhì)，而是在對(duì)犯罪構(gòu)成各個(gè)要件的性質(zhì)具有正確認(rèn)識(shí)的前提下，對(duì)量的構(gòu)成要件要素的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。此外，通常討論的同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)具有相同性質(zhì)、可相互替代的 甲對(duì)象或乙對(duì)象發(fā)生了誤認(rèn)。相比之下，犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的對(duì)象載體僅限于特定的同一對(duì)象，其錯(cuò)誤并不在于將甲對(duì)象誤認(rèn)為乙對(duì)象，而是對(duì)甲對(duì)象或乙對(duì)象本身的量發(fā)生了誤認(rèn)。這種區(qū)別也決定了對(duì)犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不能完全依照同一犯罪構(gòu)成內(nèi)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定法則做出決斷。 綜上，從事實(shí)錯(cuò)誤的概念出發(fā)，我國刑法中的犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)屬于事實(shí)錯(cuò)誤。但傳統(tǒng)意義上的事實(shí)錯(cuò)誤與犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又存在一定的區(qū)別，即傳統(tǒng)意義上的事實(shí)錯(cuò)誤理論是建立在對(duì)客觀事實(shí)性質(zhì)發(fā)生誤認(rèn)的基礎(chǔ)之上，而犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤則是以對(duì)客觀事實(shí) 中的數(shù)量因素發(fā)生誤認(rèn)為基礎(chǔ)。因此，犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在錯(cuò)誤論中并沒有一席之地，對(duì)于犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處斷與傳統(tǒng)的事實(shí)錯(cuò)誤的處理也將遵循不完全相同的規(guī)則。 （三）犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處斷 刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題主要解決的是這種錯(cuò)誤是否阻卻犯罪故意的成立。大陸法系對(duì)同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤問題大體持“法定符合說”，認(rèn)為行為人認(rèn)識(shí)的事實(shí)與客觀事實(shí)在法定的構(gòu)成要件的范圍內(nèi)相符合就可成立犯罪故意。我國刑法傳統(tǒng)理論將主客觀相統(tǒng)一原則作為處理事實(shí)錯(cuò)誤的基本原則，認(rèn)為根據(jù)犯罪的構(gòu)成要件判斷，客觀發(fā)生的 事實(shí)與行為人所認(rèn)識(shí)到的事實(shí)在構(gòu)成要件的性質(zhì)上不相符合就是主客觀不統(tǒng)一，行為人對(duì)后果不應(yīng)承擔(dān)故意責(zé)任；如果客觀事實(shí)與行為人認(rèn)識(shí)到的事實(shí)在構(gòu)成要件的性質(zhì)上相符合即主客觀相統(tǒng)一，行為人就要承擔(dān)故意責(zé)任。盡管主客觀相統(tǒng)一原則是我國刑法學(xué)界在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題處斷上發(fā)展出的本土理論，但顯然其論述的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的類型層面與“法定符合說”一樣，都不包含對(duì)程度性要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。本文認(rèn)為，由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論中沒有犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的獨(dú)立地位，犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處斷無法借助現(xiàn)有的類型化的關(guān)于事實(shí)錯(cuò)誤的處斷原則，予以個(gè)別地分析解決。如 前所述，犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以分為兩個(gè)基本類型： 積極的犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。 此類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要指行為人主觀方面認(rèn)識(shí)到的事實(shí)達(dá)到或已經(jīng)超過犯罪定量的標(biāo)準(zhǔn)，但客觀實(shí)際發(fā)生的事實(shí)卻未達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。需要說明的是，這里的“未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)”并非能夠達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)但未達(dá)到，而是行為自始便無法實(shí)現(xiàn)刑法的定量要求，如行為人意圖盜竊數(shù)萬元的古董，但竊取的實(shí)際上是贗品，因而行為人自始就不可能實(shí)現(xiàn)其盜竊巨額財(cái)物的犯罪目的。此類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處斷實(shí)際上涉及不可罰的不能犯和不能犯未遂的區(qū)別問題。關(guān)于二者的區(qū)分，有“純粹主觀說 ”“抽象危險(xiǎn)說”“具體危險(xiǎn)說”和“客觀危險(xiǎn)說”等理論。筆者認(rèn)為，在犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問題上，采“具體危險(xiǎn)說”的觀點(diǎn)是恰當(dāng)?shù)?。“具體危險(xiǎn)說”以行為當(dāng)時(shí)行為人特別認(rèn)識(shí)到的事實(shí)以及一般人能夠認(rèn)識(shí)到的事實(shí)為基礎(chǔ)，從客觀的角度出發(fā)，作事后的預(yù)測，判斷行為是否有實(shí)現(xiàn)犯罪的可能性，有這種可能性就屬于不能犯未遂，不存在這種可能性就屬于不可罰的非罪行為。具體到對(duì)犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理中，既不可單純地考慮行為人的主觀認(rèn)識(shí)的數(shù)額或結(jié)果、情節(jié)的嚴(yán)重程度，又不能只考慮客觀的實(shí)際行為及后果，應(yīng)以社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，以行為人 的特別認(rèn)識(shí)為修正，根據(jù)案件具體情況作個(gè)別的判斷。如行為人在街邊雜貨鋪購物時(shí)自認(rèn)為其中一件商品為珍貴古董，便隨手將該物品放入包內(nèi)予以竊取，但該物品并非古董且價(jià)格低廉，在此情形下就不宜認(rèn)定行為人構(gòu)成盜竊罪未遂；又如，行為人潛入金店行竊，盜取展柜上放置的鍍金鋁制金飾樣品，根據(jù)一般人的觀念在此類場合盜竊能夠讓人感到貴重物品有被竊取的危險(xiǎn)，因此即使該樣品不具有較高價(jià)值，也應(yīng)認(rèn)定行為人構(gòu)成盜竊罪未遂并予以處罰。 消極的犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。 此類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要指行為人主觀方面認(rèn)識(shí)到的事實(shí)未達(dá)到犯罪定量 的標(biāo)準(zhǔn)，但客觀實(shí)際發(fā)生的事實(shí)卻達(dá)到或超過了這一標(biāo)準(zhǔn)。犯罪定量因素的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之所以會(huì)影響犯罪故意的成立，大多體現(xiàn)在客觀上已經(jīng)發(fā)生符合犯罪構(gòu)成客觀方面要求并達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)的行為，但行為人卻誤認(rèn)為這種行為不存在。此時(shí)，行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤如果能夠排除系由其本人的過失所導(dǎo)致，則可以認(rèn)定行為人不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，進(jìn)而排除其對(duì)法益客體的否定態(tài)度，否認(rèn)其成立犯罪的故意。 四、小結(jié) 綜上所述，我國刑法中的犯罪定量因素既不具有客觀處罰條件的地位，又不具有超過的客觀要素的性質(zhì)，行為認(rèn)定為犯罪的過程中行為人主觀方 面必須對(duì)客觀的犯罪定量因素具有認(rèn)識(shí)。這一認(rèn)識(shí)首先是事實(shí)層面的認(rèn)識(shí)，事實(shí)性認(rèn)識(shí)是基礎(chǔ)，其次才是規(guī)范性、評(píng)價(jià)性認(rèn)識(shí)。這種事實(shí)認(rèn)識(shí)的判斷應(yīng)以行為人的認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)對(duì)象本身為基礎(chǔ)，結(jié)合行為人知識(shí)背景、生活環(huán)境、成長經(jīng)歷及認(rèn)識(shí)對(duì)象的特殊性等因素綜合考量，不能憑借社會(huì)上的一般認(rèn)識(shí)水平予以推論。犯罪定量因素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于刑法中事實(shí)錯(cuò)誤的范疇，屬于同一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)的